Peter Breedveld

Foto: UrbaNudismo

Bijna vier jaar geleden begon ik Frontaal Naakt uit frustratie over het maatschappelijke debat naar aanleiding van de moord op Theo van Gogh. Dat debat nam een gevaarlijke wending, die ons de ellende heeft gebracht waar we nu in zitten, van censuur en intimidatie door de overheid. Gregorius Nekschot gearresteerd, Annelies Hoeiboei door de politie gesommeerd, Geenstijl door de politie gesommeerd en er blijkt zelfs een Interdepartementale Werkgroep voor Cartoonproblematiek te bestaan, voor fuck’s sake. En verder worden openbare ruimten, musea, wetenschappelijke publicaties, logo’s, culturele evenementen en noem maar op gezuiverd van alles wat eventueel aanstootgevend zou kunnen zijn voor moslims. Daarbij leggen de boven-ons-gestelden zoveel ijver aan de dag, dat het zelfs conservatieve imams af en toe te gortig wordt.

Tegen die ontwikkelingen kom ik in opstand, ben ik altijd in opstand gekomen en zal ik altijd in opstand blijven komen. Mijn vrijheid is in gevaar en ik wil die vrijheid blijven verdedigen en daar gaat Frontaal Naakt over, het behoud van mijn vrijheid. Dat is dus totaal iets anders dan het inperken van andermans vrijheid.

Vanaf het begin al trok ik daarmee publiek waarmee ik in real life nog niet dood gezien zou willen worden. Reactionairen, racisten, fascisten of op z’n minst fascistoïden, xenofoben, islamofoben, arabofoben, moppersmurfen, haatsmurfen en een door zijn moeder geobsedeerde mongool met een meervoudige persoonlijkheidsstoornis. Allemaal behept met een allesverzengende haat voor moslims en voor de Linkse Kerk. Alle moslims en de hele Linkse Kerk.

Nu kan ik me best voorstellen dat, in een samenleving waar een nogal dwingende moraal heerst, het fijn is om een plek te hebben waar je los kunt gaan tegen de twee heilig verklaarde huisjes islam en verzorgingsstaat. Maar als je na vier jaar dag-in-dag-uit ongebreideld kankeren nóg aan niks anders weet te denken, is er iets ernstig mis met je. Dan ben je gewoon stil blijven staan, heb je je nog steeds niet verder ontwikkeld.

Op zich is dat natuurlijk mijn zorg niet. Blijf lekker hangen in je obsessies, blijf lekker geloven dat je een vrijheidsstrijder bent door andermans boeken te verbieden en door de mantra te blijven declameren dat de islam geen godsdienst is, maar een fascistisch staatssysteem of wat dan ook. Blijf je scharen achter Mohammed B. en Jneid Fawaz met je fundamentalistische koraninterpretaties. see if I care.

Probleem is dat de myopische Archie Bunkers er op staan hun ongenoegen op Frontaal Naakt te blijven uitkotsen, al hebben ze inmiddels hun eigen bastions, zoals Hoeiboei en Het Vrije Volk. Daarnaast blijft het hardnekkige misverstand bestaan dat Frontaal Naakt is begonnen als antimoslimpodium en dat er sindsdien een draai of een ruk of een flauwe bocht of whatever naar ‘links’ zou zijn gemaakt. Menigeen meent zelfs recht te hebben op een dagelijkse portie extreemrechtse moslimvreterij op Frontaal Naakt en komt me daarom, verstoken van zijn favoriete kost, regelmatig uitschelden voor ‘dhimmie‘, ‘moslimproseliet’, ‘islamapologeet’, ‘landverrader’ en wat niet al. Als één Marokkaan een stukje op deze site publiceert, heet het al gauw dat Frontaal Naakt ‘islamiseert’ of ‘Marokkaniseert’ en ook is het blijkbaar legitiem om, zoals Loor al opmerkte, ‘onthullingen’ te doen over mijn privéleven teneinde mijn vreemde draai ten aanzien van de islam en moslims te verklaren.

Maar ik was in de begindagen van Frontaal Naakt al aardig tegen moslims en ik bood ze ook toen al een podium, zie bijvoorbeeld hier, hier en hier. In die tijd werd me trouwens vaak verweten dat ik het gedachtegoed van Theo van Gogh verkwanselde, wat een belachelijke aantijging is omdat ik geen discipel ben van Van Gogh en omdat Van Gogh het op een aantal cruciale punten roerend met mij eens is, getuige dit citaat uit een brief aan zijn favoriete whipping boy Mohammed Benzakour:

‘Men kan gelovigen die onze vrijheid van denken bedreigen, niet hard genoeg beledigen, moslim, christen, of wie ook. Daarbij dien ik wel aan te tekenen dat de aanval louter en alleen omdat iemand moslim is nooit bij mij vandaan zal komen, want ik beschouw volgers van Allah die zich als tolerante democraten gedragen niet als tegenstander.’

Amen. Zolang een moslim zich niet bemoeit met mijn lectuur en mijn wanddecoraties, mag-ie van mij fijn geen varkensvlees blijven eten en vijf keer per dag zijn kont in de lucht steken ter ere van Allah. Daarover verschillen veel van mijn lezers en ik van mening en dat is ook helemaal niet erg, maar een discussie is vooralsnog niet mogelijk gebleken. De islamhaters komen hier vooral andersdenkenden intimideren. Met enorme lappen tekst waarin nauwelijks iets staat, behalve veel gescheld, veel speculaties over mijn seksleven (en eerlijk is eerlijk, dat is inderdaad een stuk sprankelender dan dat van Michiel Mans, daarvoor durf ik mijn hand in het vuur te steken) en niet aflatend gejengel en gedram.

“Kom dan eens met argumenten? Ik hoor nog steeds geen argumenten! Dat is geen argument! Heb je soms geen argumenten? Noem je dat een argument?” Menige reaguurder doet me denken aan een ADHD-kleuter, die zijn oren dichtstopt en heel hard “LALALALALALALAIKHOORJELEKKERTOCHNIETLALALALA!!!” schreeuwt als iemand anders aan het woord is. En daarna doodleuk constateren dat je nog steeds geen argumenten hebt gehoord.

Het zien van een Marokkaanse achternaam is kennelijk een geldige reden om alle decorum te laten varen en iedereen het diepste zwart van je verdorven ziel te tonen en de manier waarop laatst een goede vriend en gerespecteerd historicus virtueel werd gelyncht, was extreem grof en beschamend. Het is vaste prik op Frontaal Naakt: wie iets beweert dat niet in overeenstemming is met de dogma’s van de moslimvreters en vrije markt-acolyten, moet koste wat kost in diskrediet worden gebracht, worden vernietigd door de bende berserkers die kennelijk continu op search and destroy-missie is.

De laatste tijd is het hek van de dam en stroomt de reactieruimte voortdurend vol met het negativisme dat ook op Het Vrije Volk zo domineert. Daarbij erger ik me het meest aan het aperte racisme van etterbakken die altijd alleen reageren als er een Marokkaanse naam op deze site verschijnt. “Bestaat het woord ‘humor’ wel in het Arabisch?”

Ik weet zeker dat de figuur die bovenstaande ‘grap’ maakte, er niet over zou piekeren hetzelfde in real life te zeggen waar ik bij stond. Want dat zijn de meesten van u: toetsenbordtijgers voor wie het veilig brullen is in de bedompte, anonieme geborgenheid van je computerkamertje, tussen twee masturbeersessies door, oogluikend toegestaan door moeder de vrouw, die zich dan vanavond tenminste niet je scharminkelige karkas van het lijf hoeft te houden.

Dit negativisme maakt een interessante discussie onmogelijk en ontmoedigt veel aardige, verstandige mensen hier hun zegje te komen doen. Het is dus feitelijk een soort censuur door middel van intimidatie en ik wil dat het stopt.

Ik overweeg een aantal opties. De eerste is de reactiemogelijkheid af te sluiten. Frontaal Naakt wordt dan een soort opiniepagina waarin mensen op elkaar kunnen reageren door opiniestukken in te zenden. Dat zou jammer zijn, want de reacties maken deze site vaak ook erg levendig, zolang ze niet worden gedomineerd door een homogene groep schreeuwlelijkerds. De tweede is mensen te verplichten zich te registeren met een geldig emailadres voordat ze kunnen reageren. Maar ook dat zal een hoop leuke mensen ontmoedigen een reactie te plaatsen, vrees ik. De derde is gewoon te stoppen met Frontaal Naakt. Het aantal zelfmoorden in Nederland zal dan even pieken, want een shitload aan volstrekte losers zal verstoken blijven van hun voornaamste dagbesteding, maar mij geeft het gemoedsrust en tijd voor andere dingen.

Voorlopig kijk ik het nog even aan, modereer ik als een Meulenbelt op Red Bull, waarbij ik iedereen, waarvan ik zelfs maar vermoed dat-ie slechts komt zieken, zonder waarschuwing een IP-ban geef, en hoop ik dat mensen op tijd gaan inzien dat het best leerzaam kan zijn om ook eens te luisteren naar wat iemand anders te zeggen heeft.

Peter Breedveld kent zijn pappenheimers en denkt dat er in de nu volgende ‘discussie’ al heel wat kaf van het koren zal kunnen worden gescheiden.