Wees stoer, hef die anonimiteit op, sta voor wat je zegt

Peter Breedveld

De Volkskrant had gisteren weer een primeur! Onder het pseudoniem ‘Blonde Mevrouw’ mocht op de opiniepagina een anonieme racist Volkskrant-columnist Harriet Duurvoort afbranden. Let wel, niet op de website van de Volkskrant, die al jaren een gifbelt van expliciet racisme en moslimhaat is, maar in de papieren krant, die tot nu toe nog de schijn van eerbaarheid had weten op te houden.

Op zich is het niet verrassend dat een ‘kwaliteitskrant’ een podium biedt aan de bewoners van de donkere, vochtige krochten van de blogosfeer. Trouw doet het al jaren met types als Daniel Teeboom en Keesje Maduraatje en afgelopen zomer mocht griezel Jan Bennink zijn zieke geweldsfantasieën kwijt in NRC Handelsblad.

Hatelijke bagger

Maar dat je je haatbagger nu ook al anoniem in zichzelf respecterende kranten kunt spuien, is nieuw. Anoniem stukken plaatsen was tot nog toe not done op de krantenredacties. Daar moeten echt heel zwaarwegende redenen voor zijn. Ten eerste moet het heel belangrijk zijn wat de auteur te melden heeft, de volkskgezondheid moet in het geding zijn, of de nationale veiligheid. Ten tweede moet de auteur aantoonbaar gevaar lopen als hij of zij de onthullingen onder eigen naam publiceert.

Dat is bij Blonde Mevrouw geenszins het geval. Blonde Mevrouw haat moslims en mensen met een donkere huid, zoals de meeste van de Volkskrant-columnisten doen. Verder heeft ze een rekeningetje te vereffenen met Harriet Duurvoort. Die schreef in een column dat ze haar Twitter-account had opgeheven wegens de hatelijke bagger, die ze over zich heen kreeg. Blonde Mevrouw wordt in die column genoemd, maar door Duurvoort beschreven als een ‘scherp maar respectvol debater’.

Veilig anoniem

Die omschrijving wordt door Blonde Mevrouw meteen gelogenstraft in de vorm van een salvo aan ad hominems aan het adres van Duurvoort in Duurvoorts eigen krant. Op Blonde Mevrouws blog staat een andere versie van dezelfde aanval en daarin maakt ze het nog bonter. Duurvoorts huidskleur, familiegeschiedenis en broodwinning worden in stelling gebracht om haar te diskwalificeren.

Dat kan allemaal, want Blonde Mevrouw is veilig anoniem, dus Duurvoort kan haar niet met gelijke munt terugbetalen. Ik denk echter dat niemand zal bestrijden dat Blonde Mevrouws oprispingen geen enkel publiek belang dienen en dus die anonimiteit niet gerechtvaardigd is.

Razende paniek

Blonde Mevrouw zelf beweert dat ze anoniem is omdat een moslim haar heeft bedreigd. Ze gebruikt haar virtuele mombakkes dus niet alleen voor een laffe aanval op iemand die niet anoniem is en dus kwetsbaarder, maar ook als middel om haat tegen moslims te zaaien. De Volkskrant gaat daarin mee. In feite zegt de Volkskrant dat het zo gevaarlijk is om kritiek op moslims te hebben, dat het anoniem moet.

Maar de Volkskrant staat bol van de columnisten die op moslims schelden en niet één is er ooit door een moslim bedreigd. Pas onlangs sneerde een moslim tegen Sylvia Witteman iets over ‘ongelovigen’ en toen raakte het hele stukkiesschrijversgilde in razende paniek. Dan wéét je dat ze nog nooit echt bedreigd zijn.

Ongelijke strijd

Nu ondervinden dus én Duurvoort én de Nederlandse moslims direct schade van Blonde Mevrouws anonieme aantijgingen. Blonde Mevrouw zelf loopt echter geen enkel risico, hoewel ze het tegenvergestelde beweert. Onzinnig, want ze is anoniem. Niemand weet wie ze is. Wat er ook over of tegen Blonde Mevrouw gezegd of geschreven wordt, er is geen concrete persoon die daar last van ondervindt. Blonde Mevrouw staat niet in het telefoonboek, ze is niet te googelen, bestaat in feite niet. Een niet bestaande persoon kun je niet bedreigen en je kunt haar reputatie niet besmeuren.

Dat maakt de strijd nogal ongelijk. De Volkskrant moet zich kapotschamen dat ze dit accomodeert. Een nieuw dieptepunt.

Tot zwijgen gebracht

Kritiek op moslims is in Nederland superveilig. Zelfs de smerigste haatcampagnes tegen moslims leveren geen enkel gevaar op. Je kunt er zelfs goed van leven. Het levert je status en aanzien op, want heel Islamofobië teert op één moord door een extremistische moslim op een islamcriticus, nu tien jaar geleden.

Maar wie zich tegen de islamofoben richt, loopt wél wezenlijk gevaar. Zelf heb ik honderden doodsbedreigingen voor mijn kiezen gehad wegens mijn kritiek op de PVV en op domrechtse media, maar het ergst waren de vele pogingen tot karaktermoord tot in dagblad Trouw aan toe. Ik raad sindsdien iedereen aan om kritiek op domrechts onder pseudoniem te doen, want ze bellen en mailen je baas, je opdrachtgevers, ze vallen iedereen in je omgeving lastig, ze maken je leven tot een hel als ze weten wie je bent. Je moet en zal tot zwijgen worden gebracht door de types waar Blonde Mevrouw mee hangt.

Heulen met moslims

Toch knaagt het ergens. Door anoniem mee te doen aan debatten, hou je de status quo immers in stand. Je erkent op die manier dat je mening dissident is, ‘onfatsoenlijk’. Je erkent daarmee dat mijn mening dissident is. Dat de rechtse types, die zich inspannen om mij ontslagen te krijgen bij mijn werkgever, eigenlijk gelijk hebben.

Daarom roep ik al mijn anonieme medestanders op om uit solidariteit hun anonimiteit op te heffen. Pleiten voor een multiculturele samenleving en voor tolerantie en tegen racisme zou niet in het geniep moeten. Sta voor je mening, help die main-stream te maken. Help ervoor te zorgen dat tolerantie niet langer iets is waarvoor je je dient te schamen. Geef de domrechtserds wat werk te doen, laat ze jouw baas bellen, laat Elma Drayer honderden columns schrijven over al die antisemieten die heulen met de moslims, totdat ze er blauwe vingers van krijgt, totdat ze zich realiseren dat er niet tegenop te lasteren en te besmeuren valt.

De stem van Uw Charmante Hoofdredacteur horen? Dat kan als u de Nacht van Jole terugluistert.

Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan.