Jon en Ayaan
Peter Breedveld
Heel progressief Nederland komt klaar op een interview van Jon Stewart met Ayaan Hirsi Ali. Daarin zou Stewart ‘de vloer aanvegen’ met Hirsi Ali en zou die laatste ‘door de mand vallen’. Ik zie het niet.
Wat ik wél zie, is dat Stewart inhoudelijk ingaat op Hirsi Ali’s boodschap. En volgens mij staat ze vervolgens dapper haar mannetje. Ze is overduidelijk bloednerveus en dat had ik nog niet eerder gezien. Ik herinner me van Hirsi Ali vooral haar zelfverzekerde kalmte, ongeacht de kracht van de strontstorm, die ze moest doorstaan.
Oprechte nieuwsgierigheid
Maar dat was dan ook in Nederland, waar ze feitelijk weinig te vrezen had (behoudens de enkele godsdienstwaanzinnige die haar ritueel wilde slachten) van haar tegenstanders. Die ontstegen nimmer het niveau van gezeur over haar tóón en verontwaardiging over haar woordkeuze. Nu liggen ze allemaal met Geert ‘minder, minder, minder’ Wilders in bed.
Dus als de Ayaan-haters iets schokkends hebben gezien, moeten dat Stewarts inhoudelijke vragen zijn geweest. Zoiets zou een journalist in Nederland ook eens kunnen proberen, of een politicus: gedreven door oprechte nieuwsgierigheid een beetje doorvragen, in plaats van verontwaardiging te veinzen over uitspraken die je zelf drie jaar later toch wel overtreft in botte stompzinnigheid, maar waarvoor je op dit moment nog niet klaar bent.
Vliegen afvangen
Het gaat in Nederland altijd volgens hetzelfde patroon: eerst is er verontwaardiging over de tóón en de woordkeuze, dan gaat iedereen aan de fatsoensmisdadiger hangen om te proberen die naar hun niveau te trekken, vervolgens spannen pers en politiek samen om de dader kapot te maken. Zo ging het met Hirsi Ali. Ook Geert Wilders is nooit inhoudelijk aangepakt. Nederlanders kunnen niet debatteren. Vliegen afvangen, dat kunnen ze als de beste. Degene die de meeste vliegen afvangt, wordt hier als de beste debater beschouwd. Maar het heeft allemaal niks te maken met inhoudelijkheid en welbespraaktheid.
Overigens ben ik niet zo onder de indruk van Stewarts bezwaren tegen Hirsi Ali’s stelling dat de islam een reformatie behoeft. Dat die in het christendom gepaard ging met eeuwen geweld, mag toch een reformatie in de islam niet in de weg staan? Zonder Luther zouden we nu nog braaf zoveel mogelijk kinderen bij elkaar aan het neuken zijn volgens de nauwgezette instructies van een middeleeuwer in een jurk die zelf nog nooit een vrouw naakt heeft gezien.
Orthodoxe moslims
Probleem is dat de islam geen katholieke kerk is. Er is niet één leider met één leer. Dat moslims de koran beschouwen als het letterlijke woord van God, zoals Hirsi Ali stelt, is het probleem niet. Al gelooft elke individuele moslim dat de koran letterlijk moet worden genomen, dan nóg verschilt de interpretatie van dat letterlijke woord, vaak aanzienlijk. Zo sprak ik eens met een groep orthodoxe moslims, allen student, die een bepaald vers in de koran zodanig interpreteerden dat voor sommigen de evolutietheorie taboe was terwijl anderen die in datzelfde vers zagen bevestigd.
Ik had dat gesprek veel beter gedaan – als Hirsi Ali en als Stewart. Maar zij deden het in elk geval beter dan de meeste Nederlanders; progressief of conservatief. Die zijn altijd vooral bezig elkaar het spreken te verbieden, liefst nog met een beroep op de vrijheid van meningsuiting.
Wees een échte Charlie en steun het jubilerende (tien jaar!) Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.
RSS