Leve Francisco van Jole en Jan Dirk Snel, redders van het fatsoen en het betamelijke taalgebruik!

Peter Breedveld

De werkloze historicus Jan Dirk Snel, die ik in mijn vorige stukje heb ontmaskerd als de hypocriete zak faecaliën die hij is, heeft op Joop.nl een stuk gepubliceerd (zoek het zelf maar op) dat als volgt is samen te vatten: “Nou ja, Breedveld heeft inderdaad niet gezegd wat Asscher beweerde, maar dat doet er ook niet toe want hij zegt wel veel vieze woorden!”

Snel laat ook zien dat hij woorden kent als ‘pueriel’ en ‘anomisch’, maar voor een simpele vergelijking-met-als is hij dan kennelijk weer te imbeciel.

Ik dacht het kamp Asscher afgelopen weekend wel voorgoed aan flarden te hebben geschoten met argumenten waar niks tegenin te brengen valt, met een screenshot waaruit nota bene blijkt dat Asscher gebruikt maakt van de diensten van een antisemitische troll om zogenaamd de ‘verruwing’ op Twitter aan de kaak te stellen, maar types als Snel weten van geen opgeven.

Slijmspoor

Ik loop ‘m wel eens tegen het obese lijf, zoals niet lang geleden op een nieuwjaarsborrel, maar Snel weet dan nooit hoe snel hij weer weg moet glibberen, een glinsterend slijmspoor als enige getuige achterlatend. Op Facebook durft hij dan wel weer op me te schelden.

Andermaal probeert hij me te besmeuren door me verkeerd te citeren, uit de context te citeren of door me woorden in de mond te leggen. Zo zou ik Asscher voor “geile hond” hebben uitgescholden. Simpelweg niet waar. Ik zei dat Asscher op dat frauduleuze Motivaction-rapport sprong “als een geile hond“¹. Heel wat anders. En ik vind het typisch voor bepaalde mensachtigen om niks te zeggen over het feit dat Asscher willens en wetens met een ondeugdelijk rapport naar de media stapt om Nederlandse Turken in diskrediet te brengen, maar wel te vallen over dat “geile hond”. Dan is je ethische huishouding niet op orde.

En hoe je het ook wendt of keert, Asscher heeft gelogen. Ik heb nooit gezegd dat-ie de grootste racist van Nederland is.

“Ja maar je zei dat-ie erger is dan de PVV”

– Maar niet dat-ie de ergste racist van Nederland is. Dat is een leugen.

“Je zei dat-ie zijn waffel moet houden!”

– Maar niet dat-ie de ergste racist van Nederland is. Dat is een leugen.

“Je noemde ‘m een smiecht!”

– Maar ik zei niet dat-ie de ergste racist van Nederland is. Dat is een leugen.

Enzovoort, enzovoort. We kunnen dit tot het einde der tijden vol blijven houden, de minister loog en ik niet.

Onsterfelijk belachelijk

Mensen, jullie hebben nou al zo vaak gepobeerd me kapot te maken door mijn citaten te verneuken, geef het toch godverdomme gewoon een keer op. Het is De Telegraaf niet gelukt, het is Carel Brendel en Simone Laurey niet gelukt, Elma Drayer is onderuit gegaan, GeenStijl lijkt het helemaal te hebben opgegeven en een superduperbelangrijke minister met heiligenstatus heeft zich er vorige week in verslikt. NRC Handelsblad heeft zich ook al onsterfelijk belachelijk gemaakt.

En ook altijd weer naar mijn werkgever: “Hij heeft dit gezegd! Hij heeft dat gezegd!” Als een geniepige klikspaan op het schoolplein. Iedere keer weer hopen dat ik ontslagen word. Ik snap niet dat je jezelf dan in de spiegel aan kunt blijven kijken. Wat een fluim, wat een sneue rukker ben je dan. “Ohoo, meester hij hep sneue rukker gezegd! Dat mag toch helemaal niet, meester? Je mag toch geen sneue rukker zeggen? Krijgt-ie nou straf? Dan moet je toch straf?”

Reageer nou eens op wat ik écht schrijf en zeg of blijf anders gewoon onder je vochtige steen zitten. Je laat je nogal kennen als je een minister, die constant stemming maakt tegen moslims en allochtonen, koste wat kost uit de wind probeert te houden en in plaats daarvan de blogger te grazen neemt die hem bekritiseert, omdat-ie ‘kut’ en ‘godverdomme’ zegt. En ‘geile hond’. Snel krijgt luid applaus van nazitrollen als Captain Iglo en Happy Kafir (die het vorige week bestond grappen te maken over de dood van Hassnae’s moeder), dus hij kan trots zijn op zichzelf.

Allochtonen naar de gaskamer

Ik heb Francisco van Jole aangesproken en die antwoordde dat het goed is dat mijn wijze van ‘debatteren’ (hij zette het woord ‘debatteren’ tussen aanhalingstekens) ter discussie wordt gesteld. Mein Gott, heb je dan je wezelachtige voorkomen met hondepis gewassen, of wat? Moeten we voortaan ‘debatteren’ op de wijze waarop Joop.nl dat graag doet? Door Wilders af te beelden als de commandant van een vernietigingskamp, die allochtonen naar de gaskamer leidt? Of als lijk, met een schaar in zijn bloedende borst? Af en toe een stukje van de moslimhaat brakende Bart Schut erbij, dát is sjiek! Zo zien fatsoenlijke mensen dat graag.

Van Jole bood me genereus aan om een repliek op Snel te schrijven voor Joop.nl. Dat deed me denken aan die keer dat ik, na lang aandringen van Van Jole een stukje schreef en meteen de volgende dag door een Joop-redacteur, Hasna el Maroudi, heel fatsoenlijk een dolk in mijn rug kreeg. Ik heb Van Jole toen gevraagd en vraag het nu weer: do I look like a bitch?

Geleedpotige

Fatsoenlijke mensen, dat zijn mensen die je in keurige bewoordingen helemaal kapotmaken met leugens en laster. Fatsoenlijke mensen liegen en bedriegen en frauderen alsof hun leven ervan afhangt, maar o wee degene die iets onbetamelijks zegt… Fatsoenlijke mensen roepen er schande van als Wilders moslims demoniseert, prijzen Asscher als die hetzelfde doet en zullen jou tot in de hel vervolgen als je durft te wijzen op de hypocrisie daarvan.

Jan Dirk Snel, dat is een fatsoenlijk mens. Francisco van Jole, dat is een fatsoenlijk mens. Ik voel meer verwantschap met geleedpotigen dan met deze fatsoenlijke mensen.

Kijk, twee hele fatsoenlijke cartoons:

Is het Vrije Woord u écht lief? Steun dan Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.

^{1. [Ik heb eens geckeckt wat Joop.nl precies heeft geschreven over Asschers bedenkelijke rol in dat hele Motivaction-schandaal en het is wel duidelijk: er mag niet over worden gesproken. Dat de directeur van Motivaction Asscher heeft gewaarschuwd dat het rapport niet deugde, blijft onvermeld. Dat Asscher die waarschuwing negeerde en zelf naar de media stapte om stennis te schoppen, blijft onvermeld. Joop.nl doet alsof Asscher slachtoffer is van de bedriegerij van Motivaction en begint zelfs een beschadigingsactie tegen het bureau, waarbij Asscher nadrukkelijk uit de wind wordt gehouden. Joop.nl, kortom, is de propagandazender van Lodewijk Asscher, over wie op de site inderdaad wordt geschreven alsof-ie de Heiland is. Check ook deze hagiografische cartoon. Het zijn steeds mensen in Asschers omgeving (adviseurs, onderzoekers) die de schuld krijgen van de vele mislukkingen van Asscher. O, en doe eens raden wie als eerste waarschuwde dat dat rapport niet deugde, terwijl Joop.nl in navolging van Asscher stemming maakte over geradicaliseerde Turken?]↩}