Nederland gaat op Moslimbroederjacht

Peter Breedveld

Illustratie: Jack Kirby.

Niemand verwacht de Spaanse Inquisitie, maar iedereen ziet overal De Moslimbroederschap achter. Achmed Marcouch wil met moskees in gesprek: Moslimbroederschap. Ahmed Aboutaleb legt uit wat jihad betekent: Moslimbroederschap. GroenLinks heeft een kandidaat-Kamerlid met een hoofddoek op de lijst: Moslimbroederschap. Hassnae snuit haar neus: Moslimbroederschap.

Ik durf te stellen dat lijkenvreter Carel Brendel een groot aandeel heeft in de popularisering van de Moslimbroederschap in Nederland. Jaren- en jarenlang beschuldigde deze demente blogger iedere moslim, die zijn kop boven het maaiveld uitstak, ervan lid te zijn van de Moslimbroederschap. Dat ging altijd volgens het principe van de six degrees of separation, alleen heeft Brendel nooit zoveel degrees nodig om iemand in verband met de Moslimbroederschap te brengen. Als je op een congres bent geweest waar een andere moslim was die door Brendel al eens van lidmaatschap van de Moslimbroederschap is beticht, ben jij ook lid van de Moslimbroederschap. Voor het rode stoplicht gestaan naast de buurman van iemand die op datzelfde congres was als die twee hierboven? Zuiver gevalletje Moslimbroederschap.

En die shit werd klakkeloos overgeschreven door media als Elsevier Weekblad en natuurlijk De Telegraaf. Ook Jeroen Pauw is zelfverklaard fan van Carel Brendel. Ik hoor niet zoveel meer van Brendel sinds hij werd ontmaskerd als boodschappenjongen van de fundamentalistisch-islamitische Arabische Emiraten. Maar hij heeft onmiskenbaar zijn stempel op het domrechtse islamdiscours gedrukt. “Moslimbroederschap” is mede door hem de ultieme boeman, nog erger dan Woke, afschuwelijker zelfs dan Antifa.

Judenfrei maken

Maar totaal afwezig in Nederland. Als er een Nederlands kantoor van de Moslimbroederschap bestaat, is dat in het hoofd van Carel Brendel. Het is dus totale bullshit om de Moslimbroederschap te verbieden, zoals een meerderheid van de Kamer wil, net zoals het bullshit is om Antifa als een terreurorganisatie aan te merken.

Maar zo kennen we Nederland. Luttele dagen nadat de landelijke media berichtten over de explosieve groei van rechtsextremistische en rabiaat antisemitische Defend-groepen die de komst van asielzoekerscentra tegenhouden door middel van intimidatie, vuurwerkbommen en ander geweld en die Nederland Judenfrei wil maken, neemt het gajes dat zich onze volksvertegenwoordiging durft te noemen een motie van Wilders aan tegen de Moslimbroederschap.

De Moslimbroederschap is ooit begonnen als een militante organisatie die onder ander probeerde de seculiere Egyptische leider Gamal Nasser te vermoorden, maar heeft geweld al 50 jaar afgezworen. In islamitische landen maakt ze zich populair bij de kwetsbare bevolkingsgroepen door ziekenhuizen te bouwen en te ijveren voor betere werkomstandigheden en democratisering. Bij de corrupte regimes in zulke landen word je dan uiteraard minder populair en tot terreurorganisatie uitgeroepen.

Onderwerpen aan de sharia

In Frankrijk verscheen vorig jaar een rapport waarin gesteld wordt dat de Moslimbroederschap de nationale cohesie bedreigt door via clubs en verenigingen de politieke islam te verspreiden. De Franse minister Bruno Retailleau, een hysterische islamofoob, ging ermee aan het wierddukken en hyperventileerde dat de Moslimbroederschap het land wil onderwerpen aan de sharia. Geert Wilders zag dat waarschijnlijk als een mooie kans om er de aandacht mee af te leiden van het feit dat hij en zijn geestverwanten het land willen onderwerpen aan naziterreur. Het is dit Franse rapport waarop hij zijn motie baseert.

De Moslimbroederschap intimideert volgens het rapport echter niemand, gebruikt geen geweld, ronselt niet, maar probeert op subtiele wijze en de lange termijn een islamistisch “ecosysteem” te creëren waarin de sharia geldt. Dus niks laïcité, maar gehoorzaam aan God en de vrouw volgt haar man en zo.

Zeg maar net zoals de VVD een ecosysteem heeft van geldgeile nihilistische roofkapitalisten en de PVV een ecosysteem van halfabete, racistische en nihilistische frikandellenvreters in stand houdt, maar dan wél door middel van intimidatie, geweld en haatprekerij. Nog beter voorbeeld is de SGP, de christenbroederschap, die ernaar streeft Nederland te onderwerpen aan de wetten van de bijbelboeken Exodus en Deuteronomium. Een Nederland dus zonder LHBTI’ers en alleenstaande moeders maar mét volgzame vrouwtjes en de doodstraf. Verschil met de VVD en de PVV en de overeenkomst met de Moslimbroeders is dat de SGP dit alles probeert te verwezenlijken op vreedzame manier, al steunt de SGP natuurlijk imperialistische oorlogen en elke oorlogsmisdaad die Israël op zijn geweten heeft.

Hoe je het islamisme bestrijdt

Eén van de mensen die aan het Franse rapport meewerkten, islamoloog en politicoloog Franck Frégosi, betreurt dat er politiek mee aan de haal wordt gegaan en zegt dat dit precies de reden is dat collega’s van hem hebben geweigerd aan het onderzoek mee te doen. Volgens Frégosi wil de Moslimbroederschap geen kalifaat van Frankrijk maken en is het rapport veel te alarmistisch gepresenteerd.

We hoeven natuurlijk niet per se gelukkig te zijn met een beweging die alle bevochten waarden in je land afwijst, zoals gelijke rechten voor vrouwen en LHBTI’ers en zo, maar verbieden helpt ten eerste vanzelfsprekend niet (ooit werd het christendom verboden – en bedankt hè!) en ten tweede druist het in tegen diezelfde bevochten waarden. De Moslimbroederschap springt in een gat dat de rest van de samenleving niet interesseert of zelfs heeft gecreëerd door moslims te discrimineren en te onderdrukken.

De enige acceptabele manier om dat te bestrijden is er iets beters voor aan te bieden. Maar dan moet je toch van een zooi ingebakken dogma’s en de geïnstitutionaliseerde weerzin tegen religie af. Je moet jezelf, als (zelfbenoemde) liberale democratische rechtsstraat opnieuw uitvinden.

Of misschien wel juist fundamentalist worden, door pluralisme te omarmen.

Wie ons daadwerkelijk bedreigen

En weet je wat? Door extreemrechts af te wijzen. Niet op het schild te tillen, niet te bagatelliseren met eufemismes als “radicaal rechts”, niet te knuffelen en in te kapselen, maar af te wijzen, omdat de sociale cohesie en de democratie juist door deze beweging worden bedreigd. En ik zeg dus niet verbieden maar afwijzen.

Dat gaat niet gebeuren, blijkt uit alles. Het kabinet Jetten wijst extreemrechts niet af en de Tweede Kamer ook niet. Het is een duidelijk signaal dat de daadwerkelijke opkomst van militant extreemrechts juist nadrukkelijk wordt verwelkomd door niet dáártegen te ageren, maar achter de hersenschimmen van Carel Brendel aan te gaan.

Is het Vrije Woord u écht lief? Steun me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL24 ASNB 8832 6749 39 (N.P. Breedveld, ASBN Rijswijk), BIC ASNB NL21.