Aangifte
Peter Breedveld
Illustratie: William Mortensen
‘Alle joden zijn vrouwonvriendelijk en meestal dik. Maar dat komt omdat de meeste joden rijk zijn. Welvaartsjoden zijn altijd dik.’
Hoe zou u de bovenstaande zinnen kwalificeren? Er wordt op generaliserende wijze behoorlijk negatief over joden gesproken. Hoe heet zoiets nou? Zit ik er heel ver naast als ik bovenstaande zinnen, en de column waarvan die zinnen deel uitmaken, kwalificeer als een ‘antisemitische oprisping’?
Dat is wat ik heb gedaan in deze column. Ik noemde een antisemitische oprisping een antisemitische oprisping en vandaag werd me door de Politie Amstelland meegedeeld dat mevrouw Felgata aangifte heeft gedaan van smaad en laster.
Ik ben verbijsterd. Felgata claimt het recht om in haar columns en blogs helemaal los te gaan op andere mensen, bijvoorbeeld op de joods-Nederlandse schrijver Robert Vuijsje, (en lees zeker ook deze bloemlezing uit haar mails aan Hassnae Bouazza) maar wie daar iets van vindt, mag een aangifte tegemoet zien. Het overkwam eerder al HP/De Tijd-journalist Bas Paternotte en zijn collega’s, nu ben ik aan de beurt.
Paternotte en de HP/De Tijd-journalisten werden voor de Raad voor de Journalistiek gesleept, waar Felgata een smadelijke nederlaag leed. Ik wijs met klem op deze passage in de de uitspraak van de Raad voor de Journalistiek:
Het standpunt van klaagster dat ten onrechte is gesuggereerd dat zij antisemitische uitspraken heeft gedaan, volgt de Raad evenmin. De passage “Alle joden zijn vrouwonvriendelijk en meestal dik. Maar dat komt omdat de meeste joden rijk zijn. Welvaartsjoden zijn altijd dik.” is een letterlijk citaat uit de open brief van klaagster.
De Raad ziet dus niet waarom Paternotte niet zou mogen zeggen dat het antisemitisch is om te beweren dat alle joden vrouwonvriendelijk en meestal dik en rijk zijn. Wie zoiets schrijft, zegt de Raad, moet niet zeuren.
Ik ga ervan uit dat de officier van justitie, die deze aangifte onder ogen krijgt, dezelfde redenering zal volgen. Als je tegenwoordig al als verdachte wordt aangemerkt omdat je een grove, negatieve kwalificatie van joden aanmerkt als antisemitisch, gaat het nog slechter met Nederland dan ik al dacht.
De politieman, die ik sprak, had het over ‘moddergooien’ maar dat is het niet, ik vind dat een ernstige belediging. Ik wens me zonder vrees te kunnen uitspreken tegen antisemitisme en racisme. Ik wens in verzet te kunnen gaan tegen de verhuftering van de samenleving.
Ik ben echt totaal verbouwereerd. Meer nog omdat Hassnae al sinds augustus de politie geïnteresseerd probeert te krijgen in een aangifte tegen Felgata en haar vriendin Laila Nouamane, die op de site van Nouamane onder Hassnae’s naam allerlei vuiligheid plaatsten. Felgata bedreigt Hassnae nota bene op die site: ‘Hasnae, wanneer heb je tijd voor een face 2 face meeting? Ik wil voor eens en altijd die grote visbek van je sluiten.’
Boeit de politie allemaal niet. Hoe vaak Hassnae ook belt en mailt, er is in deze zaak geen beweging te krijgen. Nee, als je iemand, die schrijft dat joden dik zijn, van antisemitisme beschuldigt, dán vindt de politie je wel belangrijk genoeg.
En Felgata dan? Kent ze geen enkele schaamte? Gelooft ze werkelijk dat ze ook maar enigszins in haar recht staat? Wat is dat in vredesnaam voor mens?
Peter Breedveld vraagt zich af hoe lang hij nog mag schrijven dat gras groen is, en water nat.
RSS