Poldertaliban

Peter Breedveld

“De vrijheid van meningsuiting wordt door het CDA geofferd op het altaar van de normen en waarden”, zei Mark Rutte, drie jaar geleden bij de opening van de Vrijdenkersruimte, een broeierig lokaaltje in het parlementsgebouw, waar ‘verboden’ cartoons en schilderijen hangen, onder andere van Gregorius Nekschot.

Kennelijk was het niet het offeren van de vrijheid van meningsuiting, waar Rutte het moeilijk mee had, maar het soort altaar waarop dat werd gedaan. Rutte offert nu immers zelf de vrijheid van meningsuiting op het altaar van hypocrisie en politiek opportunisme.

Het lijdt geen twijfel dat de VVD opeens haar steun intrekt aan een wetsvoorstel ter afschaffing van het verbod op smadelijke godslastering om de SGP te paaien. ‘De SGP bepleit een revitalisering van deze slapende wetsbepaling’, staat in de SGP-nota ’De islam in huis’ (2005). Gisteren (25 mei) zei SGP-leider Kees van der Staaij in dagblad Trouw dat de wet voor de SGP ‘grote symbolische betekenis’ heeft en dat het ‘voor de partijen goed zou zijn om van het schrappen van het verbod af te zien’. In het boek ’Vloeken als een Hollander’ schrijft Van der Staaij: ‘Het is de taak van de overheid als Gods dienares om al wat mogelijk is te doen om de lastering van zijn naam tegen te gaan’.

Gregorius Nekschot blijft dus gewoon het risico lopen te worden gearresteerd, alleen is dat nu vanwege de christenen in plaats van de moslims, en blijkbaar vinden ze het bij de VVD dan geen probleem. Bij de PVV ook niet, trouwens. Wie er op durft te wijzen dat dezelfde types, die dag en nacht bezig zijn met het bestrijden van moslimfundamentalisten, met dezelfde passie de gedoogsteun van de SGP bagatelliseren, wordt door Het Vrije Volk, uitvalsbasis voor Wilders’ virtuele knokploegen, uitgescholden voor ‘linkse flapdrol’ die het verschil niet kent tussen ‘volklore’ en geweld.

Op Twitter noemde Tofik Dibi de SGP sarcastisch ‘de Poldertaliban’ en meteen viel half Twitterland over hem heen. Toen Geert Wilders in februari sprak over een ‘totale oorlog’ en de ‘bevrijding’ van Nederland van de ‘poldertaliban’, waren Kustaw Bessems van dagblad De Pers en ik de enigen die dat opmerkelijk vonden.

Je mag de SGP niet met de fundamentalistische islam vergelijken, vinden ook veel progressieve intelligentsia, die zich kennelijk laten inpakken door de beschaafde manieren, de scherpe intelligentie en de droge humor van de SGP’ers op het Binnenhof. De SGP vindt zelf ook dat moslimfundi’s en gereformeerden twee héél verschillende dingen zijn. Ik kom tot een andere conclusie als ik de SGP-nota ’De islam in huis’ lees.

Zo staat er dat de SGP, net als de islam, naar een theocratie streeft, dus naar een ‘bestel waarin de overheid zich laat leiden door het Woord van God’, maar de SGP gelooft niet in ‘machtspolitiek’ en wijst ‘geloofsdwang’ af. Nou ja, dat kun je van veel moslims ook zeggen, dat ze niet in machtspolitiek geloven. Dat geloofsdwang uit den boze is, staat zelfs expliciet in de koran.

De SGP kan het leuk brengen, maar waar het om gaat, is dat ze naar een theocratie streeft, naar een wet op basis van de bijbel. Daarin staat onder andere: ‘Wie des Heren naam lastert, zal den dood sterven, de gehele gemeente zal hem stenigen.’ Dat is precies de bijbelpassage die rechtsgeleerde Matthijs de Blois in ‘Vloeken als een Hollander’ als argument gebruikt om het verbod op godslastering te handhaven. Kijk, dan kan Van der Staaij wel sussend tegen Trouw zeggen dat het verbod tóch zelden wordt gebruikt, ik word er zo niet geruster op.

Ook wat betreft de discriminatie van vrouwen meent de SGP een streepje voor te hebben op de moslims. ‘De man is het hoofd van de vrouw. Die orde heeft God in de schepping gelegd’, zegt de nota. Maar dat betekent niet dat vrouw en man in de ogen van de SGP ongelijkwaardig zouden zijn! O nee! Mannen en vrouwen hebben gewoon verschillende taken. Maar dan die moslims! Die zien vrouwen als hun bezit, waarmee ze kunnen doen wat ze willen. Dan krijg je huiselijk geweld, en eerwraak en alles.

Hou toch op, huiselijk geweld en incest en alles wat God verboden heeft, komt ook in gereformeerde huizen voor. En de SGP discrimineert vrouwen, daar doen al die praatjes en het gewijs met die SGP-vingertjes naar anderen niks aan af.

Vorige week heeft de SGP nog tegen een gedeputeerde gestemd omdat ze een vrouw is. Maar het is niks persoonlijks, zegt ze er dan bij. Wat een hilarisch argument. “Je mag er niet in omdat je een neger bent, maar het is niks persoonlijks hoor!” “Ik koop niet van joden, maar het heeft niks met je persoon te maken.”

In dat licht is het interessant om dit interview met de eerste vrouwelijke rechter van Egypte, Tanahi al-Gabali, te lezen, die zich beroept op de sharia om vrouwenrechten af te dwingen.

En zo staat er nog veel meer in de SGP nota over de islam die meer over de SGP zegt dan over de islam, en die elk vrijheidsminnende mens de haren te berge doet rijzen. Zo misplaatst is het dus niet om die partij gekscherend en hyperbolisch ‘Poldertaliban’ te noemen. En hoe beschaafd de staatkundig gereformeerden zich ook presenteren, zelf schuwen ze de verbale voorhamer ook niet: ‘In de kern staat de islam vijandig tegenover het joodse en christelijke geloof’, staat er op hun website. PVV-taal.

Maar voor dergelijke overwegingen heeft de VVD nu even geen tijd. Het recht van een homo om voor de klas te mogen staan, de positie van vrouwen, het is allemaal even van ondergeschikt belang, legde Loek Hermans uit in Nieuwsuur. Nu gaat de economie even voor. Vrijheid van meningsuiting, gelijkheid, vrouwen- en homorechten, allemaal luxe-artikelen in de ogen van de VVD.

Als het straks echt moeilijk wordt in Nederland, bijvoorbeeld omdat de PVV de waarschuwingen van het IMF en de OESO afdoet als gezeur van ‘linkse clubs’, zie ik de VVD het verbod op kinderarbeid nog wel terugdraaien. Mensenrechten, wat moet je ermee als je met een enorm gat in je begroting zit? De zweep erover!

Peter Breedveld offert het laatste beetje sympathie, dat-ie nog voor de VVD had, op het altaar van fatsoen, rechtvaardigheidsgevoel en niet te vergeten gezond verstand.