Home » Archief » Uitbuiting


[29.10.2006]

Uitbuiting

Bart Croughs

Mag4 (108k image)

‘Vooral de rijke trekt profijt van de staat’, aldus een kop in Trouw naar aanleiding van een rapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau. De Volkskrant kopte: ‘Rijken zijn met overheid het beste af’. ’t Is opzienbarend nieuws: alle progressieve herverdelingsoperaties van de overheid zouden alleen maar tot gevolg hebben dat de rijken nog beter af zijn.

Nu is het moeilijk om de incompetentie van de staat te overschatten, maar er is weinig reden te twijfelen aan het vermogen van deze instelling om vooral de beter betaalden in hun portemonnee te treffen. De overheid gaat bij het vergaren van inkomsten niet anders te werk dan de handige dief: bij voorkeur wordt het geld daar gehaald waar het te vinden is – bij de welgestelden. De hoogste inkomensgroepen betalen vele malen meer belasting dan de laagste; bovendien krijgen ze van het oerwoud aan uitkeringen minder te zien.

Hoe dan de krantenkoppen te verklaren? Het antwoord is van een verbluffende eenvoud: bij de berekeningen zijn de inkomstenbelasting en de uitgaven voor de sociale zekerheid gewoon buiten beschouwing gelaten. Doe je dat niet, dan luidt de conclusie precies omgekeerd: vooral de hogere inkomens zijn het slachtoffer van de overheid.

Vanwaar nu deze leugenachtige voorstelling van zaken in onze kwaliteitskranten? Een mogelijke verklaring is de volgende. De Volkskrant en Trouw zijn voorstanders van de Robin Hood-staat: de overheid moet stelen van de rijken, en geven aan de armen.

Nu vinden de meeste mensen het niet fijn om bestolen te worden. Wil je de hogere inkomensgroepen ongestoord blijven uitbuiten, dan is het handig als ze onkundig worden gehouden van het feit dat ze worden uitgebuit. De rijke die in de veronderstelling verkeert dat hij profiteert van de huidige verzorgingsstaat, zal niet zo snel in opstand komen. En het idee dat het vooral de rijken zijn die van de staat profiteren, komt op nog een tweede manier goed van pas: het zou publieke steun voor nog verder gaande plundering van de hogere inkomens kunnen opleveren.

Maar er is natuurlijk altijd een andere verklaring mogelijk voor de misleidende krantenkoppen: oprechte incompetentie.

Bart Croughs (1966) is filosoof en tot voor kort columnist bij HP/De Tijd. Daar is hij mee gestopt omdat het dagelijks doornemen van kranten vol onzin en opiniebladen vol domheid hem na een paar jaar ‘de strot uit kwam’. Deze column verscheen eerder in HP/De Tijd.

Algemeen, 29.10.2006 @ 17:30

[Home]
 

4 Reacties

op 30 10 2006 at 10:20 schreef Jozef:

Het is wel zo dat mensen met een laag inkomen over het algemeen het meest hinder ondervinden van overmatige staatsinterventie.

Per hoofd betalen armen weinig inkomstenbelasting of ontvangen ze zelfs netto door subsidies. Echter wanneer je kijkt naar de cumulatieve consumptie van de laagste inkomens, besteden zij een flink bedrag aan omzetbelasting (19% per aankoop). Natuurlijk wordt de hoge belasting op bedrijven ook doorberekend aan consumenten, waaronder ook de armen. Dit geld wordt ondermeer besteed aan universitair onderwijs, ontwikkelingshulp of subsidies aan bedrijven, allemaal zaken waar de armen die ervoor betalen niet direct van profiteren.

En wat te denken van het verplicht minimumloon en de starre CAO’s, die laagopgeleiden de kans op een baan ontnemen? En de regulatie van de huizenmarkt, die de prijzen zo opdrijft dat men is aangewezen op gesubsidieerde Oostblokwoningen?

Vrije markt-kapitalisme is goed voor iedereen, maar vooral voor de armen, omdat zij dan niet meer belemmerd worden in hun pogingen zichzelf te ontwikkelen en rijker te worden.

Vrij naar Churchill: "De inherente ondeugd van kapitalisme is een ongelijke verdeling van succes. De inherente deugd van socialisme is een gelijke verdeling van ellende."

op 30 10 2006 at 13:17 schreef Klaplong:

"maar vooral voor de armen, omdat zij dan niet meer belemmerd worden in hun pogingen zichzelf te ontwikkelen"

Wat in Nederland over het algemeen onder de "armen" wordt verstaan valt bij mij onder de noemer "luilakken". Wij kennen de door de progressieven gelanceerde term "verborgen armoede" waarbij de woordkeuze precies de lading dekt.

Men is in ons land niet arm en de staat voorziet in de financiering van de eerste levensbehoeften van hen die dat niet kunnen door middel van loon uit arbeid. Dat steeds meer mensen onder de eerste levensbehoeften meer dan alleen behuizing en voeding rekenen, sterker nog, zonder flatscreen met een doorsnede van 82 inch zichzelf als zielig bestempelen is slechts en alleen te danken aan de door de linkse kerk in het leven geroepen en gehouden help-de-armen-industrie. Een industrie die goed is voor een verliespost van miljarden per jaar. Het mag wat kosten de bestreiding van de verborgen armoede.

Laten we die armoede anders eerst eens uit de verborgenheid halen zodat we kunnen zien wat eraan schort bij die mensen….

En het waanidee dat een handophouder uberhaupt gemotiveerd is zichzelf te ontwikkelen vind ik de moeite niet om te weerleggen. Gemotiveerde WW’ers die zich laten herscholen is natuurlijk een hele andere kwestie maar ik vermoed dat die mensen helemaal geen predicaat "arm" of "kansloos" opgeplakt willen krijgen en derhalve niet het onderwerp van de discussie zijn.

Citaat van Churchill:
Never did so many owe so much to so few.

Vrij naar Churchill:
Never did so many take so much from so few.

op 30 10 2006 at 14:22 schreef Jozef:

@Klaplong

Ik ben het met je eens dat echte armoede niet bestaat in Nederland. Maar laat ik het dan de laagste inkomens noemen. Deze hebben het meest last van staatsinterventie vanwege bovengenoemde redenen.

Ik keur luiheid ook af, maar vind het begrijpelijk. In een systeem waarin mensen financieel worden gestraft als ze gaan werken, kun je verwachten dat een deel van de bevolking gaat parasiteren. Mensen zijn pragmatisch en niet iedereen heeft een duidelijke moraal.

Een begin in de goede richting zou inderdaad zijn aan iedereen duidelijk te maken dat roken, internet, een brommer en een breedbeeld-tv geen grondrechten zijn.

op 06 11 2006 at 11:54 schreef Andere Richard:

Voor zover ik van mijn criminologisch geschoolde vriendjes begrijp, stelen dieven vooral in huishoudens die in de lagere inkomensgroepen vallen. Reden: hun woningen zijn slechter beveiligd en dus makkelijker binnen te komen. Ook dieven zijn pragmatisch.

En échte armoede in Nederland is er wel degelijk. Je redt het namelijk niet met alleen eten en onderdak in een samenleving waarin sollicitatiebrieven niet meer met de hand geschreven worden, vacatures via het internet worden gezocht en gevonden en forenzen eerder regel dan uitzondering is geworden. Toegang tot internet en -tenminste- openbaar vervoer is in Afrika misschien niet noodzakelijk, maar hier wel.

Ik vermoed dat écht arme mensen hier nog wel meer voorbeelden aan kunnen toevoegen uit eigen ervaring. Maar ja: als je er al bij voorbaat van uitgaat dat er geen armen zijn, kun je het ze ook niet vragen.

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

Meest gelezen in januari

O Wat doet Gerdi Verbeet eigenlijk om een goed mens te zijn?

O Ik wil mijn fucking vaccin

O Jouw vrijheid houdt op waar mijn verbodsfetisjisme welig tiert

O Ontlast de ic’s, verplicht de mensen af te vallen

O Waarom ik veganisten haat

O Dat is jouw monster, daarbuiten

O De hetze tegen Abdelkader Benali is puur racisme

O Wilders haat moslims, het masker valt af!

O YouPorn

O Nederland is heel rap een fascistische staat aan het worden

 

Meest gelezen ever

O YouPorn

O Hoi, Jesse Klaver, ik heb geen zin om te boeten voor jouw papatijd

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Ik word vervolgd wegens belediging van een seriebelediger

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O Ga je nu Wierd Duk ontslaan, Telegraaf?

O Ik ga naar Japan verhuizen

O Hoi, Onderwijsraad, zit de mensen eens niet zo in hun nek te hijgen!

O Kappen met je hypocriete gejank, landgenoten, je racisme schijnt door

O Lekker hitsen tegen migranten met Wierd Duk en Lucas Hartong

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband.” (Carel Brendel)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.’ (Hafid Bouazza) ‘Complimenten voor Frontaal Naakt.

‘Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.’ (Lousewies van der Laan)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS