Home » Archief » Tolerantie


[13.10.2007]

Tolerantie

Roel de Rederijker

Pattern-Petite0 (64k image)
Illustratie: Michel Kok

Toen ons landje zich in de 17e eeuw bevrijdde van de katholieken, werd het een land waar religieuze verdraagzaamheid heerste. Niet in absolute zin: Katholieken en andere andersdenkenden werden ook bij ons keihard onderdrukt. Katholieken mochten geen bedevaartoorden hebben binnen de republiek. Katholieken werden nooit in hogere overheidsfuncties benoemd. Tot diep in de 19e eeuw waren bijvoorbeeld alle schoolinspekteurs voor scholen in het Rooms-katholieke Noord-Brabant zelf van protestants komaf. Controle!

Humanistische vrijdenkers als Dirk Coornhert of Hendrik Smeeks hadden het constant aan de stok met de protestantse predikanten. Coornhert werd bijvoorbeeld gedwongen naar Emden te vluchten; hij mocht vanwege zijn denkbeelden ook niet studeren aan de Universiteit Leiden. Kortom: in absolute zin was Nederland niet tolerant.

Maar de absolute zin is niet interessant. Het gaat om de relatieve zin: hoe deed Nederland het in vergelijking met katholieke landen? Antwoord: redelijk goed.

In Nederland konden boeken verschijnen die elders op de zwarte index van het Vaticaan stonden. En ja, vrijdenkers werden verbannen, uitgestoten, maar ze werden tenminste niet lichamelijk gemarteld of als ketter verbrand. De stiekeme discriminatie van katholieken was wijs: zo kon de Republiek blijven bestaan. Pas toen het katholicisme niet meer gevaarlijk was, zelf humanistisch was geworden, mochten de katholieken in Nederland in hoge overheidsfuncties meedoen. Kwestie van gezond eigenbelang.

Nu weet een machtspoliticus hoe de islam in Nederland behandeld zou kunnen worden.

Roel de Rederijker gelooft in sociale rechtvaardigheid (‘eerlijk delen’) en de noodzaak van de vorming van een politieke elite: als verscheurde figuur houdt hij van satire en vrijheid van meningsuiting.

Algemeen, 13.10.2007 @ 10:38

[Home]
 

7 Reacties

op 13 10 2007 at 12:18 schreef Hansje Castorp:

Moet die machtspoliticus wel eerst stadhouder worden dunkt me.

op 13 10 2007 at 13:40 schreef Paardestaart:

Als die machtspoliticus zich dan nòg vertwijfeld de handen wringt zou ‘ie er toch verdomd Snouck Hurgronje eens op moeten naslaan. "Lief zijn voor de gelovigen en het geloof – de politieke islam vastbesloten de voet dwarszetten; agitatie niet alleen bestrijden, maar streng bestraffen" zei Snouck.
’t Was nota bene een regeringsrapport…

Wetenschappelijk advies inkopen en er dan niks mee doen vonden onze grootvaders onzin, gelukkig..:-)

op 13 10 2007 at 17:29 schreef Vlot:

De treurige geschiedenis van Vlaanderen in de periode 1585 tot in de 20ste eeuw geeft een indicatie hoeveel slechter het in Nederland zou zijn gegaan als Maurits en Frederik Hendrik de Spaans-roomse dreiging niet definitief hadden bezworen.
Het modieuze pejoratieve gebruik van het woord "calvinistisch" getuigt niet zelden van een gebrekkig historisch inzicht. In het zogenoemde rijke roomse leven mocht er net zo weinig als in het griffermeerde.

op 14 10 2007 at 06:39 schreef Paardestaart:

Pas toen het katholicisme niet meer gevaarlijk was, mochten de katholieken in Nederland in hoge overheidsfuncties meedoen

Uitstekend idee. Natuurlijk zouden de westerse landen hetzelfde moeten doen. Niet alleen moet de naturalisatie van moslims hangende de strijd tegen islam bevroren worden; het onheilsspellende geharrewar over het dubbele paspoort moet en kan vermeden worden door moslims niet toe te staan bestuursposities te bekleden
Er kan op hun loyaliteit tot nader order niet vertrouwd worden.

op 14 10 2007 at 08:41 schreef hoseyn:

Zeg Paard, kunnen we dat niet meteen even doorvoeren voor ALLE godsdienstigen? Waarom zouden wij ons laten regeren door mensen wier wereldbeelden gebaseerd zijn op een hersenschim?
En laten we de ideologisch bevlogenen van links en rechtse wrokhalzen dan in één beweging meenemen.

op 14 10 2007 at 14:37 schreef Paardestaart:

Goed Hos – regel jij dat ff?

Ik moet wel zeggen dat ik al lang geen rechtse wrokhalzen meer gehoord heb en dat we die failing jouw maatregel van bestuur eigenlijk niet kunnen missen.
Want waar geloof of ideologie nu eenmaal onuitroeibaar zijn is het alleen het vrije verkeer van meningen dat de lucht fris houdt.

Het is niet alleen de kerk die van de staat gescheiden moet worden; de staat moet heel nadrukkelijk zijn plaats worden gewezen, en zich van de kerk, het clubhuis en de debatinghall afzijdig houden.
Iedereen moet vooral geloven of denken wat ‘ie wil, maar ik wil er geen last van hebben

op 14 10 2007 at 16:27 schreef hosseyn:

De staat heeft net er maar druk mee: net iemand doodgeschoten in A’dam, op het politiebureau. Dat zal wel weer gedonder geven.

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

STEUN FRONTAAL NAAKT MET EEN TIKKIE!

 

 

OF VIA PATREON!

 

 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

MEEST GELEZEN IN 2024

O Richard K., martelaar van de Afgehaakten

O Liever Wilders dan Yesilgöz

O Hoe Albert Heijn constant probeert ons te bestelen

O Kankerhomo

O Harde Por

O Zijn onze universiteiten antisemitische Hamasbolwerken?

O De meest gelezen stukken van 2023

O Willem Kraan zou met Scharwachter en Dibi hebben meegeprotesteerd

O Neem PVV-stemmers serieus!

O De verpletterende charme van de supertolerante Gidi Markuszower

 

MEEST GELEZEN EVER

O Caroline van der Plas, dwangmatige leugenmachine

O Caroline van der Plas is de Nederlandse Donald Trump

O YouPorn

O Iedereen haat Sander Schimmelpenninck omdat hij écht onafhankelijk is

O Wierd Duk de pro-Russische complotdenker

O Domme Lul

O Frans Timmermans kan het einde van de domrechtse ijstijd zijn

O Wierd Duk en Jan Dijkgraaf, hoeders van het fatsoen

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Haatoma

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Tegenover de enorme hoeveelheid onnozelaars in de Nederlandse journalistiek, die zelfs overduidelijke schertsfiguren als Sywert, Baudet en Duk pas ver in blessuretijd op waarde wisten te schatten, staat een klein groepje van ondergewaardeerde woestijnroepers. Met Peter op 1.” (Sander Schimmelpenninck)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

“Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.” (Hafid Bouazza).

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Peter is soms een beetje intens en zo maar hij kan wél echt goed schrijven.” (Özcan Akyol)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.” (Lousewies van der Laan)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS