Home » Archief » Angsthazen


[02.12.2008]

Angsthazen

Hassnae Bouazza

Z23 (50k image)
Illustratie: Anders Zorn

Stelt u zich eens voor: ik schrijf een boek waarin ik stel dat de moslims massaal afgetuigd worden en slachtoffer zijn van extreme haatuitingen. “Red de moslims”, roep ik hysterisch in de kranten en televisie-programma’s. “De islam moet van ons allemaal worden. Hou deze haatzaaierij tegen!” De journalisten slikken het voor zoete koek, en ik krijg ruim gelegenheid mijn geestelijke en emotionele diarree op de mensen af te laten. Ik roep politici op om maatregelen te treffen, want zo kan het niet langer.

Maar dan opeens blijkt er een journaliste te zijn die mijn onzin niet slikt en die mijn beweringen tegenspreekt. Die mij fel tegenspreekt. Quel horreur. Hoe durft ze mijn lumineuze, bijna goddelijke ingevingen in twijfel te trekken! Wat ik in zo’n geval zou doen? Met haar in discussie gaan. Laten zien waar ze de fout in gaat en de boel belazert. Tenzij ik weet van mezelf dat ik maar wat slap lul. Dan hou ik me koest en zorg ik dat ik haar uit de weg blijf gaan.

Een tijd geleden nodigde het blad Opzij me uit voor het debat over de seksualisering en de vraag of er een nieuwe seksuele revolutie moet komen, naar aanleiding van mijn stuk Pornoficatie op deze site. Toen al wist ik dat Myrthe Hilkens niet blij was met mijn mening, nadat ze hier onder een Marokkaans pseudoniem mijn motivatie in twijfel trok en me aanviel op mijn achtergrond. De nette journaliste, die met het moreel superieur gewaande vingertje ons allemaal op de vingers tikt, bleek in de kern een zuivere racist.

Niet alleen verschool Hilkens zich achter een pseudoniem om mij op mijn geloof en achtergrond aan te kunnen vallen, ze weigerde vervolgens ook om met mij in debat te gaan. Hetzelfde geldt voor haar oudere versie Ingeborg Beugel over wie nogal smakelijke verhalen de ronde doen over haar alles behalve zuivere manier van werken.

De beide dames willen dus niet met mij in discussie en maken dit luid kenbaar aan een ieder die een debat voorstelt. Hoe kan het toch dat mensen iets in de media roepen, de politiek er zelfs bij betrekken, maar dan vervolgens niet alleen geen kritiek willen, maar ook niet in debat willen met mensen die er anders in staan.

Bij De Leugen Regeert ging het niet door en nu heeft Opzij me dus afgebeld en me bedankt voor mijn deelname.

De reden? ‘De discussie over de seksualisering hebben we nu wel gehad’ (en ik maar denken dat we net begonnen waren) en nu gaan ze praten over hoe het verder moet. Dat ik daar misschien iets over te zeggen heb, mag niet baten. Liever organiseert Opzij een discussie tussen de gelijkgestemden Hilkens, Beugel en Mildred Roethof over hoe het verder moet. Opzij heeft in al haar wijsheid en feminiene zelfstandigheid besloten dat er ‘iets’ is en dat daar niet over gediscussieerd hoeft te worden.

Ik heb wel een suggestie hoe het verder moet: stoppen met die tendentieuze berichtgeving en met het gemanipuleer en terug naar de kern van documentaires maken en journalistiek bedrijven: verslag doen, registreren en het oordeel aan de kijkers en lezers overlaten.

En ophouden met die misselijkmakende strategie van het ontlopen van je tegenstander. Als je een punt hebt, moet je het kunnen en durven verdedigen. Als je dat niet kunt, is er misschien iets mis met je boodschap of jouw overtuiging.

Ik had met open vizier de discussie aan willen gaan, de dames hebben daar kennelijk moeite mee. De discussie blijft bij Opzij uit, maar hier op Frontaal Naakt zal die door blijven gaan. Tot groot ongenoegen van deze nep-feministes en beroepsoplichters.

Hassnae Bouazza (حسناء بوعزة) schrijft voor Vrij Nederland, OpZij, de website van het Vlaams-Nederlandse huis deBuren en de Arabische site van de Wereldomroep. Dat ze nog tijd heeft om in het geheim voorbereidingen te treffen voor de vestiging van het kalifaat in Nederland, mag een wonder heten.

Algemeen, 02.12.2008 @ 15:16

[Home]
 

72 Reacties

op 02 12 2008 at 15:28 schreef rena:

Hear hear!

op 02 12 2008 at 15:49 schreef Conan:

Zelden was ik het meer met je eens! Waarbij ik meteen ook de uitkomst van de observatie van Peter onderschrijf: "porno werkt seksuele matigheid in de hand!" Die stelling is immers met net zoveel of meer kracht te verdedigen als de gepretendeerde misstanden die Myrthe aan de kaak wenst te stellen.

op 02 12 2008 at 16:28 schreef Kariem:

Van die Beugel had ik zoiets niet verwacht. Die is in haar docu’s ook niet erg bang uitgevallen. Maar jammer dat ze je zo vrezen. Opzij valt dan nog wel het meeste te verwijten door heel lafhartig je uitnodiging in te trekken. Vragen ze om islamitische femistes, krijgen ze er een, is het weer niet goed omdat je te brutaal bent naar hun smaak. Ass-whipes…

op 02 12 2008 at 17:44 schreef Myrthe Hilkens:

Beste Hassnae,

Wat mij betreft ben je 10 december aanstaande meer dan welkom om deel te nemen aan een gesprek over de noodzaak (wel/niet) tot een nieuwe seksuele revolutie. Dat ik niet bij De Leugen Regeert aanwezig was, had te maken met exclusiviteitsafspraken met ’t Elfde Uur. Zo gaat dat nu eenmaal in het Hilversumse. Ik ben geinteresseerd in je kritiek, zoals ik ook de kritieken van bijvoorbeeld Cas Wouters (socioloog) en Marcel Zuijderland (filosoof) met grote interesse volg. Ook jouw publicaties heb ik bestudeerd. Ik snap je behoefte aan relativering, die heb ik zelfs. Er staat geen generatie op het spel (Rouvoet) en Breezer- of Ruilseks vindt hoogst waarschijnlijk maar onder een kleine groep jongeren plaats (2 tot 5 procent). Mijn betoog – als ook het betoog van Ingeborg Beugel – gaat dus niet over dat type excessen, maar is veel meer een aanklacht tegen de commercialisering en medicalisering van seksualiteit en het menselijk lichaam. Zoals ik de onvrijheid van de ‘Gristelijke’ jaren ’50 verafschuw (lees de korte geschiedenis van mijn grootmoeder, hoofdstuk 1), zo ben ik kritisch over het nieuwe, door geld gedreven keurslijf. Ook sta ik stil bij de 4 miljoen kinderen en vrouwen die,volgens de VN, gedwongen in de seks- en porno-industrie werken. Ik pleit voor beter seksueel onderwijs, aangepast op deze tijd. Hopelijk neem je voor 10 december op z’n minst de moeite mijn betoog te lezen. Discussies voeren aan de hand van publicaties in de media, vaak karikaturale voorstellingen van een genuanceerde werkelijkheid, is vruchteloos. Net zo vruchteloos als mensen tot racist bestempelen of hen in de hoek pogen te zetten aan de hand van ‘smakelijke verhalen’. Ik begreep uit je betoog bij De Leugen Regeert dat je nu juist ‘smakelijke verhalen’ probeert te ontmaskeren. Myrthe.

op 02 12 2008 at 19:08 schreef EH:

Ook sta ik stil bij de 4 miljoen kinderen en vrouwen die,volgens de VN, gedwongen in de seks- en porno-industrie werken.

Gut, ja, die momenten heb ik ook wel eens. Vrede op aarde, daar ben ik trouwens ook heel erg vóór.

Waar hadden we het ookalweer over?

op 02 12 2008 at 19:21 schreef Tjerk:

Over Hilkens aanklacht tegen "de commercialisering en medicalisering van seksualiteit en het menselijk lichaam."

Ik wacht de korte samenvatting van MacSex met spanning tegemoet, Myrthe. Als je er een lezenswaardig stuk van maakt wil Peter het vast wel plaatsen. Toch, Peter?

op 02 12 2008 at 19:39 schreef Bert Brussen:

Is dit de Myrthe Hilkens die onlangs in NRC zei: "sommige vormen van porno moeten gewoon verboden worden. Punt uit."
Of die Myrthe Hilkens die wetenschap "ook niet zaligmakend vindt" want "als alles wetenschappelijk moet worden onderbouwd worden de kranten wel heel erg dun".

Vrij karikaturaal, zeker in het licht van je bovenstaande comment, waaruit plotseling blijkt dat "het betoog" meer een aanklacht is tegen de vercommercialisering van het vrouwenlichaam (is Sunny Bergman je spindoctor?). Forse verandering in een paar jaar tijd: van censuurroeper tot feministisch-esthetisch filosofe.

Maar wellicht doe je aan zelfkarikaturen?

En was jij er, nog niet zo heel lang geleden, niet gewoon voorstander van om bepaalde dingen te verbieden op televisie, in ieder geval tot half twaalf? Vond je niet dat de overheid daar moest ingrijpen?

Dat is alweer een stuk minder genuanceerd dan bovenstaande comment.

Ik vrees toch een dubbele agenda. Zeker gezien je gretigheid waarmee je deelneemt aan een EO-programma (Knevel en van Den Brink) en nu weer Het Elfde Uur, waarvoor je zelfs verschijningen in andere, beter bekeken programma’s van een omroep die niet censureert laat schieten. (Wat heb je met de EO eigenlijk? Ben je in de Heere? Of hou je gewoon van DVD’s waarin de wetenschappelijke bevindingen zorgvuldig worden weggeknipt?)

Is dat mijn karikatuur? Of maak je die zelf?

Ik sta nu trouwens even stil bij die 4 miljoen vrouwen en kinderen die worden gedwongen tot vre-se-lij-ke zaken. Even iedereen stil nu mensen. Momentje voor mezelf.

Bedankt. Dat zal ze goed doen, die 4 miljoen vrouwen en kinderen.

Ga ik nu mijn tanden poetsen. Ik moet zoenen met mijn vriendin. (Geen zorgen, ik betaal haar ervoor.)

op 02 12 2008 at 19:43 schreef joke:

…en Breezer- of Ruilseks vindt hoogst waarschijnlijk maar onder een kleine groep jongeren plaats (2 tot 5 procent)…

dit moet een grap zijn of…

op 02 12 2008 at 19:45 schreef Bert Brussen:

@Joke: hoezo? Voor een Breezer ben ik je slaaf!

op 02 12 2008 at 19:54 schreef Bert Brussen:

…en daar zijn beelden van.

op 02 12 2008 at 20:08 schreef Bandirah:

Hij meent het, Joke. Bert heeft een keer mijn poep opgegeten voor een winegum.

op 02 12 2008 at 20:59 schreef Conan:

Een wonderlijk lijntje, maarre Bert, voor deze keer, helemaal eens. Bijna dank dat ik het niet zelf hoef te verwoorden.

Overigens,dat ‘helemaal eens’ is natuurlijk buiten dat poep-eten. Onsmakelijk.
Maar ja, een winegum.
Dat is niet niks. En smaakt lekker.

op 02 12 2008 at 21:30 schreef Peter:

Beste Myrthe Hilkens, als het zo is dat jij graag met Hassnae in discussie gaat, dan zal het je toch smarten dat steeds, als jij ergens op het programma staat, je daarvan weer verdwijnt, zodra Hassnae in beeld komt. Ik bedoel, zelfs mensen, die goed van vertrouwen zijn, worden daar een beetje achterdochtig van, daar moet je je toch iets bij kunnen voorstellen.

En als het dat niet is, dan helpt het feit niet echt, dat zowel een medewerker van De Leugen Regeert als van OpZij hebben verklaard dat jij en Beugel beslist niet met Hassnae in debat willen.

Bert heeft hierboven al treffend aangegeven dat er nogal een verschil is tussen jouw uitspraken in de verschillende media en wat jij hierboven schrijft. Er lijkt sprake te zijn van twee totaal verschillende Myrthe Hilkensen.

Even snel:

Commercialisering van seks is niks nieuws. Mensen vinden seks lekker, seks kun je te gelde maken en dat is dan ook wat mensen sinds de prehistorie hebben gedaan.

De medicalisering van seks en het menselijk lichaam ben ik nog niet eerder in je betogen tegengekomen. Een verandering van tactiek? Wat bedoel je ermee?

Dat er een generatie op het spel zou staan is geen bewering die Rouvoet eerst heeft gedaan. Jij bent daarmee begonnen. Het zou je sieren dat gewoon toe te geven en er afstand van te nemen. Voortschrijdend inzicht is geen schande, integendeel. Onbuigzaamheid wel.

op 02 12 2008 at 21:39 schreef Tjerk:

Ik vrees toch een dubbele agenda. Zeker gezien je gretigheid waarmee je deelneemt aan een EO-programma (Knevel en van Den Brink) en nu weer Het Elfde Uur..

Ook een vorm van verkopen van jezelf, inderdaad. Kijk die Knevel eens als een grote boze wolf likkenbaardend die lieve kleine moraalpredikende Myrthe ontvangen. ‘Heerlijk’, zie je ‘m denken. ‘Eindelijk een respectabele ongelovige die ook zegt dat onze cultuur decadent en pervers is.’

op 02 12 2008 at 23:40 schreef joke:

Er zijn grenzen aan vrijheid van vereniging! Ook met algemeen aanvaarde fatsoensnormen en democratische wetten zal het mogelijk zijn deze faecalisten-club van Bert en Bahdirah te verbieden en te ontbinden.

op 02 12 2008 at 23:40 schreef Tjerk:

Ondertussen, in huize Hilkens

"Next thing you know we’re in the bathroom, brushing our teeth. That’s all part of it, that’s foreplay. Foreplay is very important.. in luvv-making."

op 02 12 2008 at 23:42 schreef Huub:

Waarom vertelt Myrthe Hilkens hier een veel beter verhaal dan in bijvoorbeeld het NRC?

Nog interessanter: waarom mogen van Opzij en van Hilversum alleen vrouwen meedoen aan dit hele seskualiseringsdebat? Beugel, Hilkens, Bouazza, mannen hebben geen rol in de mogelijke seksualisering?

op 02 12 2008 at 23:50 schreef Bert Brussen:

Coprofagie 4 evah!

op 03 12 2008 at 08:33 schreef Jimmy:

"als alles wetenschappelijk moet worden onderbouwd worden de kranten wel heel erg dun".

Alhoewel kranten wel steeds dunner worden, worden ze niet veel beter.

op 03 12 2008 at 08:39 schreef Wampie:

Hassnae, maar dan krijg je toch zeker wel een kaartje van Opzij om de inmiddels welbekende boodschap van het eenstemmige spreekkoor aan te horen? Mocht de avond – jammer, maar helaas – uitverkocht zijn, dat bied ik je mijn kaartje aan.

op 03 12 2008 at 08:45 schreef Jimmy:

"mannen hebben geen rol in de mogelijke seksualisering?"

Natuurlijk hebben mannen wel een rol in dit verhaal.

Mannen zitten achter de cosmetische industrie (en cosmetische chirurgie), de sexverheerlijkende reclamewereld, vrouwonvriendelijke porno(films), het grootkapitaal en vrijwel alles wat zich in die richting begeeft. Je moet alleen even tussen de regels doorlezen.

op 03 12 2008 at 09:38 schreef Peter:

Waarom vertelt Myrthe Hilkens hier een veel beter verhaal dan in bijvoorbeeld het NRC?

Omdat bovenstaande reactie niet door Hilkens, maar in haar naam is geschreven, wil ik wedden.

Ook met algemeen aanvaarde fatsoensnormen en democratische wetten zal het mogelijk zijn deze faecalisten-club van Bert en Bahdirah te verbieden en te ontbinden.

Ben benieuwd, Joke. Fire away.

op 03 12 2008 at 10:14 schreef Jur:

Vuuurrrr uit de pen van Neerlands lekkerste Mocro gurl. Nou wat zei ik vorige week nog? De gedachte alleen al aan tutje Hilkens die uitkijkt naar ‘De Grote Dag’ deed mij spontaan in m’n broek schijten. Plaatsvervangende angst! Joehoe Hilkens! Nu wel slim zijn en verder je mond houden in de media hè!

op 03 12 2008 at 11:01 schreef babs:

Mevrouw Hilkens, Ik ga er even van uit dat u het bovenstaande meent en dat u geen dubbele agenda heeft. U hoeft hier namelijk helemaal niet te reageren en de kans dat u hier veel mensen gaat overtuigen is niet heel groot.

Maakt u zich geen zorgen dat uw verhaal over commercialisering en medicalisering van seks misbruikt gaat worden door heel enge christenen die echte macht hebben? Bent u niet boos op Rouvoet en Klink die uw genuanceerde standpunten extrapoleren naar een mogelijk verloren generatie en die uw verhaal als directe aanleiding gebruiken om beleid te ontwikkelen waarin van alles en nogwat verboden gaat worden?

Als uw mening werkelijk zo genuanceerd is als u hierboven naar voren laat komen, is het dan niet tijd om voor een groot publiek zo snel mogelijk afstand te nemen van de christenkliek die het voor het zeggen heeft en die met uw verhaal aan de haal gaat?

op 03 12 2008 at 11:05 schreef Bert Brussen:

Het zou al een hoop schelen als Hilkens eens weg ging bij de EO. De EO is een dogmatische omroep met een fundamentalistische boodschap. Elk programma van de EO is daarop gericht. Meewerken aan EO-programma’s maakt je er niet bepaald betrouwbaarder op.

op 03 12 2008 at 11:19 schreef Peter:

Hilkens mag aanschuiven waar ze wil. Ze moet zich gewoon aan de feiten houden. Of je nu bij Knevel aan tafel zit of bij Clairy Polak, de uitkomst van dat rapport van de Rutgers-Nisso Groep blijft dezelfde en het gebrek aan onderbouwing van de veronderstelling dat Nederland seksualiseert en dat dat komt door de media en de commercie, wordt er niet minder schrijnend om.

In dat Rutgers Nisso Rapport staat een percentage dat wel degelijk verontrustend is: achttien procent van de vrouwen onder de 25 is wel eens gedwongen tot seks. Daar zou je wat aan kunnen helpen doen als je al je stokpaardjes opzij schuift en begint uit te zoeken, zonder vooringenomenheid, waardoor dat komt.

In plaats daarvan gebruikt Hilkens dit gegeven in dienst van haar kruistocht tegen porno en commercie. Een mogelijke uitkomst zou kunnen zijn dat porno en commercie door de overheid aan banden worden gelegd. Maar wordt dat percentage vrouwen die worden gedwongen er minder om? Not bloody likely.

op 03 12 2008 at 11:31 schreef Peter:

Hier, interessant leesvoer (met dank aan Bert):

"beugel

op 03 12 2008 at 12:09 schreef Jimmy:

"Zo wilde Beugel maandag hebben aangetoond … dat veel mannen hun vrouwen lingerie cadeau doen op moederdag een blijk is van het seksistische vrouwbeeld dat ze hebben."

Bullshit.

Iedereen weet toch dat jonge mannen;
A) stiekem verliefd zijn op hun moeder,
B) met haar naar bed willen,
C) hun vader haten (en willen vermoorden) om
D) vervolgens hun plaats in te nemen.

Mannen geven dus lingerie op moederdag, omdat ze dan terugdenken aan hun vroege jeugd toen ze nog verliefd waren op hun moeder. De partner vervult dus de proxy-rol van moeder. De lingerie-gift wordt dus niet gemotiveerd door seksisme, maar is in feite een excuus voor een diep innerlijk onbevredigd verlangen naar moederliefde uit de vroege jeugd. Zoveel is zeker.

op 03 12 2008 at 14:09 schreef Niek:

Er is niet zozeer sprake van pornoficatie maar van sexualisering van het lichaam. Dat uit zich m.i. niet eens zozeer in sexuele uitspattingen bij de jeugd, maar eerder in een soort verpreutsing. Waar mijn generatie rond hun 20e gewoon bloot naar de sauna ging worden er nu badpakkendagen ingevoerd om aan de wensen van het (preutse) jongere publiek tegemoet te komen. Vroeger zag je ook meer jongeren op naaktstranden of topless liggen. Nu is zijn borsten en billen bedekt en dragen jongen zwembroeken met lange pijpen.

Tegenwoordig wordt bloot helaas veel meer aan sex gekoppeld. In die zin heeft er wel een sexualisering van het lichaam plaatsgevonden. Op zich is dat iets om je zorgen over te maken en wellicht hangt de sexualisering wel samen met de verpreutsing. Het lichaam wordt namelijk weer "vies".

op 03 12 2008 at 14:33 schreef hassnae:

Wampie, ik kreeg gisteren te horen dat ik nog wel welkom was in het publiek, daar heb ik uiteraard voor bedankt. Heb wel wat beters te doen op mijn vrije woensdagavond dan naar slachtofferschap-geile vrouwen te luisteren.

Het viel me op dat in de officiële uitnodiging staat dat het onderwerp is de nut en noodzaak van een nieuwe seksuele revolutie. Het onderwerp dat aanvankelijk ook gepland stond. Mij is gisteren verteld dat het onderwerp is veranderd. Niet alleen de genoemde dames lichten de boel op, Opzij doet daar vrolijk aan mee.

Opzij, het blad dat de rest van het land wil inpeperen dat vrouwen "sterk" zijn en onafhankelijk en serieus genomen dienen te worden. Zelf zijn ze niet sterk genoeg om een tegengeluid te incasseren en niet alleen dat: ze nemen de vrouw kennelijk niet serieus als ze bij voorbaat altijd en overal de schuld en verantwoordelijkheid bij de man.

Dat laatste brengt me bij Huub die zich afvroeg waar de mannen bleven. Ik ben het met Jimmy eens: de man is het centrum van het kwaad voor een totaal ongeëmancipeerd blad als Opzij. Ze kunnen hun vreugde niet op dat ze nu eindelijk weer eens los mogen gaan en eindeloos kunnen klagen over hoe slecht die mannen zijn en hoe vrouwen zich hier toch tegen moeten weren.

Dan die Beugel nog even: doe mij maar een man die me verwent met mooie lingerie. Het idee dat een vrouw kan genieten van mooi ondergoed komt niet op in de hoofden van deze zogenaamde feministes. Zie zitten verschrikkelijk vast in hun dogma’s. En oh wat zijn ze fatsoenlijk. Zo fatsoenlijk dat ze afspraken eigenhandig terugdraaien, mensen wiens mening hen niet aanstaat buitensluiten en niet terugdeinzen voor leugens.

op 03 12 2008 at 15:07 schreef Wampie:

Hassnae, in de Parool-bijlage van zaterdag vertelt Beugel hoe ze geniet van polygame seks en dat ze zo blij is met haar facelift.

Dat wordt opnieuw zweten bij de dames van Opzij.

op 03 12 2008 at 16:01 schreef Bert Brussen:

"slachtofferschap-geile vrouwen"

Exact. Says it all.

op 03 12 2008 at 16:11 schreef Tjerk:

Hassnae: "ik kreeg gisteren te horen dat ik nog wel welkom was in het publiek"

O, dus dat was wat Myrthe hierboven bedoelde met:

"Wat mij betreft ben je 10 december aanstaande meer dan welkom om deel te nemen aan een gesprek over de noodzaak (wel/niet) tot een nieuwe seksuele revolutie."

Kom op Myrthe, waar is je gevoel van eer? Waar is je trots? Waar je fatsoen?

op 03 12 2008 at 17:08 schreef Alf Berendse:

Valt Hilkens dus weer door de mand. Hassnae mag zich als ieder ander opstellen in de rij achter de interruptiemicrofoon, maar haar tegengeluid krijgt geen gelijkwaardige plaats in het debat. Dat maakt Hilkens reaktie hier op FN behoorlijk neerbuigend.

Overigens, ‘een nieuwe seksuele revolutie’? Hilkens cs bedoelen een contrarevolutie: ze keren zich tegen morele vrijheden die de vorige heeft verworven. Ze noemen dit wellicht geen vrijheden, alsof mensen worden gedwongen hun seksuele waarden en normen aan te passen aan wat de commercie laat zien. Alleen karakterzwakke mensen kunnen het zo ervaren, ieder ander die niet wil meedoen, doet gewoon niet mee. (Ik, bijvoorbeeld, ben in alle vrijheid behoorlijk 19e eeuws.)

op 03 12 2008 at 21:38 schreef Huub:

@hassnae,
@Jimmy

Ik ben blij dat ik ook nog eens achter zoveel kwaad zit. Maar is de Opzij, zelfs na het vertrek van Cisca Dresselhuys, nog steeds zo’n zuur blad waar mannen als het ultieme kwaad worden gezien? Ik dacht echt dat dat al zo’n 3 seksuele revoluties en 5 feministische golven geleden was opgehouden.

op 03 12 2008 at 22:11 schreef vander F:

Toen ik 16 was, dikke 25 jaar geleden, zat je als 16 jarig meisje op het strand topless,
een badpak was voor oma’s en jongens zaten bijkans ook in hun blote reedt met minieme speedo’s.

Ik kan niet anders dan constateren dat Nederland sindsdien fors verpreutst is.

Hoe oud is die Hilkens eigenlijk?

op 04 12 2008 at 08:40 schreef Jimmy:

Huub,

Feministen geven vrijwel altijd anderen (lees: man) de schuld geven van hun grieven, teleurstellingen, ongelukken en ander leed. Er is weleens wat variatie in type daderschap en motieven, maar het liedje heeft een heel hinderlijk refrein.

op 04 12 2008 at 09:40 schreef Bert Brussen:

Het viel mij trouwens op dat in elke aflevering van Ingeborg Beugel’s Geloof, Seks en (Wan)hoop een vrouw in beeld komt die zegt "dat echt niet alle vrouwen gediend zijn van sperma in hun gezicht of graag van achteren willen worden genomen terwijl ze ruw aan de haren worden getrokken".

Ik vrees dat zulks toch echt de diepe frustratie van Ingeborg Beugel is, want het aantal vrouwen dat geil wordt van bukakke en op z’n hondjes is doorgaan vrij groot.

op 04 12 2008 at 11:09 schreef Peter:

Vertel eens, Bert.

op 04 12 2008 at 11:23 schreef Bert Brussen:

@Petr: nou, van alle twee vrouwen waar ik in mijn leven seks mee heb gehad wilde zeker de helft hele vieze geile dingen war Myrthe Hilkens nog niet aan durft te denken.

op 04 12 2008 at 11:53 schreef Peter:

Kijk, dat zijn harde cijfers. Daar kunnen we iets mee.

op 04 12 2008 at 13:53 schreef Max J. Molovich:

Aha. Dus dat stond afgelopen maandag op toen ik een beetje achter m’n computer zat: Seks, geloof en (wan)hoop. Wat is dit nu, dacht ik toen ik een stel mannen in een mannengroep voor elkaar hoorde juichen. De poldervariant van Frank ‘Respect the cock, tame the cunt’ Mackey uit Magnolia. Maar het was dus Seks, geloof en (wan)hoop.

op 04 12 2008 at 14:21 schreef Huub:

Bert nodigt ons zo wel uit om flauwe grappen te maken.

op 04 12 2008 at 15:45 schreef toevallige voorbijganger:

even terzijde edoch totaal niet terzake:
Juist doordat de oude mensen dachten hip te doen door kleine speedo’s te gaan dragen en topless in al hun rimpelige glorie op het strand te gaan liggen ging de jeugd weer gewoon een lange zwembroek cq. bikini aandoen.

Wil trouwens wel zeggen dat er heus wel wat waardes van vroeger terug mogen komen. Zelf koffie malen bijvoorbeeld. Heerlijk om in de morgen een PeDe koffiemalertje tussen je benen te klemmen, en dan lekker malen. De lichte inspanning, het geluid en de opstijgende aroma’s brengen je helemaal tot rust. Waardoor men als de koffie kort daarna klaar is volmaakt kan genieten van een heerlijk bakje koffie.

op 04 12 2008 at 16:23 schreef Bert Brussen:

Max J. Molovich is 100% zeker Elvis.

op 04 12 2008 at 16:39 schreef Max J. Molovich:

"Toen al wist ik dat Myrthe Hilkens niet blij was met mijn mening, nadat ze hier onder een Marokkaans pseudoniem mijn motivatie in twijfel trok en me aanviel op mijn achtergrond. De nette journaliste, die met het moreel superieur gewaande vingertje ons allemaal op de vingers tikt, bleek in de kern een zuivere racist."

Dat is me nogal wat. Vooral omdat ik er als argeloze lezer die niet kan kijken in Frontaal Naakts ip-adressenbestand, niet kan controleren of volgende bewering van de heer Breedveld destijds waar is:

"Hanan is honderd procent zeker Myrthe Hilkens."

op 04 12 2008 at 16:42 schreef Bert Brussen:

Ik ken uw heupen. Vandaar.

op 04 12 2008 at 16:51 schreef Max J. Molovich:

Als u mijn heupen, en dan met name in swingende toestand, zou kennen, zou u verbaasd zijn hoe waar uw, ongetwijfeld schertsend bedoelde, opmerking zou kunnen zijn.

op 04 12 2008 at 16:56 schreef Max J. Molovich:

Kijk eens aan.

op 04 12 2008 at 19:13 schreef Hanan:

@ max
Ze roepen maar wat.
Maar rede en redelijkheid is het streven niet op deze site. Ik ben 100% zeker NIET Myrthe.

op 04 12 2008 at 21:06 schreef Prediker:

03 12 2008 schreef Peter:

«Omdat bovenstaande reactie niet door Hilkens, maar in haar naam is geschreven, wil ik wedden.»

Leuk idee. Ik ben bereid er een goede fles wijn (tegenover een goede kist sigaren) op in te zetten, Peter, dat ‘Hanan’ in de werkelijke wereld níet Myrthe Hilkens is, en ‘Myrthe Hilkens’ in diezelfde werkelijke wereld wel de enige echte Myrthe Hilkens.

Hebben we een overeenkomst?

op 04 12 2008 at 22:09 schreef Jarich:

Onder pseudoniemen gaan posten zou toch wel echt kinderachtig zijn voor iemand van boven de 20. Is er echt een IP-correlatie?

op 05 12 2008 at 08:06 schreef hanan:

beredruk schat

op 05 12 2008 at 08:15 schreef Peter:

Zullen we een keer afspreken, anders? Ik heb een zwak voor Marokkaanse vrouwen, zoals je misschien weet.

op 05 12 2008 at 11:22 schreef hanan:

Dat is goed Peter, maar als we gaan zoenen wil ik wel eerst dat je je tanden poetst. Ik hou alleen van frisse mentholbekkies.

op 05 12 2008 at 12:20 schreef Max J. Molovich:

Mocht Hanan ooit onder hetzelfde ip-adres hebben gereageerd als Mirthe Hilkens, hoeft dit nog niet te betekenen dat ze een en dezelfde persoon zijn. Het kan zijn dat Hanan en Myrthe Hilkens niets met elkaar te maken hebben en dat Hanan zich heeft voorgedaan als Myrthe Hilkens, om wat voor reden dan ook. Het kan zijn dat ze een ip-adres delen, wellicht zijn het collega’s. Of hebben ze een geheime liefdesrelatie. Ik durf ook er ook een goede fles wijn om te verwedden dat Hanan niet Myrthe Hilkens is. Bij de Vomar hebben ze zeer goede wijn die slechts 2.35 euro kost. Beste Supermarktwijn van het Jaar volgens hoe heet ie, die man die het woord omfietswijnen heeft bedacht.

op 05 12 2008 at 12:24 schreef Max J. Molovich:

En mochten Myrthe en Hanan een en dezelfde persoon zijn, dan nog vind ik de kwalificatie ‘in de kern een zuivere racist’ enigszins kwalijk en ik vermoed ook onterecht.

op 05 12 2008 at 12:27 schreef Peter:

Het maakt niet uit wat je vindt, Max. Het is gewoon zo. En anders klaagt Myrthe me maar aan wegens laster.

op 05 12 2008 at 12:30 schreef Peter:

O en Hanan, alles goed met Camiel en Marbel? Jullie hebben weer een nieuwe huisgenoot, hoorde ik. Sander, toch? Wordt druk bij jullie in huis.

op 05 12 2008 at 15:13 schreef Hanan:

2 Hanans? Het wordt steeds gezelliger.

op 05 12 2008 at 15:46 schreef Camiel, Sander, Marbel en Hanan:

WIJ WENSEN JULLIE EEN HEEL FIJNE SINTERKLAASAVOND.

op 05 12 2008 at 16:37 schreef Peter:

Jij ook, Myrthe. Met een potje stomende seks na afloop. Zonder douchen.

op 05 12 2008 at 17:03 schreef Camiel,Sander, Marbel Hanan:

Wij gaan met z’n vieren tekeer……dat het een lieve lust is. Met de staf van Sinterklaas zullen we maar zeggen……en de roe…..whoehoe.

op 05 12 2008 at 17:06 schreef Peter, Myrthe, Hanan, Bert Brussen, Hassnae, Myrthe, Jimmy, Niek, Hassnae, Tinky-Winky, Dieuwertje Blok:

De internet-discussiegroepen zouden wel een stuk beter/ overzichtelijker zijn als iedereen gewoon bij zijn eigen naam zou blijven. Helaas blijven er altijd mensen die daarvoor te kinderachtig zijn…

op 05 12 2008 at 17:18 schreef wij:

Wij vinden dit bere-gezellig!

op 05 12 2008 at 17:27 schreef jan piet joris en korneel:

wij ook

op 05 12 2008 at 17:27 schreef jan piet joris en korneel:

wij ook

op 05 12 2008 at 18:40 schreef Benfatto:

Peter modereer eens en zeg eens onder welk IP nummer er getrold wordt?

op 05 12 2008 at 19:27 schreef hooghoudt:

lees morgen in volkskrant magazine een mooi en nuchter verhaal over seks en de jeugd.

op 05 12 2008 at 19:39 schreef Peter:

Benfatto, de troll heet Hanan/Myrthe.

Het IP-nummer dat Myrthe Hilkens heeft gebruikt om de reactie onder haar eigen naam te plaatsen, by the way, is een IP-nummer dat al door vele handen is gegaan. Eén van de gebruikers heeft ermee op Wikipedia zitten knoeien, tot ergernis van de redacteurs daar.

op 05 12 2008 at 19:39 schreef Peter:

Hooghoudt, heb jij dat geschreven?

op 05 12 2008 at 22:22 schreef hooghoudt:

nee, margreet vermeulen. Ik kreeg vandaag een exemplaar van een hoestende man in regenjas.

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

MEEST GELEZEN IN JUNI

O Vaccinatiewappies

O Hoe til ik de overheid voor 100 miljoen? Stap 1: wees een salonfähige racist

O Sywert is wit privilege fucking us in the ass

O Het gezeur over Ismail Ilgun is etnische profilering

O De ene zeikhoer is de andere niet

O Het leven als slaaf was één grote zomervakantie, volgens Piet Emmer

O De zoveelste sloopactie door de vrouwenhaters van GeenStijl tegen Sigrid Kaag

O YouPorn

O Boze zwarte vrouw

O Sidderen de Nederlandse universiteiten onder de terreur van woke?

 

MEEST GELEZEN EVER

O YouPorn

O Hoi, Jesse Klaver, ik heb geen zin om te boeten voor jouw papatijd

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Ik word vervolgd wegens belediging van een seriebelediger

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O Ga je nu Wierd Duk ontslaan, Telegraaf?

O Ik ga naar Japan verhuizen

O Hoi, Onderwijsraad, zit de mensen eens niet zo in hun nek te hijgen!

O Kappen met je hypocriete gejank, landgenoten, je racisme schijnt door

O Lekker hitsen tegen migranten met Wierd Duk en Lucas Hartong

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

“Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.” (Hafid Bouazza).

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.” (Lousewies van der Laan)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS