Home » Archief » De cancelcultuur van Ivan Krastev


[15.06.2022]

De cancelcultuur van Ivan Krastev

Peter Breedveld


Illustratie: Alissa Levy.

De Bulgaarse politicoloog Ivan Krastev combineert volgens de Groene Amsterdammer ‘de idealen van de liberaal’ met het ‘realisme van de conservatief’. Hij lijkt me een nogal zelfgenoegzaam mannetje, omdat hij zijn stellingen, volgens De Groene, lachend en grijnzend poneert. Ik vind hem een Oost-Europese Bas Heijne, zo oppervlakkig en dom is zijn nonsens.

Zo hebben we sinds 2014 volgens Krastev in Poetins wereld geleefd, waarin Poetin het initiatief nam en het Westen lijdzaam toekeek. Alsof de VS geen landen is binnengevallen en heeft bezet, Afghanistan niet heeft laten vallen als een baksteen en de rest van de wereld zich niet steeds klakkeloos heeft geplooid naar de Amerikaanse nukken.

Over de coronacrisis zegt Krastev dat het ‘ontbrak aan een narratief, aan helden en aan betekenis’. Moet ik echt uitleggen hoe nonsensicaal dat is? Corona is een verhaal over helden en schurken, moed en verzet, en eendrachtig bouwen aan een betere wereld. “Als één man achter Rutte”, nu al vergeten? Het geklap voor de ‘helden in de zorg’? De obsessie met superschurk Willem Engel?

Nationalisme en heldenverering

Krastev beweert zulke dingen omdat anders zijn eigen narratief niet klopt, over het liberale Westen dat het nationalisme heeft afgezworen en daarmee ook zijn helden, en daardoor een leegte heeft achtergelaten die door extreemrechtse politici als Victor Orban en Donald Trump wordt ingevuld. De Oekraïense president Zelensky laat volgens Krastev zien dat nationalisme en heldenverering ook een kracht ten goede kan zijn.

Maar dan moeten we eerst af van het door de liberalen geïntroduceerde vermaledijde individualisme. Voor dit soort geblaat, waar een partij als het CDA in Nederland decennialang terecht voor is weggehoond, is de laatste jaren veel markt in progressieve kringen. Daarbinnen wordt ook veel gescholden op John Stuart Mill, grondlegger van het liberalisme en dus van het individualisme, waardoor de mensen niks meer voor elkaar overhebben en “geatomiseerd” langs elkaar heen leven.

Pogrommetje

Nee, dan het feodale tijdperk, waarin de mensen met elkaar voor elkaar in de weer waren, dag en nacht, onder het toeziend oog van een kasteelheer, altijd een vaderlijke figuur die het beste met zijn horigen voorhad. Ging er eens iets fout, dan werd er eendrachtig een pogrommetje georganiseerd in het dichtstbijzijnde joodse dorp, waarna de batterij van het gemeenschappelijke narratief weer voor een tijdje opgeladen was en de mensen weer helden hadden om trots op te zijn.

Of de 19e eeuw, de tijd van de natiestaat. Goed, er waren veel oorlogen, maar de mensen wisten tenminste wat ze aan elkaar hadden. Gretig lieten zij zich als kanonnenvlees inzetten om te helpen bouwen aan een nationaal narratief, met heroïek en idealen, en te sterven voor een slogan.

Krastev zit al die stuitende domheid onweersproken uit te braken in De Groene Amsterdammer, en landt al snel aan bij de identiteitspolitiek, ook al zo breed verafschuwd in ons land sinds niet alleen roofkapitalisten, christendemocraten, christelijke macrobioten en nationalistische socialisten, maar ook etnische en culturele minderheden en lhbti-plussers zich eraan bezondigen. Volgens Krastev is ook dat de schuld van het individualisme.

Racistische volksliederen

‘We leven in de tijd waarin het uiten van je eigen uniekheid dé manier is om aanwezig te zijn in de wereld’, zegt hij. ‘Door iedereen te vertellen wie je bent, maar niet alleen dat, door ook te eisen dat anderen jouw eigen zelfbeeld op een haast exacte manier herkennen en erkennen.’

Alsof dat niet een behoorlijk accurate omschrijving van nationalisme is, met al die heldenverering en trots op je vlag, en die racistische volksliederen.

Ik vind dat Krastev vrijwel constant de plank misslaat, maar hier zit ie er echt spectaculair naast. Het komt namelijk niet door het individualisme dat mensen van kleur, non-binaire mensen, trans mensen, lhbti-plussers en noem maar op erkenning eisen van wie ze zijn, het komt door het door Krastev bejubelde collectivisme, van de door hem betreurde ‘gedeelde waarden’ die we in het Westen niet meer zouden hebben.

Gedeelde waarden

Die gedeelde waarden betekenen namelijk dat we allemaal dezelfde seksualiteit hebben, dezelfde gezinsvorm, hetzelfde geloof, dezelfde afkomst, hetzelfde narratief, dezelfde cultuur. Dat betekende dat mensen uit de koloniën er niet bij hoorden, homo’s tot voor kort nog chemisch werden gecastreerd, alternatieve gezinsvormen op z’n best werden ontmoedigd en andersdenkenden werden gecanceld. Collectivisme.

Wat moeten mensen die niet in dat keurslijf passen, die andere dingen voelen, denken, een ander narratief hebben, als ze zichzelf niet willen uitwissen, zich niet willen opofferen voor de heerschappij van de witte hetero? Vechten voor acceptatie, uiteraard. Of, zoals conservatieve angsthazen het noemen: identiteitspolitiek. Feitelijk is ook dát een vorm van collectivisme. Wil je dat wij offers brengen voor de gemeenschap? Maak ons dan ook deel van die gemeenschap, en accepteer dat die mede uit transen, homo’s en mensen van kleur bestaat. Maak ons deel van jullie narratief, van jullie identiteit.

Witte hetero-chauvinisten

Volgens Krastev is zo ideologie voor identiteit verruild, maar het is precies andersom: de identiteitspolitiek van het nationalisme is verruild voor een ideologie, die van inclusie en diversiteit in éénheid. Het zijn niet de lhbti-plussers en mensen van kleur, de Black Lives Matter-activisten die zich afzetten tegen witte hetero-chauvinisten, het zijn de identiteitspolitiek-roepers die zich afzetten tegen diversiteit.

Ik heb het altijd een enorme mind-fuckery gevonden dat het gezeur over identiteitspolitiek iets anders zou zijn dan identiteitspolitiek. Het zijn witte mannen als Krastev, Wierd Duk en Arnold Karskens die hun hegemonie bedreigd zien en daarom teruggrijpen naar de 19e-eeuwse achterlijkheid van nationalisme, imperialisme en kolonialisme en die elk kwartaal wel ergens tot een massaslachting leidde, en uiteindelijk tot de Eerste Wereldoorlog.

 

 

Become a Patron!
 

Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan, maar steunen via Patreon kan weer wel en sinds kort ook met een Tikkie. Wordt dat symbool van de Hollandse krenterigheid tenminste voor iets nuttigs ingezet. Adverteren? Mail mij.

Peter Breedveld, 15.06.2022 @ 09:23

[Home]
 

1 Reactie

op 15 06 2022 at 09:24 schreef Peter:

Reageren? Leesfrontaalnaakt@gmail.com.

 


Home

Archief

 

STEUN FRONTAAL NAAKT MET EEN TIKKIE!

 

 

 

Become a Patron!
 

 

pbgif (88k image)
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

MEEST GELEZEN IN MEI

O Haatoma

O Corrupt Nederland moet Zelensky de les niet lezen over corruptie

O Cancel Wierd Duk, cancel Geenstijl, cancel al die motherfuckers

O Aylin Bilic, voor al uw nepnieuws over moslims en Turken

O Aylin Bilic heeft een meltdown

O Herbert Kuiling was een kleine held

O Pim Fortuyn was een racistische volksmenner die soms een punt had

O Menstrueren is vies

O Bloedbad voorkomen? Hou die racisten dan uit de media

O Geert Wilders is een laffe hond

 

MEEST GELEZEN EVER

O YouPorn

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O In Nederland kun je helemaal niet zijn wie je wilt zijn

O Kappen met je hypocriete gejank, landgenoten, je racisme schijnt door

O Het onbeschaamde antisemitisme van Joost Eerdmans

O Hoi, Onderwijsraad, zit de mensen eens niet zo in hun nek te hijgen!

O De zoveelste sloopactie door de vrouwenhaters van GeenStijl tegen Sigrid Kaag

O Hoe de Wokies BIJ1 van binnenuit aan het slopen zijn

O De miljoenen van Sywert mogen een paar duizend mensenlevens kosten

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

“Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.” (Hafid Bouazza).

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Peter is soms een beetje intens en zo maar hij kan wél echt goed schrijven.” (Özcan Akyol)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.” (Lousewies van der Laan)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS