Frontaal Naakts Brievenbusje

 

Anna Mae Wong in Piccadilly (Ewald André Dupont, 1929).

Mijn stuk over domheid heeft veel reacties losgemaakt. Ik ben er zelfs over benaderd door journalisten. Ik ben overduidelijk niet de enige die ziet hoe groot de dreiging is die er van domme mensen uitgaat.

 

 

Domheid

Inderdaad, domheid is heel erg. Hier iets aan doen is een zaak van lange adem. Want hoe bereik ik mijn nauwelijks opgeleide zwager van 62, die al mijn kritiek op Israël afwijst als ‘de hele wereld is tegen Israël’?’ Geen enkel argument raakt hem. En natuurlijk stemde hij PVV, natuurlijk vindt hij de Islam… enfin, we mijden veel onderwerpen omdat we geen ruzie willen. Inhoudelijk discussiëren zonder ruzie, dat lukt hem namelijk ook niet.

Vriendelijke groet,

Willem

 

 

Domheid (2)

Wellicht een onzinnig bericht, maar wie weet oorzaak van een klein goed gevoel dus de moeite waard: Ik werd erg blij bij het lezen van ‘Domheid is een kanker’, werd al eerder blij bij het lezen van eerdere columns van je, en wilde even bedanken voor het woorden geven aan de opborrelende frustratie die ik regelmatig heb als ik het nieuws lees of social media afstruin. Dus een kleine donatie en een groot bedankje!

Groeten,

Maarten van Rood

 

 

Domheid (3)

Dag Peter,

Ger wijst mij regelmatig op jouw artikelen die ik altijd braaf lees. Die over de domheid der mensen had ik bijna zelf kunnen schrijven. En daar kan ik twee dingen over zeggen, eigenlijk drie.

Ten eerste zou ik de Russisch-Afghaanse filosoof Gurdjieff aan willen halen die als verklaring voor het feit dat mensen steeds dommer lijken te worden, intelligentie vergeleek met een druppel kleurstof in een bak met water. Hoe meer water, hoe dunner de kleur. Er zijn nog nooit zoveel mensen geweest en dat houdt volgens die theorie in dat intelligentie zich her en der samenklontert in hele kleine groepjes van wetenschappers en onderzoekers en de rest van de mensheid voort vegeteert in absolute achterlijkheid.

De andere twee antwoorden komen van de jou bekende Duitse filosoof Thomas Metzinger die aan de ene kant uitlegde dat het brein van nature lui is en dat onderzoek energie en tijd kost en het brein daarom eerder een lulverhaaltje verzint om de werkelijkheid in beeld te brengen en hanteerbaar te maken. Vandaar al die stomme influencers met hun kutverhalen. En aan de andere kant heeft ons brein de ooit praktische neiging om gelijkgestemden op te zoeken. In het stenen tijdperk was dat nog van voordeel: je ging samen op jacht en kwam samen thuis met de buit of werd samen uitgeroeid. Tegenwoordig wordt dit fenomeen weerspiegeld op de asociale media, maar dan wereldwijd, waar mensen samenklonteren in volgergroepen. Dat betekent dus dat domheid gaat werken als een spons die tot gelijkstemmigheid samen zuigt.

Mijn stelling in deze is dat de mens nog lang niet af is, we zijn nog steeds niet veel verder gekomen sinds de eerst Cro-Magnon-mensen. We leven in een hoog geïndustrialiseerde wereld maar ons brein denkt nog steeds in normen die thuis horen in het stenen tijdperk. Misschien wordt dat ook onze ondergang, dat we onze eigen culturele ontwikkeling niet bij kunnen benen en eindigen in volkomen krankzinnigheid.

Ook hele prettige paaseieren gewenst.

Rudolf Kahl

 

 

Humor

Dag Peter,

Ik waardeer je stukken enorm.

De gevoelens die ik zelf vaak al heb uitstekend onder woorden gebracht met een vlijmscherpe pen en de nodige humor.

Groeten,

Hans

 

 

Keigoed

Hassnae’s column is keigoed zoals altijd trouwens.

Maken jullie nooit iets over Assange? Daar word ik ook boos om, al gaat het maar om 1 persoon. Denk niet dat ik hem heel aardig zou vinden, maar het gaat om het principe van persvrijheid/klokkenluiden.

Die ruzie met andere columnisten is voor mij een beetje onbegrijpelijk, ondanks de links.

Op Spotify naar de frontaal naakte playlist gezocht maar de mijne geeft niets op de zoekfunctie.

Ha, een uurtje later heb ik ‘m wel. Het is frontaal naakt’s; geen naakte (de shit die daar allemaal op kwam…).

We hebben niet dezelfde muzieksmaak, maar ik sta altijd open voor suggesties.

groet en een mooie lente voor jullie allebei,

Tedje

 

 

Fucked

Goedenavond,

Ik denk dat we fucked zijn:

Putin heeft Trump in zijn broekzak. Hij heeft of dirt on Trump of financieel of andere chantage. Dat weten we al min of meer van zijn eerste termijn.
Die rare snuiter (krijgt vast een hoge positie in Trump II) die bij Putin “een interview” heeft opgenomen, is natuurlijk als boodschappenjongen heen gegaan, en de boodschap terug: “maak je niet druk, ik zorg ervoor dat je weer bij de knoppen komt”.
Elon Musk, die zich toch al bemoeit met de oorlog in Oekraïne, draait zijn hand er niet voor om Trump te helpen met een half miljard. Kost gaat voor de baat uit.

Supreme court is geen horde, maar een hulp in de huishouding, en zorgt er voor dat de tegenstanders kaltgestellt worden.

Het is al bekend dat Trump de fouten uit de eerste periode niet gaat herhalen: iedereen die maar iets van tegenstand biedt, zal ontslagen worden. Hij is Commander in Chief, dus het leger heeft hem te gehoorzamen.

En na vier jaar, als er nog iets van het westen over is, dan blijft hij weer vier jaar: Hoezo geen derde termijn? Je kunt niet tellen: 2024 is zijn eerste termijn!

En dan blijven we in de era van crypto fascisten: Netanyahu, Putin en Trump.

Vriendelijke groet,

Pierre

 

 

 

Is het Vrije Woord u écht lief? Steun me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL24 ASNB 8832 6749 39 (N.P. Breedveld, ASBN Rijswijk), BIC ASNB NL21.

Tweet

Post, 06.04.2024 @ 10:54

[Home]