Home » Archief » Haatgnoom


[13.05.2016]

Haatgnoom

Ruud Hendriks

yuko12
Illustratie: Yuko Shimizu

Misschien dat Pechtold vertrouwen had in ‘stille diplomatie’. Misschien had ’t haatgnoom Jan Dijkgraaf gesierd, als ie es een briefje had besteed aan het succes van die ‘stille diplomatie’ die zijn ‘Schreeuwmeisje’, de tiktokkie Umar, losweekte uit de Turkse tentakels. Gek, maar in politiek wordt er af en toe iets aardigs bereikt zonder dom gebral door megafoons.

Maar nee, ‘Pechtold is een min mannetje‘. Dat is Pechtold, omdat ie de bevelen van butt-kicker Jan Dijkgraaf niet gehoorzaamde, omdat ie niet luistert naar de dagelijkse commando’s die hij stampvoetend en stuiptrekkend de wereld inslingert per inktvod Metro.

Pechtold is dus een ‘min mannetje’, aldus de bebrilde molshoop, die journalistieke urgentie zag in het gewroet in de vuilniszakken van de Pechtolds, om zich diepgaande vragen te stellen over de aldaar aangetroffen zwangerschapstest van mevrouw Pechtold. Voorts was ook het omkieperen van het vuilnis van de Rouvoetjes relevant, met name de daar aangetroffen gebruikte tampons.

Dat ie daar nou aan herinnerd moet worden, reageerde de butt-kicker onlangs nog, is idioot, want dat deden anderen al zo vaak vóór hem.

Nee, wees blij dat de journalistiek overeind wordt gehouden, door Jan Dijkgraaf.

Ruud Hendriks’ filmkennis is fenomenaal. Je kunt vrienden met hem worden op Facebook.

Ruud Hendriks, 13.05.2016 @ 07:36

[Home]
 

12 Reacties

op 13 05 2016 at 08:36 schreef babs:

Het lijkt me voor een politicus alleen schadelijk als Dijkgraaf iets positief over je zegt.

op 13 05 2016 at 12:57 schreef Ed Tak:

Haatgnoom, tiktokkie, dom gebral, inktvod, bebrilde molshoop,….
Niet alleen de filmkennis van Ruud Hendriks is fenomenaal.

op 13 05 2016 at 14:04 schreef John de Beer:

Merkwaardig betoog. Allen die zich in de politiek begeven zijn politici en dienen namens ons uiterst kritisch gevolgd te worden door de beroepsgroep van journalisten, de genoemde Jan Dijkgraaf (die ik niet goed ken) incluis. Van mij geen enkel mededogen met Pechtold of anderen op het Binnenhof. Of zoals de vroegere minister Polak al zei: “Democratie is geen staatsvorm voor bange mensen.”

op 13 05 2016 at 14:10 schreef Peter:

John de Beers reacties worden dommer en dommer. Niemand roept op tot medelijden met Pechtold, dit gaat over Jan Dijkgraaf, en wat een domme, botte hork hij is, en wat een kutjournalist, wiens opmerkelijkste journalistieke daad het omkieperen van andermans vuilnis was. En dat de door Dijkgraaf zo gehate ‘stille diplomatie’ beter heeft gewerkt dat het gebrul van Dijkgraaf en de zijnen.

Sheehs!

op 13 05 2016 at 14:37 schreef troebel:

Had vanochtend snel na publicatie van dit artikel een lovende reactie. Tot mijn verbazing is deze niet voorbij de moderator gekomen.

op 13 05 2016 at 15:22 schreef Peter:

Ik weet zeker dat het niet tot je verbazing was, ‘troebel’.

op 13 05 2016 at 18:13 schreef John de Beer:

Ik heb mij even in de man verdiept en begrijp: die Dijkgraaf is een reactionaire oetlul. Maar dat impliceert nog geenszins dat Pechtold de heiligenstatus verdient. Ik ben al jarenlang D66 stemmer en vind nochthans dat mannen als Pechtold met het allergrootste wantrouwen dienen te worden bejegend door de journalistiek. Als kersverse minister van BiZa, nog niet gehinderd door de Binnenhofse mores, sprak hij op oorspronkelijke wijze uit zijn hart: “de politiek is vies en voos”.
Noem iedereen die het niet met jou en je scribenten eens is dom Peter. Maar waarom drijf je deze site nog als je wilt dat alle neuzen precies dezelfde kant op staan? Is dat wel vruchtbaar? Mij dunkt, dit is toch niet de houding die de ware vrijdenker zou typeren? Of zie ik het verkeerd?

op 13 05 2016 at 19:15 schreef Peter:

Ik geef het op. Je bent een imbeciel, John. Ik ga me er verder niet mee vermoeien.

op 13 05 2016 at 23:34 schreef Olav:

Ik wil toch nog eens proberen tot John door te dringen:

Maar dat impliceert nog geenszins dat Pechtold de heiligenstatus verdient. Ik ben al jarenlang D66 stemmer en vind nochthans dat mannen als Pechtold met het allergrootste wantrouwen dienen te worden bejegend door de journalistiek. Als kersverse minister van BiZa, nog niet gehinderd door de Binnenhofse mores, sprak hij op oorspronkelijke wijze uit zijn hart: “de politiek is vies en voos”.

– Helemaal niemand beweert dat P heilig is, u attakeert dus een stropop.
– Politici standaard wantrouwen d.w.z. kritisch bejegenen: akkoord, maar karaktermoord is daar niet bij nodig.
– Wat D doet in het bedoelde stukje is geen journalistiek te noemen.
– P was geen minister van BiZa, maar minister zonder portefeuille “voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties”.
– P’s opmerking over “vies en voos” heeft totaal niets met de huidige kwestie te maken.

M.a.w. in maar een paar zinnetjes verpakt u zoveel onjuistheden/onnauwkeurigheden/irrelevante zaken dat daar bijna niet meer tegenop te discussiëren valt. De ware vrijdenker heeft wel wat beters te doen. Een cognac naar binnen klokken bijvoorbeeld. Proost.

op 14 05 2016 at 12:52 schreef Egbert:

Over John (niet meer aan John). Peter schrijft: dit gaat over Jan Dijkgraaf, komt John terug met: Maar dat impliceert nog geenszins dat Pechtold de heiligenstatus verdient.

En natuurlijk weer een pedant wijsneuzerijtje: Noem iedereen die het niet met jou en je scribenten eens is dom Peter. Voor de geinteresseerden: Dat doet Peter niet. 1. Peter noemt Johns reaktie dommer en dommer, en later imbeciel — en terecht volgens mij. 2. Peter zegt niet dat hij het oneens is met John. Hij zegt dat John OT gaat. 3. En ja, John ziet het verkeerd. Kwestie van lezen.

op 14 05 2016 at 13:38 schreef MarcodB:

Je juis John ; -)

op 14 05 2016 at 19:32 schreef sjonnie:

@John, blijf eens van die paddo’s af.

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

Meest gelezen in januari

O Wat doet Gerdi Verbeet eigenlijk om een goed mens te zijn?

O Ik wil mijn fucking vaccin

O Jouw vrijheid houdt op waar mijn verbodsfetisjisme welig tiert

O Ontlast de ic’s, verplicht de mensen af te vallen

O Waarom ik veganisten haat

O Dat is jouw monster, daarbuiten

O De hetze tegen Abdelkader Benali is puur racisme

O Wilders haat moslims, het masker valt af!

O YouPorn

O Nederland is heel rap een fascistische staat aan het worden

 

Meest gelezen ever

O YouPorn

O Hoi, Jesse Klaver, ik heb geen zin om te boeten voor jouw papatijd

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Ik word vervolgd wegens belediging van een seriebelediger

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O Ga je nu Wierd Duk ontslaan, Telegraaf?

O Ik ga naar Japan verhuizen

O Hoi, Onderwijsraad, zit de mensen eens niet zo in hun nek te hijgen!

O Kappen met je hypocriete gejank, landgenoten, je racisme schijnt door

O Lekker hitsen tegen migranten met Wierd Duk en Lucas Hartong

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband.” (Carel Brendel)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.’ (Hafid Bouazza) ‘Complimenten voor Frontaal Naakt.

‘Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.’ (Lousewies van der Laan)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS