Hassnae

47 Reacties

op 21 03 2010 at 11:18 schreef Asmodeus:

Handjob heeft mijn voorkeur- no offence.

op 21 03 2010 at 11:19 schreef Bas Paternotte:

Jammer dat Breedveld het altijd zo op de man moet spelen.

Maar deze cartoon is helemaal top!

Mevrouw Bouazza tekent beter dan Breedveld schrijft!

op 21 03 2010 at 11:30 schreef Henk:

Dat kan mijn zoontje ook.

op 21 03 2010 at 11:33 schreef Snebbert:

Treffend, met het accent op z’n priemende oogjes.

op 21 03 2010 at 11:35 schreef Rob:

Het wachten is op de eerste die hier een antisemitische karikatuur in ziet. Want het is Hassnae, een “notslim”, dus kan het niet anders of…

op 21 03 2010 at 11:46 schreef Bas Paternotte:

Jezus Rob, wat zou hier in g’dsnaam antisemitisch aan kunnen zijn? Cohen is niet eens joods.

op 21 03 2010 at 12:00 schreef Snebbert:

@Bas, zouden ze dat in R’dam ook allemaal weten?

op 21 03 2010 at 12:10 schreef Rena:

ha! Multitalent Hassnae. Mogen we nu naast tekst ook cartoons insturen?

op 21 03 2010 at 12:16 schreef Peter:

Uiteraard, Rena.

op 21 03 2010 at 12:25 schreef Wampie:

De cartoon van Hassnae is inderdaad te goed. Cohen is hier zelfs zonder bril te herkennen. Bovendien is er sprake van een clou én van een dubbele gelaagdheid (heilige versus gestoppelde boeventronie).

De paintcartoon in HP is symptomatisch voor HP, waar de hoofdredacteur tegenwoordig ook als art director optreedt.

op 21 03 2010 at 13:15 schreef Bert Brussen:

Ik ben blij dat ik vanaf april mijn wekelijkse tv-column in Revu ga verruilen voor een wekelijkse tv-column in HP/DeTijd!

op 21 03 2010 at 13:26 schreef Tjerk:

Godmiljaar! Kabouter Wesley is ‘r niks bij!

op 21 03 2010 at 13:45 schreef Rob:

Bas, ik zeg niet dat het antisemitisch is. Ik denk slechts dat er mensen zat zijn die een cartoon van Cohen door een Marokkaanse maar al te graag zo zullen uitleggen.

op 21 03 2010 at 14:20 schreef Bas Paternotte:

Daar ben ik dus niet bang voor. Alleen maar domme mensen zouden zoiets doen.

op 21 03 2010 at 15:05 schreef Benech:

Tsja Bas, maar gelukkig ben jij verzekerd van een stel hersenen die daar mijlenver bovenuit steken en dat kunnen doorprikken. Types als Martien Pennings of Pamela Geller zien in van alles antisemitische sympathien, als het maar door moslims gedaan wordt.

Hassnae: ik wacht op de tekening van Peter.

op 21 03 2010 at 15:20 schreef Bas Paternotte:

@benech Als vermeend hasbara-man ben ik de eerste om iemand het predikaat van antisemiet aan te wrijven. Mejuffrouw Bouazza heeft daar echter nog nooit aanleiding toe gegeven.

Het zijn eerder die types als Rob die overal antisemitisme zien.

Dat laatste was uiteraard een grapje. Rob is een goed mensch.

op 21 03 2010 at 15:50 schreef Bert Brussen:

Wie is Pamela Geller en wil ik die kennen?

op 21 03 2010 at 16:00 schreef Benech:

Bert: binnenkort komt er een artikeltje van Prediker over Pamela. Het is ongeveer het virulente zusje van ‘historicus’ marktkoopman Pennings. Het moet nog even wat puntjes op de i krijgen en dan zal hij het hier vermoedelijk neerzetten. Ik ken het inmiddels al omdat ik er wat achtergrondsinformatie bij heb gezocht.
Bas: voor mij heeft Hassnae net zo min die aanleiding tot dusver gegeven. Echter, je moest eens kijken in de blogosferen tegenwoordig: de veronderstelling dat iemand moslim is, is al voldoende om iemand tot antisemiet te maken. Zo ongenuanceerd zijn sommige bloggers tegenwoordig.

op 21 03 2010 at 16:05 schreef Bert Brussen:

God zal ons bewaren. Is één Martien Pennings niet voldoende? Is zij Nederlands of verspreidt dit virus van haatteksten zich internationaal?

op 21 03 2010 at 16:31 schreef Benech:

geduld Bert, geduld.

op 21 03 2010 at 16:45 schreef Jarich:

Pamela is het “genie” achter atlasshrugs, een site waarop dagelijks complottheorieën worden verzonnen over hoe Obama een pen vasthoudt.

op 21 03 2010 at 16:52 schreef Bert Brussen:

lol

op 21 03 2010 at 17:16 schreef vander F:

Die neus hè.

op 21 03 2010 at 17:18 schreef vander F:

Je ziet dat haar stift even een twijfel had bij die neus,
overduidelijk anti-Semitisch.

op 21 03 2010 at 17:30 schreef vander F:

Meer heeft een paranoïde persoonlijkheid niet nodig, een lijdend onderwerp, een paar lijntjes op papier,
en je hebt een druk bestaan.

op 21 03 2010 at 17:30 schreef Bert Brussen:

Alleen de naam Atlas Shrugs alleen al zegt voldoende.

op 21 03 2010 at 19:54 schreef vetklep:

Zijn bril mis ik eigenlijk niet. Ik vind hem vooral moeilijk te herkennen zonder thee.

op 21 03 2010 at 20:56 schreef Alf Berendse:

Alleen de naam Atlas Shrugs alleen al zegt voldoende.
Is dat een kat bestemd voor Ayn Rand? Zij is dood en kan er weinig meer aan doen dat ene Pamela Geller met haar boektitel aan de haal is gegaan.

op 21 03 2010 at 21:11 schreef Bert Brussen:

Mensen die zich afficheren met Ayn Rand zijn meestal niet goed snik. net als Ayn Rand zelf.

op 21 03 2010 at 23:20 schreef uberVU - social comments:

Social comments and analytics for this post…

This post was mentioned on Twitter by FrontaalNaakt: Nu op Frontaal Naakt! @Hassnae’s eerste viltstift-cartoon! @baspaternotte eat your heart out! http://tinyurl.com/yfzq7lj…

op 21 03 2010 at 23:51 schreef MNb:

Paternotte discrimineert.
Ik mis oa Confucius, Nanak Dev, Bahá’u’lláh, Mahavira, Zoroaster, Joseph Smith Jun., Hubbard en bovenal Bobby Henderson, de stichter van de meest verlichte religie die ik ken.

op 22 03 2010 at 00:40 schreef Max J. Molovich:

‘Het plan van Wilders om moslims te deporteren, lijkt mij uitvoerbaarder dan het plan van Ayaan Hirsi Ali om ze te bekeren tot het christendom.‘ Veel scherper heb ik kritiek op Hirsi Ali’s optredens van afgelopen week niet geformuleerd gezien. Mijn complimenten.

Ook voor de cartoon. Overigens vond ik deze Mohammed wel een geslaagde Painternotte. Los daarvan had er boven de hier gelinkte cartoonotte in plaats van Boedha Bas moeten staan, zoals rechtsonder.

op 22 03 2010 at 06:29 schreef Alf Berendse:

Komop, Bert Brussen, je kan toch zeker wel beter dan ‘Ayn Rand was niet goed snik’.

op 22 03 2010 at 13:51 schreef babs:

Ik moet bij zo goed als alle nieuwsberichten over overheidsmaatregelen denken aan hoe Ayn Rand die 40 jaar geleden al volledig belachelijk heeft gemaakt. Toch knap.

op 22 03 2010 at 14:00 schreef Bert Brussen:

Ik moet bij egoïsten altijd denken aan Ayn Rand. Zo gek.

op 22 03 2010 at 14:30 schreef Alf Berendse:

Nee, Bert Brussen, dat is niet gek. Ze hield een pleidooi voor egoïsme: The Virtue of Selfishness. Wellicht vind jij egoïsme niet goed?

op 22 03 2010 at 14:55 schreef babs:

Als ik een bouwbedrijf bij mij voor de deur de boel tien keer open en dicht zie gooien, gesubsidieerd door de overheid, om bouwvakkers aan het werk te houden, al 8 maanden voor een klus die in een week of 2 gedaan had kunnen zijn, dan is het dankzij Mevrouw Rand dat ik niet alleen besef dat het misdadig is dat mijn ‘zuurverdiende centen’ daaraan uitgegeven worden, maar dat op deze manier ook nog eens de situatie wordt gecreeerd dat alleen bouwbedrijven met vriendjes bij de overheid kunnen overleven. Dat zijn niet persé de beste bouwbedrijven.

Rand is ongeevenaard in het opvoeren van overheidstypes, overheidsmaatregelen en bevriende ondernemers en hoe die met elkaar bekonkelen dat het geld van anderen onder henzelf wordt verdeeld. Met de beste bedoelingen uiteraard. En dan ziek ik een stukje tekst van Bert Brussen en dan moet ik meteen aan Bertram Scudder denken. Zo gek.

Verder is Rand absoluut geen heilige en zitten er een paar forse gaten in haar verhaal. Maar ik kijk liever naar het positieve dat ze heeft bijgedragen.

op 22 03 2010 at 16:28 schreef Alf Berendse:

Benach schrijft dat Pamela Geller vlot is met beschuldigingen van anti-semitisme. Extra jammer dan dat Geller haar blog een titel van Rand heeft meegegeven. Rand, zelf joods, was wel pro-Israel maar jodendom en antisemitisme waren voor haar geen belangrijke onderwerpen. Zij was in het algemeen tegen culturele en/of etnische discriminatie, omdat dit voorbij gaat aan het individu.

Geller is een zelfverklaard conservatief, Rands filosofie staat daar ver vanaf. Ik ben beniewd of Prediker Ayn Rand opvoert in zijn artikel over Geller en hoe dan.

op 22 03 2010 at 19:38 schreef Bert Brussen:

Ik zie inderdaad weinig positiefs in egoisme.
Wie Bertram Scudder is weet ik niet.

Mensen die het hebben over “zuurverdiende centen” en “misdadige uitgaven” zijn net zo lachwekkend als die hele Rand. Ik heb er lang over gedaan te accepteren dat Atlas Shrugged serieus bedoeld was in plaats van snoeiharde satire.

Maarja, dat had ik ook bij Pamela Hemelrijk. Die bleek in al haar columns serieus te zijn geweest.

Toch veel mee gelachen, die enge egoïsten.

op 22 03 2010 at 19:52 schreef babs:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Atlas_Shrugged_characters

Bertram Scudder is an editorial writer for the magazine The Future. He typically bashes business and businessmen, but he never says anything specific in his articles, relying on innuendo, sneers, and denunciation.

op 22 03 2010 at 22:18 schreef Alf Berendse:

Bert Brussen, ik vind Atlas Shrugged een bijna onleesbaar gedrocht, haar roman The Fountainhead is stukken beter.
Maar de filosofie van Rand leer je door haar romans slechts heel beperkt kennen. Begin beter met haar Introduction to Objectivist Epistemology.

Ik ben overigens een niet enge egoïst. Menigeen verdenkt mij er zelfs van een zeer sociaal mens te zijn.

op 22 03 2010 at 23:42 schreef Bert Brussen:

Bertram Scudder is an editorial writer for the magazine The Future. He typically bashes business and businessmen, but he never says anything specific in his articles, relying on innuendo, sneers, and denunciation.

Herken ik mij volledig in.

op 23 03 2010 at 08:20 schreef Alf Berendse:

Bert Brussen, terugkerende kritiek op jouw reacties is de oppervlakkigheid ervan. Een ding spreekt voor jou, je geeft dit zelf ook toe.

op 23 03 2010 at 09:03 schreef babs:

Die ‘zuurverdiende centen’, dat is inderdaad best lachwekkend, want zo zuur is werken niet (vind ik althans) en bovendien wordt in Nederland al het werk erg goed betaald er kan op zich best wat van af.

Maar dat het misdadig is om geld van mileuristas
http://es.wikipedia.org/wiki/Mileurista af te pakken en weg te geven aan miljonairs, daar vind ik toch bijzonder weinig op af te dingen.

Ik heb wat spaargeld en overweeg te investeren in zonne-energie. Dan koop ik een stukje land en zet er zonnepanelen op. Gegarandeerd rendement van ongeveer 12%, gegarandeerde afname van de elektriciteit voor een prijs waarvoor de elekticiteitsfirma het niet kan verkopen. Rara hoe kan dat en rara wie betalen daarvoor?

op 23 03 2010 at 15:40 schreef Lianne:

Hey doen we ook aan tekenen bij FN?
:D

op 23 03 2010 at 15:52 schreef Peter:

Jij bent nu al de tweede die dit vraagt. Geen blog waar zoveel cartoons worden geplaatst als Frontaal Naakt.

op 24 03 2010 at 17:37 schreef Lianne:

Vroegah tekende ik heel veel, maar de punten van mijn potloden zijn al jaren niet geslepen.