Meninghaters

Peter Breedveld

‘Ik hoop dat de executie van de nazislamitische hoeren Femke Halsema, Jolande Sap, Karin Dekker, Ineke van Gent en Claudia de Breij verloopt als die van…’, kopte de website Amsterdam Post enkele weken geleden. Geen woord heeft GeenStijl eraan gewijd. De verontwaardiging bleef sowieso helemaal uit. De Telegraaf berichtte er niet over, Konijntje Rutger Castricum ging niet bij de auteur van het fijnzinnige betoog, Martin Pennings, langs. Het bleef stil.

Terwijl we allemaal weten wat er zou zijn gebeurd als iemand over de executie van Geert Wilders en zijn kornuiten had gefantaseerd. GeenStijl gaat al door z’n dak als een Marokkaan twittert dat-ie een zak kunstmest gaat kopen. Als je het haar van Wilders niet mooi vindt, schrijft Bert Brussen maanden achtereen over je dat je een veroordeelde misdadiger bent die kinderen verkracht.

De gewenste executie van Femke Halsema en Jolanda Sap zal GeenStijl echter boeien. Daar begint het geloei van verontwaardiging pas als Amsterdam Post zijn inkomsten verliest omdat Google Ads geen zin meer heeft te adverteren op een site waar massamoordenaar Anders Breivik openlijk wordt bewonderd, waar gemijmerd wordt dat genocide de ‘meest humane oplossing’ is van het ‘moslimprobleem’ en waar de bloggers zich al bij voorbaat verkneukelen om de executie van ‘nazislamistische hoeren’.

Nee echt, wie daar wat van vindt, is volgens GeenStijl een meninghater. De woede van de Roze Khmer richt zich in het bijzonder op Johan van der Knijff, die zich een betrokken burger toonde en Google Ads wees op het bedenkelijke allooi van de stukken op Amsterdam Post. ‘Ook bij GeenStijl vinden we zulk lafhartig werknemers- en sponsorbelgedrag uitermate ondemocratisch, smerig en kotswaardig’, schrijft Johnny Quid, pseudoniem van Bible Boy Matthijs van den Beukel.

O ja joh? Zo lang geleden is het anders nog niet dat de Roze Khmer verhaal ging halen bij mijn werkgever omdat ik, op mijn vrije avond en in de privésfeer van mijn eigen huis, nota bene, een foute grap had gemaakt over PVV’ers. De Roze Khmer ging ook klagen bij de opdrachtgever van Volkskrantrecensent Joost Pollmann, omdat die – in een ingezonden brief! – schreef dat je beter geen grappen over de islam kan maken. ‘U hebt mensen in dienst die onzin uitkramen‘, beschuldigde Konijntje Castricum de hoofdredacteur van de Volkskrant.

Wat nou, meninghater? Wat nou, ‘lafhartig werknemers- en sponsorbelgedrag’? Zeker alweer vergeten dat GeenStijl Hanneke Groenteman aangaf voor het plaatsen, op haar privéblog, van een paar artikeltjes en een foto uit de Volkskrant. Groenteman kreeg een gepeperde rekening, had even geen zin meer in bloggen, en dat was de straf, schreef GeenStijl, ‘voor het hebben van allerhande vage meningen over vanalles en nog wat’.

Zo! Meninghaters! Ondemocratische smerige en kotswaardige NSB’ers dat jullie d’r zijn!

Bible Boy Van den Beukel, die dus kotst op mensen die werkgevers bellen, vermeldt in hetzelfde artikel wel waar Van der Knijff werkt, al heeft dat geen flikker te maken met zijn actie tegen Amsterdam Post.

En check die disclaimer dan aan het eind van Van den Beukels hypocriete gejammer. Als Van der Knijff wordt bedreigd, is het alvast niet de schuld van GeenStijl, zoals de ‘correcte moraalguerilla [sic!]’ vast wel zal beweren. En dat GeenStijl opkomt voor de vrije meningsuiting, ook voor meningen die ze haten.

Nou ja, behalve dan als die mening niet pro-PVV is, geuit wordt door Hanneke Groenteman of door een Marokkaan, met uitzondering van Hafid Bouazza. Als er één correcte moraalguerrilla is, dan wel GeenStijl, als er érgens ‘meninghaters’ opereren, dan wel bij GeenStijl.

Je valt weer keihard door de mand, Beukel. De allerlaatste die mag gaan klagen over NSB-gedrag, fatsoensrakkerij, het bellen van werk- en opdrachtgevers en het haten van afwijkende meningen, is een GeenStijl-redacteur. De allerlaatste die anderen mag verwijten dat alles wat niet zint, stuk moet, is een soldaatje van de Roze Khmer. Dat durf ik hier, vanaf het ‘uiterste randje van het medialandschap’, wel te stellen. Fuck you, hypocriet schijtkonijntje. Fuck je morele verontwaardiging, fuck je laffe pseudoniempje, fuck je misplaatste zelfingenomenheid. Ik spuug op jou en ik spuug op al die andere totaal-imbecielen op de GeenStijl-redactie.

Ik ben er klaar mee. Ik ga me niet langer bang laten maken door al die doodzieke resusaapjes bij De Telegraaf Media Groep. Ik heb ook een mening, ik zeg ook wat ik wil. Zet maar in de krant, stuur Konijntje Castricum maar op me af. Ik laat me niet meer intimideren.

Dat is nou de vrije markt: Google Ads mag zelf weten waar ze adverteert. Daar zou een rechtse jongen als Van den Beukel toch heel blij mee moeten zijn. Van der Knijff heeft die advertenties niet teruggetrokken, dat hebben de ondernemers gedaan. Díe willen niet worden geassocieerd met potentiële Breiviks, en zieke fantasieën van psychotische herpes-opa’s. Ga lekker bij Google Ads klagen, ga ruzie maken met iemand die groter is dan jij, in plaats van met willekeurige individuen met meningen die je niet aanstaan.

En kom godverdomme eens vanachter je horde anonieme dreigmongolen vandaan. Andermaal daag ik Van den Beukel, Burema of om het even welke GeenStijl-redacteur uit voor een openbaar debat, met mij, op basis van argumenten. Zonder masker, zonder virtuele knokploegen, zonder ad hominems. Gewoon inhoudelijke argumenten.

Op Amsterdam Post dreigt webmaster VanFrikschoten, die in werkelijkheid Jaap Mollema heet, om de gederfde inkomsten bij Van de Knijff te gaan halen. Mollema moet weten dat wie aan Van der Knijff komt, aan mij komt, en dat ik hem en zijn krankzinnige herpes-opa Pennings rauw lust.

Over het openbaren van de ware identiteit van VanFrikschoten: dat doe ik met iedere anonieme lafaard die ruzie met mij of mijn vrienden zoekt. Inmiddels zou dat duidelijk moeten zijn. Wie ons bedreigt, belastert of details uit ons privéleven openbaar maakt, heeft op Frontaal Naakt géén recht, geen énkel recht, op bescherming van zijn geheime identiteit. Wees dus gewaarschuwd.

Lees ook Barracuda: ‘Eh..hallo! Niet mijnheer Van der Knijff heeft ingegrepen, maar Google zelf op basis van zijn huisregels’.