Home » Archief » Wat is waanzin: roken of corona?


[12.10.2020]

Wat is waanzin: roken of corona?

‘Stop de waanzin!’ Dat lijkt me nu eens een goed plan. Het lijkt echt wel of half Nederland gek is geworden. En niet alleen sinds de coronatijd, dit speelt al veel langer. Het lijkt wel of iedere Nederlander er genoegen aan beleeft om met alles twee kampen te creëren. Of het nu gaat om zwarte piet, om corona of wat dan ook.

Onze opinie verkondigen

Waar men vroeger voornamelijk discussieerde over het weer of welke zorgverzekering beter was, is tegenwoordig bijna iedereen zelf ineens arts of viroloog. Misschien omdat we ons met de zorgvergelijker niet meer al te veel in hoeven te spannen. Mensen gingen zich dus focussen op andere dingen, want ‘bemoeien met’ zit ons blijkbaar in de genen en het liefst hebben we er ook nog een duidelijke mening over die we overal verkondigen. Een opinie heet dat en die mogen we hebben want we wonen in een land met vrijheid van meningsuiting.

Antirookbeleid of 1,5 meter

Toch vraag ik me echt af hoeveel mensen die de laatste jaren een fanatiek voorstander waren van het antirookbeleid nu een tegenstander van de coronamaatregelen zijn. Mensen die destijds per se wilden dat de sigaret uit de horeca werd verbannen en tegenwoordig ook het liefst van het terras, vinden namelijk dat hun gezondheid ongevraagd in gevaar wordt gebracht door die nicotinestokjes van de ander. Dus daar moest een eind aan komen. De horeca moest rookvrij worden of dit nu omzet scheelde of niet. Gezondheid ging voor. Belangenorganisaties zoals Clean Air gingen de strijd aan en de overheid ging hier in mee.

Gezondheid gaat voor

En dan waren er natuurlijk ook de tegenstanders, die hielden niet van betuttelen. En er waren mensen die zelfs voorstelden om rookvrije en niet rookvrije horecagelegenheden te creëren. Zodat iedereen zelf kon bepalen of je risico liep. Maar er was geen middenweg. Het roken in de horeca en in de openbare ruimten moest stoppen.

Toen kwam er corona. De intensive care plekken in heel Nederland lagen vol met mensen die geen lucht meer kregen. Alsof ze net 20 sloffen sigaretten achter elkaar hadden weggepaft. Sommige mensen stierven zelfs een gruwelijke dood door corona. De horeca moest dicht. Er waren te veel brandhaarden in kroegen of op andere plekken waar veel mensen bij elkaar waren. Weer een flinke aderlating voor de horeca. Maar de gezondheid ging voor.

Weg met die 1,5 meter!

Er kwamen weer belangenorganisaties, maar dit keer hadden zij een hele andere missie. Er ontstonden namelijk bewegingen die niet meer betutteld wilden worden. Weg met die 1,5 meter en andere maatregelen. Misschien is het dan nu wel een idee om twee soorten openbare gelegenheden te hebben? Een waar wel de corona veiligheidsregels worden nageleefd maar ook plekken waar iedereen er gewoon maling aan heeft? Waar iedereen elkaar gewoon misschien geoorloofd kan besmetten. Maar dit moet dan wel een plek zijn waar iedereen die besmet raakt zelf voor de ziektekosten opdraait, zoals destijds ook door veel anti-rook mensen voor de rokers werd voorgesteld. Als je tenminste aan de beurt komt, want destijds wilde men ook dat niet-rokers voorrang kregen in de zorg.

Is het lot jou goed gezind?

Hoe kan het zijn dat er mensen zijn die van sigaretten roken in de horeca op hun achterste benen gaan staan, maar het blijkbaar geen enkel probleem vinden dat er misschien iemand naast hen in de kroeg staat die jou zo in ademnood kan brengen dat je er misschien morgen niet meer bent? En misschien loopt het voor jou niet zo erg af als je wordt besmet, maar is het lot het dorre hout wat aan de andere kant van die persoon staat iets minder goed gezind.

Waarom dus wel zeuren over het feit dat het roken een aanslag is op de gezondheidszorg, maar wel maling hebben aan het feit dat de verspreiding van corona de hele gezondheidszorg in gevaar brengt?

Ingezonden, 12.10.2020 @ 14:22

[Home]
 

1 Reactie

op 12 10 2020 at 14:22 schreef Peter:

Reageren? Leesfrontaalnaakt@gmail.com.

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

Meest gelezen in september

O In Nederland ben je verdacht als je antiracistisch bent en met zwarte mannen omgaat

O Het coronafascisme steekt de kop weer op

O Typisch Nederlands weer om Wilders te veroordelen wegens belediging

O De vluchtelingen zijn niet de parasieten, wij zijn de parasieten

O Baas over eigen seks

O Als de minister de wet overtreedt, pas je natuurlijk die wet aan

O U bent niet slimmer dan Famke Louise

O Sjans in de tram

O Het totale failliet van jouw menselijkheid

O Veiligheid über Alles

 

Meest gelezen in het afgelopen decennium

O YouPorn

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O Hoi, Jesse Klaver, ik heb geen zin om te boeten voor jouw papatijd

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Het totale en angstwekkende gebrek aan integriteit van de #Metoo-meute

O Ik word vervolgd wegens belediging van een seriebelediger

O Ga je nu Wierd Duk ontslaan, Telegraaf?

O Ik ga naar Japan verhuizen

O Smachten en soppen met Thierry Baudet

O Opbokken met je racistische kinderfeestje

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband.” (Carel Brendel)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.’ (Hafid Bouazza) ‘Complimenten voor Frontaal Naakt.

‘Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.’ (Lousewies van der Laan)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS