Home » Archief » Brief aan Lodewijk Asscher en het verbijsterende antwoord erop


[20.02.2016]

Brief aan Lodewijk Asscher en het verbijsterende antwoord erop

Peter Breedveld

b6

Geachte heer Asscher,

Het zal u niet ontgaan zijn dat ik behoorlijk ontdaan ben door de manier waarop u hebt gemeend mij te grazen te moeten nemen, namelijk door me in een stukje op Facebook een harde uitspraak toe te dichten die ik nimmer heb gedaan.

U hebt nota bene een screenshot onder uw stukje geplaatst van de tweet waarin die uitspraak staat. Die tweet is van een zekere Kars Abbes, mij niet bekend, en in elk geval is ‘Kars Abbes’ in de verste verte niet Peter Breedveld.

Ik heb in stukjes op mijn website Frontaal Naakt harde noten gekraakt wat uw beleid betreft. U hebt die stukjes ongetwijfeld gelezen, dus ik hoef niet nog eens uit te leggen wat mijn probleem met u is. Ik vind niet dat u, en ik druk me maar zo diplomatiek mogelijk uit, voordat u me straks weer aanhaalt in een stukje en me tussen de dyslectische antisemitische schreeuwlelijkerds plaatst, een overdreven positieve bijdrage levert aan het verminderen van de spanningen in onze multiculturele samenleving.

U mag me daarop aanspreken. U mag me aanspreken op wat ik feitelijk geschreven heb. Ik weet dat mijn toon hard is en mensen bekritiseren me vaak om mijn woordkeuze. Ik schrijf met een vette pen en maak gebruik van alle stijlvormen die beschikbaar zijn: sarcasme, satire, scheldproza, het hele arsenaal waar mijn grote voorbeelden Multatuli, Willem Frederik Hermans en Theo van Gogh ook uit putten. Uiteindelijk gaat het me, nog meer dan om de onderwerpen waar ik met bezieling over schrijf, vooral om het schrijven. Om het componeren van een stuk dat vlamt.

Daar mag u van alles van vinden, maar u mag me geen woorden in de mond leggen. U mag me niet, als enige met eigen naam en toenaam, tussen de hufters zetten die u voor ‘zionistenhond’ en dergelijke uitmaken, op die manier ook nog eens suggererend dat ik u zou aanvallen op uw her en der veelvuldig aangehaalde Joodse afkomst.

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat u mij op deze manier in dat stukje hebt opgevoerd, wetende dat ik door mijn tegenstanders nogal vaak in de antisemitische hoek word gedrukt (dit overigens om een expliciet racistische reden: mijn vrouw is Marokkaan en moslim), om mij het zwijgen op te leggen.

Het heeft ook effect gehad: terwijl ik mijn vrouw probeer bij te staan in een tijd van groot, intens verdriet vanwege het overlijden van haar moeder, word ik van alle kanten belaagd, beschuldigd en bedreigd. De hufteromroep Powned (cadeautje van uw partij, waarvoor innige dank) valt op dit moment mijn werkgever lastig. Ik moet mijn tijd nu besteden aan het weerleggen van een onwaarheid die u de wereld hebt ingeholpen.

Het is inmiddels routine, want ik heb het al zo vaak meegemaakt. En ik wil het afschuwelijke gescheld aan uw adres niet bagatelliseren, maar mijn vrouw, en vooral zij, en ik krijgen al jaren vele malen erger voor onze kiezen. Niemand die dat iets kan schelen. Nog nooit heeft iemand dáár schande van gesproken.

Tot nog toe heb ik geen enkele reactie van u gekregen op mijn publiekelijke aanklacht aan uw adres. Toch zou ik graag zien dat u rectificeert. U wéét, het is voor iedereen duidelijk te zien aan dat screenshot, dat u me ten onrechte hebt beschuldigd, en in een context die het aangehaalde citaat ook nog eens iets anders doet lijken dan het werkelijk is.

Ik zou daarom graag een persoonlijk gesprek met u hebben. Over de reden voor deze harde aanval en de gevolgen die dit heeft voor een individu als ik, die nagenoeg alleen opereert, met open vizier, zonder vangnet, zo eerlijk als hij kan, op basis van feiten en zorgvuldig onderbouwde meningen.

Ik ben benieuwd naar uw reactie hierop.

Met hartelijke groet,

Peter Breedveld

Geachte heer Breedveld,

Dank voor uw heldere brief.

De heer Asscher heeft in zijn facebookbericht aangegeven dat hij op sociale media veelvuldig op een manier bejegend wordt, die naar zijn mening de fatsoensnormen overschrijdt. Dat geldt inderdaad ook voor sommige publicaties van u over hem, vandaar zijn verwijzing naar uw naam. Ik maak uit uw brief op dat u zich ook erg stoort aan de reacties die u soms over u heen krijgt, dus wellicht zit daar een gedeeld verlangen van u en de minister naar iets ‘normalere’ omgangsvormen op sociale media. De minister heeft zich eenmalig hierover uitgelaten. Hij gaat daarom geen individuele gesprekken over dit thema aan, en geeft prioriteit aan het besteden van zijn tijd aan onderwerpen als het bestrijden van werkloosheid en radicalisering.

Bij toekomstige publicaties over het ministerie of de heer Asscher mag u me altijd contacten voor eventueel hoor- en wederhoor.

Met vriendelijke groet,

Friso Fennema
Woordvoerder minister Asscher

Beste heer Fennema,

Kennelijk hebben u en de heer Asscher mijn brief niet goed gelezen. Het probleem is niet alleen dat ik als enige met naam en toenaam word genoemd als sluitstuk van een rijtje antisemieten waar ik absoluut niet tussen thuishoor, de minister legt mij woorden in de mond die ik nimmer gebruikt hebt.

De minister beschuldigt mij van iets dat ik niet heb gedaan. Als bron haalt hij een notoire antisemitische Twitter-troll aan, Ans Aarsema. Dit is hoe hij de verruwing op Twitter bestrijdt. De minister vertrouwt daarbij blijkbaar zo op de domheid van zijn publiek, dat hij het bewijs, dat hij liegt, onderaan zijn eigen stukje plakt in de vorm van een screenshot waarop duidelijk te zien is dat ik het niet ben, die hem ‘de grootste racist van Nederland’ noemt. Het is het Twitter-maatje van de minister, Ans Aarsema, die dat beweert.

In het programma Pownews herhaalde de minister die valse beschuldiging aan mijn adres nog eens, en hij zei erbij dat ik ‘iedereen racist noem met wie ik het niet eens ben’.

Dat zijn twee valse beschuldigingen. Ik noem alleen mensen racist die discrimineren op basis van huidskleur en afkomst en dergelijke.

In diverse media is de minister inmiddels gewezen op deze misser, maar vooralsnog geeft hij geen sjoege. Voor iemand die pleit voor ‘normale omgangsvormen’ vind ik dat nogal een tegenvaller, eerlijk gezegd. Liegen en je macht misbruiken om een criticus de mond te snoeren, ik dacht dat zulke ‘omgangsvormen’ alleen in verre landen gebruikelijk waren.

Ik dring dus wederom aan op een gesprek met de minister, en ik zag ook graag dat hij rectificeert.

Met hartelijke groet,

Peter Breedveld

aarshitsen2

aarshitsen

aarshitsen3

Is het Vrije Woord u écht lief? Steun dan Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.

Peter Breedveld, 20.02.2016 @ 12:05

[Home]
 

11 Reacties

op 20 02 2016 at 12:34 schreef jacobus:

Hij heeft een éénmalig gedaan, dat wijst erop dat hij heel goed weet dat het fout is en dat hij zeker niet nog een keer de fout in moet gaan. Ze hebben geen tijd voor dit, maar geloof me er is echt wel tijd in gestoken en daar is uit gekomen: niet meer doen dat namen noemen en nu dood laten bloeden. persoonlijk wens ik je sterkte in deze tijd, en gerechtigheid.

op 20 02 2016 at 12:35 schreef jacobus:

p.s. dat gifje van Bowie met die ogen van ongeloof, goed gevonden

op 20 02 2016 at 12:37 schreef Laurent Bruning:

Oh, Harry_Dillema is ook al Peter Breedveld tegenwoordig zie ik, hilarisch.

op 20 02 2016 at 12:50 schreef sum:

Een echte analfabeten-reactie van Asscher. Dat we de VVD hebben voor dit soort bagger..OK accepted. Dat het ergste van de PVDA politici komt is ronduit schokkend. Van Marcouch tot Asscher…niet de werkeloosheid aanpakken binnen allochtonen maar ze nog meer de hoek indrukken. Wat een visie jongens….applaus

op 20 02 2016 at 14:19 schreef John de Beer:

Dit is dus machtspolitiek. Fatsoenlijke mensen zeggen dan: het spijt me, maar dat is aan het Binnenhof nog nooit vertoond.

op 20 02 2016 at 14:34 schreef babs:

Opzettelijk met een onvolledig antwoord het bos insturen, zo herkennen we de arrogantie van de macht.

op 20 02 2016 at 15:05 schreef Koos Swart:

Ik wist het al lang. Asscher is een gevaar voor Nederland. Hij is er goed in om volledig onrealistische denkbeelden ‘aangetoond’ te krijgen en ondanks volstrekt onbetrouwbare bronnen slecht beleid erdoor te drukken. Verder is hij er goed in om zich in belangrijke posities te wurmen zonder dat daar een fatsoenlijk democratisch proces aan ten grondslag ligt. Bron voor een deel: gewoon wikipedia. Dat deed hij in Amsterdam namelijk ook.

op 20 02 2016 at 19:56 schreef Egbert:

Niet vergeten dat Peter gewoon het beleid en gedrag van Asscher heeft bekritiseerd. Op het eind zegt Asscher zelfs dat hij daarvoor open staat (blijkbaar niet dus). Het smerige is nu het gemaakte sfeertje dat “Peter ook” iets verkeerd heeft gedaan, bijvoorbeeld Joris Verheijen zegt dat in de Joop-link.

De klacht “Respectloze hond” van Asscher gaat over flauwe naamgrapjes, over misbruik van zijn achtergrond (Joods, familie), over antisemitisme, over Zionisme. De kritiek van Peter valt daar allemaal niet onder.

Maar Asscher heeft het al zo ver gebracht dat Peter moet uitleggen hoe hij wel over Asscher denkt (vuil spel, Asscher. Verkiezingscampagne truuk uit de US: “No matter that it is a false untrue smear. One day he will deny it!”).

op 21 02 2016 at 08:01 schreef Nederpiet:

Zolang Breedveld mij blijft uitmaken voor nazi, fascist en racist zal hij dat direct per kerende post retour krijgen onder de noemer Jodenhater.

Zonder uitzondering!

Het verschil is alleen dat ik niet huilie huilie doe en Breedveld wel. Helemaal hilarisch is het dat hij het over zijn “zielige” vrouwtje heeft.

op 21 02 2016 at 09:22 schreef Peter:

Nee het verschil is dat jij een laffe zak stront bent die niet onder zijn eigen naam durft te schrijven en ik niet. Bedankt voor de condoleances, ik zal ze doorgeven. Lodewijk Asscher en Jeroen Wollaars zullen wel verguld zijn met hun fan-base.

op 21 02 2016 at 13:42 schreef FdeZwerver:

Doe iets nuttigs met je leven was wat ik zei nu ben ik opeens jou. Ze geloven dat echt denk ik daarom sorry Peter dat het vuurtje brandende blijft.

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

(Advertentie)

 

pbgif (88k image)
 

Meest gelezen in juli

O Lekker hitsen tegen migranten met Wierd Duk en Lucas Hartong

O Nooit meer schelden

O Vrijspraak

O Lul afvegen aan een hoofddoekje

O Ariërverklaring

O Sylvia Wittemans gebrek aan zelfkennis

O Kankermongolen en kutafrikanen

O Muzelvrouwtjes trollen met Hans Konings, die nu snel al zijn tweets aan het wissen is

O Wasting the court’s time

O Herstelbetalingen voor de slavernij zijn terecht én achterstallig

 

Meest gelezen ever

O YouPorn

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Het totale en angstwekkende gebrek aan integriteit van de #Metoo-meute

O Het historische besef van Jeroen Pauw

O Opbokken met je racistische kinderfeestje

O De extreemrechtse terreur van Twitter-troll Ans Aarsema

O Anne Faber en de moslims

O Anita Borst is een held

O Smachten en soppen met Thierry Baudet

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband.” (Carel Brendel)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.’ (Hafid Bouazza) ‘Complimenten voor Frontaal Naakt.

‘Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.’ (Lousewies van der Laan)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

 

RSS RSS