Heilige huisjes

Peter Breedveld

Illustratie: Francisco Zúñiga

Erger nog dan een PvdA-raadslid dat twittert dat homoseks niet mág van de islam en die haar antisemitisme simpelweg niet binnen kan houden, vind ik de politiekcorrecte apologeten, die mekkeren dat ze het vast niet zo heeft bedoeld, omdat ze op Twitter maar 140 tekens tot haar beschikking heeft.

Fatima Lamkharrat is jongerenwerker en raadslid voor de PvdA in Rotterdam Noord. Lamkharrat ziet in de opwinding over geweld tegen homo’s het bewijs dat er nog ‘heilige huisjes’ bestaan voor Nederlandse autochtonen. Antisemitisme is ook zo’n ‘heilig huisje’ en jongeren trappen nou eenmaal graag tegen heilige huisjes aan, zegt Lamkharrat.

Lamkharrat vond het nodig om op Twitter Ahmed Marcouch te kapittelen, toen die zijn afschuw uitsprak over geweld tegen homo’s in de hoofdstad. Marcouch krijgt opvallend veel stront over zich heen van Marokkanen die zich storen aan zijn harde opstelling jegens probleemjongeren en intolerante moslims. Dat hij zich uitspreekt tegen geweld tegen moslims en joden, is kennelijk revolutionair in de Marokkaanse gemeenschap, want daar wordt hij gezien als jodenvriendje of homo. Regelmatig wordt hem verweten de ‘reet van de Kaaskoppen te likken’ en dergelijke.

Onlangs werd Marcouch de les gelezen door een snotaap die meende dat zijn ‘pro gay-activisme’ in tegenspraak was met zijn geloof, de islam. Marcouch werd door verschillende Marokkaanse jongeren de huid volgescholden, en daar kwam opeens ook Lamkharrat aanzetten, die vond dat Marcouch zich te druk maakte om dat anti-homogeweld, en dat er wel ergere problemen zijn om je mee bezig te houden.

Ik zou zeggen dat er ook wel ergere dingen zijn dan Marcouch’ preoccupatie met geweld tegen homo’s, maar Lamkharrat vond het kennelijk belangrijk genoeg om Marcouch erop aan te spreken. In mijn visie had ze die bewuste avond drie opties: 1) Marcouch kapittelen omdat hij zich druk moet maken om andere dingen dan homohaat, 2) zich samen met Marcouch uitspreken tégen homohaat en 3) Marcouch met rust laten en twitteren over dingen die zij belangrijk vindt.

Lamkharrat koos voor de eerste optie en dat vind ik opvallend. Toen ik haar daarop aansprak, begon ze binnen de kortste keren opeens over ‘de joden en Israël’. Dat is ook zoiets waar ik me steeds wilder aan erger, dat het gros van de Marokkanen met wie ik een gesprek voer – of het nou over Wilders gaat of het nut van stroopwafelvla – in no time de joden ten tonele heeft gevoerd. Lamkharrat ook, en ik ben er nog steeds niet helemaal achter of ze die joden nou beschouwt als één van de heilige huisjes – samen met de homo’s – waar Marokkaanse jongeren nou eenmaal graag tegen aanschoppen of dat ze het er gewoon tijdens een discussie over geweld tegen homo’s even over wilde hebben, zoals zoveel Marokkanen het te pas en te onpas graag over joden hebben.

En ik vind dat dus walgelijk, dat zo’n type door de overheid op die jongeren af wordt gestuurd, die zonder haar haatdragende en intolerante gebazel al vol verwerpelijke ideeën zitten over joden, homoseksuelen en ongelovigen. Ik zou ook kunnen zeggen dat het me schokt dat zo iemand de PvdA vertegenwoordigt in Rotterdam maar nee, ik ben dus niet geschokt. Ik vind het totaal niet raar dat homofobe antisemieten zich heel senang voelen bij de PvdA, helemaal nu die wordt geleid door de vorige burgemeester van Amsterdam.

Wat me wel stoort, is dat ik terecht word gewezen door kwezels als Bas van der Veen (ja, hoor eens, ik weet ook niet wie dat is) en Linda Duits, die tegenwoordig kennelijk de scepter zwaait over Bert Brussens opiniesite De Jaap, omdat ze vinden dat ik Lamkharrat de kans niet heb gegeven duidelijk te maken wat ze nou écht bedoelt, en dat ik geen begrip heb voor het feit dat het voor Lamkharrat niet makkelijk is op Twitter, vanwege die beperking van 140 tekens per bericht.

Flikker toch op, dat is hetzelfde als zeuren dat het gemiddelde woord maar acht letters heeft. Dat maakt niks uit, want je kunt een heleboel woorden achter elkaar plakken en zo je boodschap duidelijk maken. En op Twitter kun je een oneindig aantal tweets plaatsen van maximaal 140 tekens en dat is dan ook precies wat Lamkharrat gedaan heeft. En uit die tweets wordt duidelijk waar Lamkharrat voor staat, namelijk voor homohaat en antisemitisme en islamitisch hooliganisme.

Als een blanke man maar een fractie had geschreven van wat Lamkharrat allemaal uitbraakt op Internet, hadden Bas van der Veen en Linda Duits hem tot aan de poorten van de hel achtervolgd, maar als een allochtoon het doet, zeker als ze een moslim is, is het vast allemaal een misverstand, omdat je op Twitter nou eenmaal maar 140 tekens tot je beschikking hebt.

En o ja, omdat ik, slechte blanke man, haar de kans niet geef te zeggen wat ze nou écht bedoelt.

Inderdaad, je hebt maar 140 tekens om je verhaal te doen op Twitter. En de één gebruikt die 140 tekens om geweld tegen homo’s te veroordelen, en de ander om te preken dat homoseks verboden is volgens de islam en dat er wel ergere dingen zijn dan geweld tegen homo’s.

Lamkharrats tweets nalezen kunt u niet meer, want mevrouw heeft sinds vanmorgen een slotje op haar account.