Heilige Linda

Peter Breedveld

Zwarte Piet huil maar niet Sinterklaas vergeet jou niet

Waar ik geweldig pissig om ben, echt vreselijk door geïrriteerd, is dat ik nou al keer op keer heb aangetoond, met snoeiharde feiten, dat wetenschapper Linda Duits een kwakzalver is, een bullshit-artist, een leugenaar, een racist en een full-time slecht mens, maar dat niemand er acht op slaat – integendeel, mij een ‘drammerige toon’ verwijt, en me ervan beschuldigt Duits ‘persoonlijk aan te vallen’.

Antropoloog Martijn de Koning bijvoorbeeld, kwam in opstand toen ik op Twitter het zoveelste gewichtigdoenerige broddelstukje van Linda Duits doorprikte als de zwerende pestbuil dat het is. Volgens De Koning verwar ik kritiek met persoonlijke aanvallen en ik schaam me niet toe te geven dat De Koning me daar het bloed mee onder de nagels vandaan haalt.

Gevaar voor de geloofwaardigheid van de wetenschap

Ik val Duits namelijk altijd aan op wat ze schrijft, en niet om wie ze is, al heb ik daar wel zo mijn ideeën over. Duits kankerde eens dat Hassnae haar mediaoptredens alleen maar te danken heeft aan het feit dat ze Marokkaan is en aan het adres van Özcan Akyol lanceerde ze ook eens een serie schandalige aantijgingen zonder enige grond.

Ik weet nog een paar dingen van haar die haar niet voor me innemen en waarover ik later een keer uit de school klap.

Een naar mens dus, maar daar gaat het me hier niet om. Tot nog toe heb ik haar steeds inhoudelijk aangevallen, op basis van de blakende nonsens die ze debiteert en waarbij ze zich altijd voorstaat op haar status als wetenschapper. Linda Duits draait haar publiek een rad voor ogen en dat trek ik niet. Ik beschouw haar als een gevaar voor de geloofwaardigheid van de wetenschap, zoals Diederik Stapel dat ook is.

Zo heb ik in één van mijn stukken aangetoond dat ze liegt over de effectiviteit van antipestmaatregelen, waarbij ze een publicatie van een groep Utrechtse wetenschappers aanhaalt waarin wordt geconcludeerd dat het onmogelijk is vast te stellen of antipestmaatregelen effect hebben. Duits noemt het een ‘onthutsende conclusie’ waaruit zou blijken dat ‘de effectiviteit van de vele programma’s twijfelachtig is’.

Delirisch gebazel

Een aperte leugen en een typisch voorbeeld van hoe Duits te werk gaat, door feiten te verminken zodat ze in haar procrustesbed van stuurse bevooroordeeldheid passen. De naakte waarheid is voor iedereen zichtbaar, maar Duits zelf doet mijn inhoudelijke en feitelijke kritiek af als ‘getrol’ en volgens Martijn de Koning, zelf ook wetenschapper, is er niets mis mee.

En zo word ik weer in de hoek gezet als querulant, en kan Linda Duits ongestoord doorgaan met het gewelddadig verkrachten van de wetenschap. Dat ze vreselijk voor gaas ging met haar idiote aanval op het actualiteitenprogramma Nieuwsuur, heeft haar nauwelijks gedeerd. Integendeel, kritiek op haar delirische gebazel wordt door de Linda Duits-fans steevast afgedaan als persoonlijke aanval en er wordt ook altijd geklaagd over de toon.

Ivoren toren

Linda Duits is heilig en wie haar deerniswekkende nonsens niet voor zoete koek slikt, is een nazi. Toch heb ik nog steeds een paar vragen. Zo wil ik graag weten wat een ‘voor de hand liggende studiekeuze‘ is als je Arabier bent, en ik zou graag nader worden bijgelicht over het ‘westerse verlangen de hijab te penetreren’. Ook ben ik er verre van overtuigd dat GeenStijl de emancipatie van vrouwelijke bloggers zou bevorderen, ook al trekt Duits Foucault er bij zijn haren bij om die stelling te onderbouwen.

Je kunt dat allemaal heel vervelend vinden, omdat je denkt dat we nog in de negentiende eeuw leven en ons allemaal vol bewondering laven aan de oneindige wijsheid van de wetenschapper, die zich af en toe verwaardigt ons vanuit haar ivoren toren een paar kruimels toe te werpen, maar fuck that, ik wil antwoorden. Zo ben ik. Ik controleer alles en geloof niets of niemand op voorhand.

Reptielenbrein in actie

Iedere imbeciel kan namelijk zien dat je een boel over GeenStijl kunt zeggen, maar niet dat die site de emancipatie bevordert van welke vrouwelijke wat dan ook. In haar laatste dronken oprisping zit Duits interessant te doen over de fragiliteit van de verworvenheden van de tweede feministische golf, die zou worden aangetoond door een of andere Amerikaanse televisieserie.

Als ergens de fragiliteit van de verworvenheden van de tweede feministische golf mee wordt aangetoond, dan wel door Linda Duits zelf, die Hassnae diskwalificeert door te stellen dat ze haar media-optredens alleen te danken heeft aan het feit dat ze Marokkaan is. Kun je sjiek doen over emancipatie van vrouwen en de tweede feministische golf, als meteen je reptielenbrein in actie komt zodra een andere vrouw dan jij voor het voetlicht staat, bewijs je daarmee wat een leugenachtige nepfiguur je bent.

Heiligenstatus

Is dit zo onredelijk? Is het zo raar om te eisen dat een wetenschapper zich aan feiten houdt en niet goochelt met citaten uit wetenschappelijke publicaties waar ze niet eens de titel van noemt, zodat haar lezers onmogelijk kunnen controleren of die publicaties überhaupt bestaan? Ben ik een querulant omdat ik wil weten waar Duits haar boude stellingen op baseert? Is het slecht van mij om te vragen naar onderbouwingen en cijfers? Ga ik naar de hel omdat ik niet bereid ben om alles, wat Linda Duits beweert, klakkeloos te geloven?

Ik ben integer, Duits is dat niet. Als ik ergens naast zit, ben ik gaarne bereid dat toe te geven als dat wordt aangetoond. Gejammer over mijn toon, woordkeuze en de onrechtvaardigheid van mijn kritiek op Frau Duits werp ik verre van me. Staak je gezeik en TOON AAN DAT LINDA DUITS GELIJK HEEFT EN IK NIET. Zo niet: loop naar de maan. Feiten tellen. Van Duits’ heiligenstatus is deze jongen in het geheel niet onder de indruk. Van andermans mening over hem evenmin.

Steun Frontaal Naakt, het enige echte dissidente geluid in Nederland! Doneer via Paypal of met een storting op rekeningnummer 39 34 44 961 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.