Peter Breedveld

Illustratie: Julian Mandel

We kunnen gerust stellen dat de ouders van Tim Ribberink niet geslaagd zijn in hun opzet – namelijk een discussie losmaken over pesten. Over online treiteren mocht het per se niet gaan, daartegen zijn door de kliek rond De Jaap en GeenStijl alle zeilen bijgezet.

Daarnaast had Metro-columnist Luuk Koelman binnen een dag alle aandacht naar zichzelf toegetrokken door de rouwende moeder van Ribberink te misbruiken voor een behaagziek zeikstukje tegen onze nationale zondebok Mariska Orbán-De Haas. Een fopsigaar die in zijn eigen gezicht ontplofte, met de inmiddels traditionele bedreigingen aan niet alleen zijn eigen adres, maar ook dat van mevrouw Orbán-De Haas.

Vandaag staat in de Volkskrant-bijlage Vonk een betoog over pesten van Linda Duits, en dan wéét je dat het debat de genadeklap is toegediend. Duits laat zich, zoals gebruikelijk, weer voorstaan op haar status als wetenschapper om vervolgens met een heleboel bombastisch gezwatel als een stomdronken Amsterdamse sumoworstelaar een paar open deuren binnen te vallen.

Diepgravend onderzoek

Zo blijkt uit haar eigen diepgravende onderzoek bijvoorbeeld dat pesters zelf heel goed weten dat pesten slecht is, maar dat ze het toch doen! Echt waar! Als bewijs knipt en plakt Duits een zevenregelig citaat van een pestmeisje uit haar proefschrift, zeg maar:

‘dat best wel soort van zeg maar weet dat pesten heel nare gevolgen kan hebben, weet je wel, en dat je dan misschien zelfs wel zelfmoord gaat plegen maar dat ga je dan toch niet, bij wijze van, ook echt doen, weet je wel, alleen maar omdat je dus ook, eh, soort van dik bent, aldus dat meisje, begrijp je wel.‘

Maar dat meisje was dus wel mooi soort van zeg maar de grootste pestkop van de klas. Weet je wel. Dus dat.

Waarmee Duits wil zeggen: al die antipestprotocollen helpen niet, want pesters weten allang dat pesten niet mag. Daarbij haalt ze dan niet nader genoemde onderzoekers van de Universiteit van Utrecht aan, die het niet gelukt is aan te tonen of antipestmaatregelen wel of niet werken: ‘het blijft gissen naar de effectiviteit’, staat er op pagina 85 van een niet nader genoemde publicatie.

Onthutsende conclusie

Dit noemt Duits een ‘onthutsende conclusie’! Misschien moet ze de strenge maatstaven, die ze Nieuwsuur oplegt, eens toepassen op haar eigen suggestieve broddelwerkjes. Want voor wie alles altijd uitgespeld moet hebben: Duits haalt een groep wetenschappers aan die stelt dat het onmogelijk is te bepalen of antipestmaatregelen werken, en probeert haar lezers wijs te maken dat volgens die wetenschappers antipestmaatregelen niet helpen.

En ik durf te wedden dat de meesten van u daar in zouden zijn getrapt als ik er niet op had gewezen. De samensteller van Vonk is er in elk geval weer met boter en suiker voor gegaan.

Voor het gemak gaat Duits ook weer eens aan een hele rits factoren voorbij, zoals de rol die een leerkracht of ouder in de antipestmaatregelen speelt, maar what te fuck. Wat moet je met feiten, weet je wel, behalve ze vreselijk verminken om ze in je procrustesbed van pedantikoze zelfvoldaanheid te kunnen smoren?¹.

‘Pesten’ moet ‘drama’ worden

Duits heeft natuurlijk haar eigen oplossingen voor pesten. Het niet meer pesten noemen! Briljant in haar eenvoud, iedereen weet dat racisme en discriminatie in België vrijwel zijn verdwenen sinds een krant daar een maand of wat geleden het woord ‘allochtoon’ in de ban deed. Duits wil het woord ‘pesten’ vervangen door ‘drama’. Dat doen ze volgens haar in Amerika ook en daar wordt dus helemaal niet meer gepest. Iedereen weet dat scholieren daar eens in de drie maanden hun klasgenoten en leraren overhoop knallen omdat ze Halo spelen, en niet omdat ze bijvoorbeeld drama hebben.

Maar Duits heeft nog meer! Uit haar briljante proefschrift blijkt bijvoorbeeld ook dat pesters vinden dat gepesten het verdienen om gepest te worden. Nou ja! Wie had dat gedacht! Wij gingen er altijd vanuit dat pesters pesten omdat ze aanhangers zijn van Satan, en zich in zijn opdracht inspannen om de hele wereld te corrumperen, beginnend op het schoolplein, met eventuele doorstroommogelijkheden naar GeenStijl, maar nee zeg, pesters rationaliseren hun eigen gedrag. Sjonge.

Vieze stinkturk

En wat leren we daaruit volgens Duits? Dat de scheidslijn tussen goed en slecht helemaal niet helder is en dat we met de pesters moeten praten. “Zeg pester, waarom pest jij Hassnae?” – “Omdat ze een vieze stinkturk is, juffrouw Duits!” Aha! Hassnae is dus helemaal niet zo’n onschuldig slachtoffer en haar pesters zijn geen duidelijke daders! Die zijn slachtoffer van het feit dat Hassnae de hele dag in de klas zit te stinkturken!

Weer wat geleerd!

Rechtbankverslaggever Chris Klomp zat van de week wat dichterbij een oplossing door het echte probleem te benoemen: pesten wordt gefaciliteerd door de omgeving, zegt hij. Maar omdat dat over GeenStijl gaat, en dus over onszelf (nou ja, niet over ‘ons’, over jullie vooral) mogen we het daar niet over hebben.

Francisco van Jole

Nee, laten we maar weer een Mariska Orbán de Haas-pop in de hens steken, naar Francisco van Jole wijzen (gewoon omdat dat kan, niet omdat dat ergens op slaat) en wie weet denkt vandaag of morgen iemand eraan de moslims er aan hun baardharen bij te trekken, want die blijven wel verdacht lang uit de wind in deze.

^{1. [Sa’id Vanenburg had een maand geleden in Trouw een veel accurater en ook moediger analyse van het probleem rond pesten maar goed, geen wetenschapper, weet je wel. Wie luistert er nu nog naar een ervaringsdeskundige?]↩}

Steun Frontaal Naakt, het enige echte dissidente geluid in Nederland! Doneer via Paypal of met een storting op rekeningnummer 39 34 44 961 (Rabobank Rijswijk) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.