Home » Archief » Het recht om beledigd te zijn


[21.04.2016]

Het recht om beledigd te zijn

Ruud Hendriks

nom4
Foto: Sakiko Nomura

Niet dat het verrast, maar domoor en sneuneus Bart Schut liegt over Freek de Jonge en diens opvattingen bij De Wereld Draait Door. Schut liegt dat De Jonge tegen belediging is. Schut is het uitschot dat blind en vooringenomen partij kiest.

De Jonge kwam met zijn eerste twee zinnen feilloos tot de kern van de kwestie Böhmermann: je hebt het recht te beledigen, en je hebt het recht beledigd te zijn; als daar een conflict over ontstaat, geldt in een beschaafd land het oordeel van de rechter, en de rechter hanteert daarbij de wet.

Blinde domheid

De legers hysterische onbenullen die zich tegen Merkels keuze keren, bevestigen slechts de heilzaamheid en noodzaak van recht, wet en rechter: ze zijn in hun blinde domheid niet in staat zuiver te zien en denken. Hun wil en mening wordt ‘wet’: lachwekkend.

Freek de Jonge maakte daar, zoals Gerard Spong eerder bij Pauw, korte metten mee. Vanzelfsprekend is dat grotendeels tegen dovemansoren gericht. Een theatermaker en cabaretier geloven, ach, maar waarom zou je een advocaat of jurist geloven? Waar hebben die nou voor doorgeleerd, niet?

Schuts eigen zuiverheid en gevoel voor recht en rechtvaardigheid, komt erop neer dat hij aansluit bij een kliek zichzelf mateloos overschattende poseurs, die zodra iemand buiten die kliek een mening heeft die hen onwelgevallig is, gelijk in actie komt om ervoor te zorgen dat de werkgever van die spelbreker wordt belaagd om op ontslag aan te dringen. Zo regel je dat in hun beschaafde samenleving.

Geit neuken

In Schuts laffe ogen mag zulks geen censuur heten. Dat woord begrijpt hij feitelijk niet eens, zoals zijn oliedomme ‘column’ duidelijk maakt. Hij zou es een belletje moeten wagen naar vriend Theodor Holman: die kan het hem haarfijn uitleggen. En als Theodor niet opneemt, moet-ie Leon de Winter proberen.

En als Schut nog trek heeft om een geit te neuken omdat-ie vindt dat zulks moet kunnen, moet-ie Esther Voet proberen. Die blaat er net zo dom bij als hijzelf. Uitstekende match.

Ruud Hendriks’ filmkennis is fenomenaal. Je kunt vrienden met hem worden op Facebook.

Ruud Hendriks, 21.04.2016 @ 07:01

[Home]
 

20 Reacties

op 21 04 2016 at 08:57 schreef Bertje Knor:

Beste Ruud

Prima stuk.

Alleen dit “De legers hysterische onbenullen die zich tegen Merkels keuze keren…”
Zelf woonachtig in Duitsland kan ik me niet vereenzelfige met Merkels keuze. Ik vind het van haar niet getuigen van enig leiderschap. Ze vergeet bij haar keuze eenvoudig andere belangen. Het resultaat is o.a. dat een journalist van de ARD geweerd wordt uit Turkije zonder een gegronde reden.
Merkel geeft met haar keuze bepaalde signalen af die niet wenselijk zijn in een land als Duitsland.
De komiek en cabaretier Dieter Hallervorden heeft het in een lied prachtig verwoord.

https://www.youtube.com/watch?v=JdtL9TBJ6jY

op 21 04 2016 at 10:10 schreef MNb:

Bertje, Merkel had helemaal niets te kiezen. Ze had zich aan de wet te houden. Nou kan je die stom vinden – vind ik ook – maar de rapen zijn pas echt gaar als een staatshoofd naar eigen goeddunken wetten opzij gaat schuiven.

op 21 04 2016 at 10:10 schreef Thomas E:

“Merkel geeft met haar keuze bepaalde signalen af”

JA Bertje, en het belangrijkste signaal is dat Duitsland geen dictatuur is, waarin iemand door de leider de mond gesnoerd wordt, maar een democratie met een scheiding der machten, waarin de rechter het laatste woord heeft.

op 21 04 2016 at 10:40 schreef Haes:

Precies MNb en Thomas, zoals Ruud ook al beweert, Merkel heeft gedaan wat ze in een rechtstaat moet doen, of het nu leuk is of niet.
Ik denk (en hoop) echter dat de rechter gehakt zal maken van de aanklacht, dan kijkt Erdogan lekker op zijn neus dankzij een democratische rechtsgang.

op 21 04 2016 at 11:21 schreef Wouter van Vliet:

@MNb: Merkel had wel degelijk wat te kiezen, zoals ik het begrepen heb schrijft die paragraaf 103 namelijk voor de Duitse regering toestemming moet geven om de zaak op te nemen voor het gerecht (vervolging).

Verder ben ik het helemaal eens met Ruud, Freek en andere weldenkende medemensen; laat de rechter het nu maar uitzoeken.

Overigens schijnt het ook dat die paragraaf 103 op de planning staat om geschrapt te worden in 2018. Om die reden had Merkel misschien nog vervolging kunnen weigeren.

op 21 04 2016 at 13:24 schreef Bertje Knor:

Wouter

paragraaf 103 wordt geschrapt zoveel is zeker.

Haes / MnB

Natuurlijk hat Frau Merkel een andere keus kunnen maken, sapperdeflap zeg.
Ze had zich ook op een andere manier “aan de wet kunnen houden”
Ze buigt nu heel diep voor de schurk en zie het resultaat.
Maar goed het is nu aan de rechter.
Ik ben me zeker dat zo een pak hem beet 4 Miljoen “erdogan” Turken niet blij gaan zijn met de uitspraak. Wat voor Erdogan weer een rede zal zijn om de druk op Duitsland nog maar eens extra op te voeren.
Dit verhaaltje krijgt nog een onplezierig staartje want als Erdogan ergens niet van houd dan is het wel recht.

(o ik ben me bewust dat er in Duitsland 7 Miljoen Duits -Turken leven)

op 21 04 2016 at 18:29 schreef babs:

Vrijspraak lijkt me onmogelijk, want de belediging is overduidelijk en VVM heeft hier denk ik geen voorrang, omdat het beledigen een doel op zich is hier.

Blijft over de strafmaat. Tientje boete lijkt me en eventueel voorwaardelijk plantsoen vegen.

op 21 04 2016 at 18:36 schreef John de Beer:

De rechter heeft altijd het laatste woord en zo hoort het.
Wellicht moet onze Rutte al spoedig eenzelfde keuze maken want Erdogan heeft de smaak te pakken en heeft Turkse Nederlanders als een soort reserveambassadeurs opgeroepen melding te maken van beledigingen aan zijn adres. Het worden interessante tijden.

op 21 04 2016 at 19:59 schreef Bertje Knor:

Babs

Dat is nou net de grap hij heeft geen staatshoofd beledigd.
(tenminste niet direct)
Ik vraag me werkelijk af of de mensen de hele sketch wel hebben gezien.

John de Beer

Yep dat wordt nog lachen hier in Duitsland.
Ben toch wel benieuwd of Dutch-Mark net zo diep bukken kan als Frau merkel.

O en laat extreem rechts en dom rechts met hun klauwen van dit thema afblijven.
Hoop doet zweven….

op 21 04 2016 at 20:13 schreef Thomas E:

Los van de kwestie of en door wie die Duitse komiek bestraft moet worden, vind ik dat goede satire een herkenbare relevantie met de ‘bespotte’ persoon moet hebben. Pak Erdogan hard aan op zijn megalomanie, zijn tirannie, zijn onbetrouwbaarheid – en gebruik daar gerust onverbloemde straattaal bij. Maar waarom beledigen óm het beledigen: geitenneuker of pedofiel met kleine jongetjes. Op school doen we alles om pesten tegen te gaan, maar als volwassenen moeten we het ineens heel leuk gaan vinden als iemand zonder enige relevantie verrot gescholden wordt.

op 21 04 2016 at 20:44 schreef Sasha Berkman:

“Erdogan slaat kinderen met een leren masker op” is geen belediging? Erdogan is een pedofiel en een dierenneuker geen belediging?

Als je zoiets bedenk ben je ziek in je fascistische rotkop. Als je dergelijke leugenachtige schoferingen ook nog doelbewust op televisie uitspreekt ben je mijns insziens geen haar beter dan goebels met zijn “bloeddrinkende joden”. Make no mistake dit is een bewuste schofering van miljoenen mensen ook al zullen de huigelachtige smeerlappen die deze smeerlapperij verdedigen alszijnde “vrije meningsuiting” dat niet toegeven.

Deze smeerlapperij wordt alleen maar verdedigt door amorele oorlogshitsers. Overigens, ik zeg het er maar bij voordat ik ervan beschuldigt wordt een erdogan fan te zijn, ik vind Erdogan een walgelijk figuur.

op 21 04 2016 at 21:42 schreef Marco Meijer:

Ik ben toch een beetje verbaasd over de commotie na de beslissing van Merkel. Volgens mij heeft zij het prima begrepen: het woord is aan de rechter. En ik heb er (net als Merkel, naar ik aanneem) het volste vertrouwen in dat vrijspraak de uitkomst zal zijn. Dat het maar duidelijk is.

op 21 04 2016 at 23:11 schreef Bertje Knor:

Sasha

Je bent niet goed bij je hoofd.
Het is aan je reactie te merken dat je de hele sketch niet heb gekeken en je overtrokken mening baseerd op wat andere citeren en zeggen.
Bewuste schoffering, vent laat je nakijken zeg.
Ik en met mij vele andere Duitsers laten ons niet door extreem rechts of extreem linkse types als een Sasha in een hoek wegzetten.

op 21 04 2016 at 23:15 schreef Peter:

Echt, Sasha, wat een gebazel. Er is geen sprake van ‘oorlogshitsen’ en als je ‘miljoenen Turken’ schoffeert door Erdogan te beledigen, heb je als satiricus volgens mij hartstikke beet. Word jij ook geschoffeerd als ze Rutte te grazen nemen? In dat geval: rijp voor de psych.

Iets andere orde van grootte dan de antisemitische propaganda van Goebbels, dunkte me.

Dit stuk van Hans Beerekamp: http://www.nrc.nl/nieuws/2016/04/12/geslaagde-provocatie-van-duitse-satiricus-1608062

op 22 04 2016 at 16:16 schreef Sasha Berkman:

We verschillen gewoon van mening dan peter.

op 22 04 2016 at 17:54 schreef Harry Dillema:

Bart Schut is een zionistisch complot.

op 22 04 2016 at 19:19 schreef Hermann:

Over bevriende staatshoofden en beledigingen.

https://gerard1945.wordpress.com/category/bevriende-staatshoofden/

Maar dat is al meer dan 20 jaar geleden en is uit het collectieve geheugen verdwenen, lijkt wel.

op 24 04 2016 at 10:42 schreef Egbert:

Volgens mij is het punt dat Merkel kon kiezen al of niet de rechter in te schakelen. Dat is dus eerst een politieke keuze, geen juridische.

op 28 04 2016 at 09:32 schreef MrOoijer:

@Hermann: sindsdien is de wet in Nederland dan ook aangepast. Je mag geen (buitenlands) staatshoofd beledigen als (a) die zich in NL bevindt en (b) de belediging hem belemmert in het uitoefenen van zijn functie.

Daarmee is praktisch gesproken het beledigen van een buitenlands staatshoofd hier onmogelijk, want hoe bewijs je (b) ?

op 28 04 2016 at 18:17 schreef Hermann:

@MrOoijer.

Dank. Dat wist ik niet.

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

STEUN FRONTAAL NAAKT MET EEN TIKKIE!

 

 

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

MEEST GELEZEN IN SEPTEMBER

O Woke bestaat niet

O Wierd Duk de geniepige klootzak

O Waarom keert niemand Geert Wilders de rug toe?

O Hoe NRC zichzelf uit angst voor de wokies compleet voor schut zet

O Ik menstrueer; WAT IS DAAR MIS MEE?!

O Wappies hebben ook rechten

O Vrouwen, koester de heks in jezelf!

O Sigrid Kaag de Messias

O Wappies en nazi’s

O Ik was zelf een complotdenker

 

MEEST GELEZEN EVER

O YouPorn

O Hoi, Jesse Klaver, ik heb geen zin om te boeten voor jouw papatijd

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Ik word vervolgd wegens belediging van een seriebelediger

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O Ga je nu Wierd Duk ontslaan, Telegraaf?

O Ik ga naar Japan verhuizen

O Hoi, Onderwijsraad, zit de mensen eens niet zo in hun nek te hijgen!

O Kappen met je hypocriete gejank, landgenoten, je racisme schijnt door

O Lekker hitsen tegen migranten met Wierd Duk en Lucas Hartong

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

“Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.” (Hafid Bouazza).

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Peter is soms een beetje intens en zo maar hij kan wél echt goed schrijven.” (Özcan Akyol)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.” (Lousewies van der Laan)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS