Islamcriticus

Peter Breedveld

Het stemt zeer hoopvol dat ik door NRC Handelsblad maar liefst twee keer word aangehaald in verband met de controverse rond Theodor Holman, wiens toneelstuk over Wilders en Breivik gisteren in De Balie in première ging. Ik word serieus genomen! Dat is vooruitgang, want toen ik zes jaar geleden kritische stukjes over de multiculturele samenleving schreef die een stuk gematigder waren dan wat Holman tegenwoordig de ether in slingert, werd mijn site Frontaal Naakt door dezelfde NRC nog onder de extreemrechtse websites geschaard.

Nu is Holman, die ervan overtuigd is dat we door de moslims worden bedreigd en die doodgewone, vreedzame moslims vergelijkt met ‘snoepjesgevende fascisten’, volgens de zelfbenoemde ‘stukjesbakker’ Steven de Jong een ‘islamcriticus’ die lof verdient. Ikzelf word opgevoerd als één van de isegrims die Holmans intellectuele moed niet op waarde kan schatten. In een ander NRC-artikel, over de ‘onterechte ophef’, wordt beweerd dat ik niet ben te spreken over Holmans toneelstuk.

Ik heb er kennelijk een talent voor om aan de verkeerde kant van de geschiedenis te staan. Eerst te vroeg met mijn kritiek op de politiekcorrecte omzichtigheid, waarmee in Nederland met moslims werd omgegaan, nu weer te laat met het meehuilen met de islamofobe wolven in het bos.

Eén ding heel duidelijk: ik heb nooit iets geschreven over Holmans toneelstuk. Ik zou nooit iets zeggen over een stuk dat ik niet heb gezien. Mijn kritiek betreft Holmans zelfverklaarde verwantschap met massamoordenaar Anders Breivik. Die komt, hoe je het ook wendt of keert, voort uit het feit dat Breivik 69 kinderen doodschoot. Breiviks ideeën, over de islamisering en dat die de schuld is van de cultureel-marxistische voorstanders van de multiculturele heilstaat, zijn totaal niet nieuw. Ze circuleren al jaren in de islamofobe blogosfeer, onder andere op het bij Holman goed bekende weblog Hoeiboei. Maar voordat Breivik aan het moorden sloeg, heb ik Holman nooit gehoord over die delirische angstfantasieën rond het Groene Gevaar.

Mijn kwalificatie van De Balie als organisatie waar ‘extreemrechts, racistisch gedachtegoed wordt witgewassen’, zoals door De Jong aangehaald, is niet zozeer geïnspireerd door het feit dat in De Balie Holmans stuk in première ging. Sinds het aantreden van Youri Albrecht als directeur is De Balie een podium voor morsige, onzindelijk argumenterende mannen met een islamobsessie. Denk aan schrijvers Benno Barnard en Wim de Rooy, die deel uitmaken van een Vlaams clubje bange mannen die de islam zien als – en ik citeer – ‘een grote zwarte steen van mannelijke agressie, inktzwart obscurantisme en diepe achterlijkheid, gericht tegen alles wat ons dierbaar is’.

Barnard is een bewonderaar van Martien Pennings, een Nederlandse blogger die Femke Halsema en Jolande Sap ‘nazislamitische hoeren’ noemt, die hij graag op islamitische manier geëxecuteerd zou zien. Pennings denkt ook dat de moslims Hitler het idee voor de Holocaust hebben aangereikt en dat genocide de ‘meest humane oplossing’ is van het ‘moslimprobleem’. Ik zei daar een keer iets van, en toen werd ik door Barnard beschuldigd van ‘terreur’. Pennings is volgens hem ‘gewoon een historicus’.

Zo’n Barnard wordt door De Balie opgevoerd als een volstrekt legitieme intellectueel met volstrekt legitieme denkbeelden, en er zijn dan altijd wel een paar islamitische idioten te vinden die hem komen bedreigen, met alle media-aandacht vandien, waardoor Barnard een status als martelaar van de vrijdenkerij krijgt. Maar hij verdedigt dus wel een gek die voor genocide pleit en die Femke Halsema en een aantal andere GroenLinks-vrouwen met de dood bedreigt.

Dat bedoel ik met witwassen van racistisch, extremistisch gedachtegoed. Maar, protesteert Youri Albrecht, ik heb toch ook een podium gegeven aan de islamitische ‘haatsjeik’ Al-Haddad. Klopt. Opdat het publiek er maar goed van doordrongen raakt hoe gevaarlijk die islam is. Vooralsnog heeft de vreedzame, verstandige en charmante moslim Hassnae Bouazza, om maar een voorbeeld te noemen, geen uitnodiging van De Balie gekregen.

Steven de Jong suggereert in zijn stuk dat Breivik aan het moorden is geslagen omdat hij geen podium kreeg in de gevestigde media in zijn land. Met andere woorden: die 69 dode kinderen moeten eigenlijk op het conto worden bijgeschreven van Dagbladet-uitgever Esten O. Sæther.

Oké dan. Ik zie met belangstelling de publicatie, op de opiniepagina’s van NRC Handelsblad, van de stukken van Martien Pennings tegemoet. De man fantaseert openlijk over het martelaarschap, en we weten nu wie we de schuld kunnen geven als hij zijn woorden straks omzet in daden.

Dit stuk is geweigerd door NRC Handelsblad. Maar maakt u zich niet ongerust, Uw Hoofdredacteur zal proberen zich te beheersen.