Prediker

Laat me beginnen te zeggen dat ik een typische Joop ben. Goed opgeleid, suf ambtenarenbaantje, moralistisch tot op het links-liberale bot. Weliswaar onderstreept opper-Joop Francisco van Jole zijn morele gelijk zelfs naar mijn smaak wel érg nadrukkelijk door met één (of meer) opgeheven vingertjes te zwaaien, maar zijn idee om een Nederlandse versie van de Huffington Post op te zetten, sprak me meteen aan. Niets ten nadele van weblogs als Sargasso of GeenCommentaar, maar Joop vormt met zijn professionele redactie wat mij betreft een broodnodig tegenwicht temidden van alle cynische, zure, verbeten, ongenuanceerde, niet zelden ronduit oliedomme, rechts-ronkende weblogs.

En het moet gezegd: Joop staat als een huis. De website is verzorgd en overzichtelijk, ze heeft een flink aantal grote namen weten aan te trekken, en er wordt daadwerkelijk inhoudelijk gediscussieerd, ook in de comments. Joop valt alleszins een fatsoenlijk blog te noemen.

Nou ja, alleszins… De fatsoenlijke redacteuren van moraalblog Joop schromen niet hele alinea’s uit andermans artikelen te jatten. En dan heb ik het niet over de bloedeloze ANP-artikelen die door alle kranten hergebruikt (en betaald) worden, maar originele stukken van collega-journalisten en -correspondenten, waaruit door de redactie van Joop schaamteloos geknipt en geplakt wordt. Zonder citaataanduiding of zelfs maar een (deugdelijke) bronvermelding.

Vergelijk bijvoorbeeld het artikel ‘Blote tv-presentatrice schokt Marokko’ (Joop.nl, 19-11-09, 09:31) eens met ‘Islamisten schrikken van de naakte waarheid’ (Greta Riemersma, Volkskrant, 19-11-09, 08:24). Hele alinea’s zijn identiek:

• “Het is in Marokko voor het eerst dat een vrouw zich op deze manier presenteert. Marokkaanse tijdschriften bevatten lingeriereclames, maar een naakte vrouw is nieuw.”

• “Op de foto kopieert Larguet de pose waarmee de zwangere actrice Demi Moore in 1991 op de omslag van het Amerikaanse blad Vanity Fair stond.”

• “Meteen na het verschijnen van Femmes du Maroc veroordeelden de islamistische partij PJD en andere conservatieve bewegingen de foto.” (“.. schrijft de Volkskrant”, voegt Joop er nog huichelachtig aan toe, alsof het enkel dit zinnetje betrof.)

• “Andere tegenstanders van Larguets actie spraken van porno. Waarop hoofdredacteur Ahmed Benchemsi van het opinieweekblad TelQuel schreef: ‘Degenen die dit beeld pervers vinden, zijn de echte perverselingen, want ze zien seks waar die niet is.’”

• “Volgens Femmes du Maroc is de foto een symbolische actie. Tijdens de bevalling overlijden in Marokko 227 vrouwen op de 100 duizend en die cijfers zijn al jaren hetzelfde. Bovendien sterven veertig op de duizend kinderen.”

Dat het hier geen uitzondering betreft, bewijst een vergelijking tussen het NRC-artikel ‘Duitse minister weg om aanval in Afghanistan’ (NRC.nl, 27-11-2009, 13:24) en ‘Duitse minister Jung stapt op om Afghanistan’ (Joop.nl, 27-11-09, 15:12). Nergens maakt Joop kenbaar dat haar artikel nagenoeg integraal van het NRC afkomstig is.

• “Donderdag namen Inspecteur-generaal Wolfgang Schneiderhan van de Bundeswehr (de hoogste militair van het Duitse leger) en de christen-democratische staatssecretaris van Defensie Peter Wichert al ontslag na een publicatie in dagblad Bild.” (Joop.nl)

• “Gisteren namen Inspecteur-generaal Wolfgang Schneiderhan van de Bundeswehr (de hoogste militair van het Duitse leger) en de christen-democratische staatssecretaris van Defensie Peter Wichert al ontslag na een brisante publicatie in dagblad Bild.” (NRC.nl)

• “Als minister van Defensie in het eerste kabinet-Merkel raakte Jung in opspraak omdat hij de Bondsdag in september verkeerd zou hebben ingelicht over burgerslachtoffers bij een bombardement in Afghanistan. Jung zei in het parlement en in de media dat daarbij geen burgerslachtoffers waren gevallen, een mededeling die al snel daarna door de NAVO in twijfel werd getrokken.” (Joop.nl)

• “Als minister van Defensie in de eerste regering van bondskanselier Merkel raakte hij in opspraak omdat hij de Bondsdag verkeerd zou hebben ingelicht over burgerslachtoffers bij een bombardement in Afghanistan. Jung zei in het parlement en in de media dat daarbij geen burgerslachtoffers waren gevallen, een mededeling die al snel daarna door de NAVO in twijfel werd getrokken.” (NRC.nl)

• “CDA-staatssecretaris Ank Bijleveld van Binnenlandse Zaken trekt 21 miljoen euro uit om de problemen in deze krimpregio’s op te lossen. (…) In deze gebieden – vooral in Zeeland, Groningen in Limburg – neemt het inwonertal af doordat er minder kinderen worden geboren en jongeren naar de Randstad trekken. Dat heeft o.a. gevolgen voor de economie. Gemeenten proberen mensen vast te houden door flink bij te bouwen, maar de staatssecretaris plaatst daar kanttekeningen bij: gemeenten beconcurreren elkaar te veel waardoor er toch weer leegstand en verpaupering ontstaat.” (Nederland steeds leger, Joop.nl, 29-11-09, 08:53)

• “Ank Bijleveld (CDA) is staatssecretaris van Binnenlandse Zaken. Ze trekt 21 miljoen euro uit om de problemen in krimpregio’s op te lossen. In deze gebieden -vooral in Zeeland, Groningen in Limburg- neemt het inwonertal af doordat er minder kinderen worden geboren en jongeren naar de Randstad trekken. Dat heeft o.a. gevolgen voor de economie. Gemeenten proberen mensen vast te houden door flink bij te bouwen, maar de staatssecretaris plaatst daar kanttekeningen bij: gemeenten beconcurreren elkaar te veel waardoor er toch weer leegstand en verpaupering ontstaat.” (Tros Kamerbreed – 28 november 2009)

Is dat nu waar de VARA vier ervaren journalisten (o.a. P&W, Volkskrant) voor betaalt? Om stukjes content te knippen en te plakken? Jatten mag dan in de aard van het bloggen besloten liggen, en het zal in de geest van Joop zijn “het belangrijkste nieuws op een rij” te zetten “zodat je niet alle dubbele berichten op de vele verschillende nieuwsbronnen hoeft door te ploegen” (Joop-redacteur Jeroen Mirck), maar een beetje fatsoenlijk journalist vermeldt duidelijk zijn bronnen en citaten. En een beetje fatsoenlijk medium betaalt voor het werk van anderen. Er bestaat niet voor niets zoiets als auteurs- en kopierecht. Als een Hanneke Groentenman mét citaat- en bronvermelding al geen leentjebuur mag spelen op haar persoonlijke prikbord, dan is het stiekem plagiëren van andermans werk voor een professioneel medium als Joop helemaal uit den boze.

Foei dus, Joop! En vanaf nu nóóit meer doen.

Prediker (oogst van 1976) geeft ruiterlijk toe ook wel eens een zinnetje of twee te hebben gejat, maar hij zorgt er tenminste voor dat hij er nooit op betrapt wordt.