Paarshaat

Peter Breedveld

Illustratie: Aadorah

De ‘feest-voor-de-democratie’-zeggers zijn nogal inconsequent, al mag u van mij ook best ‘hypocriet’ zeggen. De thuisblijvers moeten volgens hen zwijgen, want zij hebben niet gewoon gezellig meegedaan. Waaróm ze zijn thuisgebleven, maakt de ‘feest-voor-de-democratie’-zeggers niet uit.

Maar als je erop wijst dat de opkomst bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen 75 procent was, en dat er over dat Oekraïne-verdrag dus al eerder is besloten door een zeer representatieve vertegenwoordiging van de kiezers, dan is het voor de ‘feest-voor-de-democratie’-zeggers opeens heel relevant dat bij de laatste EU-verkiezingen zestig procent van de kiezers thuisbleef. Dan moeten we het signaal, dat daarvan uitgaat, wél heel serieus nemen.

Signaal

Het signaal van de initiatiefnemers van het referendum, het EU-burgercomité, dat zelf zegt dat het Oekraïneverdrag het geen reet interesseert, daar hebben de ‘feest-voor-de-democratie’-zeggers dan weer geen boodschap aan. Dat het gewoon de eerste wet was die in aanmerking kwam voor het per 1 juli ingetreden referendum, dat er een list moest worden gebruikt omdat het verdrag niet referendabel zou zijn als het op de aanvankelijk geplande datum, 30 juni, door de Eerste Kamer zou worden behandeld: het comité mailde met de SP en met de PVV en Tiny Kox, SP-leider in de Eerste Kamer, heeft toen geregeld dat de behandeling een weekje werd opgeschoven. Zodat het verdrag kon worden gebruikt om de EU te saboteren.

Zoals ik al schreef: schijten op de democratie, met het o zo belangrijke voorwerk van de SP. Daarna een tsunami van desinformatie over het volk storten: ze willen Oekraïne tot de EU laten toetreden, corruptie in Oekraïne, Oekraïne heeft de MH17 neergeschoten, plofkippen! GEORGE SOROS! WARAGHL! Er was zelfs een mevrouw die dacht dat ze tegen toetreding van Roemenië ging stemmen.

Hineininterpretieren

Mag allemaal zo wezen, de vraag was of de kiezer voor of tegen het verdrag was. Dus ik weet oprecht niet waar Tom-Jan Meeus het vandaan haalt dat de kiezer uiting heeft gegeven aan zijn ‘Paarshaat’. Dat was de vraag niet: ‘hebt u last van Paarshaat’. De vraag was: ‘bent u voor of tegen het verdrag’. De vraag was ook niet: ‘Wilt u dat Nederland uit de EU stapt’, maar of u voor of tegen het Oekraïneverdrag bent.

Chris Aalberts, dat is iemand van The Post Online, zegt: waarom dat Oekraïneverdrag aanpassen als het daar de initiatiefnemers toch niet om ging? Maakt geen reet uit, Aalberts, de vraag was ‘bent u voor of tegen dat verdrag’. Het referendum ging nergens anders over. Niet over Paarshaat, niet over het lidmaatschap van de EU. Journalisten zouden eens moeten ophouden alles tot in het delirische te hineininterpretieren. ‘Ze bedoelen vast niet dat er een piemel in moet, het zijn oprechte zorgen over de houdbaarheid van de verzorgingsstaat’, ‘Hoor ik ze nou roepen dat Marokkanen worden vergast? Aha, ik begrijp het al: ongenoegen over de stijgende huurkosten!’ ‘Verdrag? Welk verdrag? Paarshaat! Het zijn trouwens allemaal vrouwen van boven de vijftig!’

Kolderiek

Als je Paarshaat hebt, moet je gewoon bij de volgende Kamerverkiezingen niet op een paarse partij stemmen. Als je om dieren geeft, is er nog veel werk te doen in eigen land. Nu heb je tegen een handelsverdrag gestemd en over niets anders.

De toestand in het land is inmiddels kolderiek te noemen. Het Nee-kamp vliegt elkaar nu in de haren, want Baudet wil onderhandelen over een nieuw verdrag en Wilders wil helemaal geen verdrag, Bart Nijman stelt de regering een ultimatum en bedreigt Mark Rutte: verdrag van tafel, anders vervelende verrassing. Nijman is ook aan het keffen tegen The Washington Post, dat een hem onwelgevallig stuk heeft gepubliceerd. Hij heeft een foto van het huis van de auteur getweet. Spoedvergadering op de redactie van de Post. Zwetende redacteuren: “How do we handle this Bart Nijman situation?“. Duitsland en Frankrijk hebben al laten weten zich geen iota van de Nederlandse Nee-zeggers aan te trekken. Het gore lef!

Nationaal-Socialistisch

Ze voelen de bui al hangen: er gaat met dit ‘Nee’ weinig gebeuren. Het zal ter kennisgeving worden aangenomen, en GeenStijl zal het straks weer moeten hebben van moslims die erge dingen hebben gezegd op Twitter en schooldirecteuren die het met de koffiejuffrouw doen. Bij de volgende verkiezingen klinkende overwinningen voor de PVV en de SP, die dan samen met de PvdA een Nationaal-Socialistisch kabinet vormen, maar dat was zonder dit referendum ook wel zo gegaan.

Is het Vrije Woord u écht lief? Steun dan Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.