Home » Archief » Porno en feminisme


[06.10.2014]

Porno en feminisme

Ingrid van Schijndel

rijs11

Dan is er eindelijk een mooie succesvolle jonge vrouw die het ‘F-word‘ durft uit te spreken, wordt ze bedolven met hate-mail, verkrachtings- en zelfs doodsbedreigingen. Er blijkt nog altijd iets ernstig mis als het gaat over vrouwen, economische zelfstandigheid en zelfbeschikking over het lichaam.

Ironisch genoeg is er juist in de prostitutie en de pornografie een enorme emancipatieslag gemaakt: dertig procent van de vrouwen die ooit in pornofilms acteerden, werd regisseur, producer, zelfstandig ondernemend. Ter vergelijking: in Hollywood haalt nog geen vijf procent de doorstroom van actrice naar regisseur of producer. Topfuncties, commissariaten, politiek, tel maar uit de procenten vrouwen. Op je vingers.

Feminisering

Onwillekeurig denk ik aan Lysistrata, een klassieke Griekse komedie van Aristofanes. In no time werd de oorlog beslecht, toen vrouwen besloten dat ze geen seks meer zouden hebben met hun mannen zolang ze oorlog wilden voeren.

In noordwest-Europa en grote delen van de Verenigde Staten is er formele gelijkheid tussen vrouwen en mannen. Er worden her en der quota’s ingesteld, en op bepaalde gebieden (onderwijs, kinderopvang) is er zelfs sprake van te ver gaande feminisering: met alle juffen ontbreekt er inmiddels een goed rolmodel voor jongens. Tegelijkertijd zijn er vrouwen die eigen falen en gebrek aan daadkracht omzetten in klagen en dan ongelijke rolverdeling aanwijzen als oorzaak.

Verantwoordelijkheid nemen

Er zijn, kortom, genuanceerde pros en cons als het gaat over vrouwen, macht, geld, seks. Met aan het ene uiterste vrouwen die in de ‘klaag-stand’ staan, de maatschappelijke verhoudingen aanwijzen als schuld van hun eigen weigering van verantwoordelijkheid. Aan het andere uiterste: Deze jonge vrouw, Emma Watson, die haar verantwoordelijkheid meer dan neemt, zich opwerpt als gezant en simpelweg zegt dat, ‘ja, natuurlijk moeten vrouwen evenveel verdienen als mannen voor hetzelfde werk’, en die daarom anno 2014 doodsbedreigingen krijgt.

Ondertussen hield ze ook een pleidooi voor mannen: Die moeten ook maar voldoen aan het plaatje. Een pleidooi voor mensen. Of we in godsnaam ‘mannelijk’ en ‘vrouwelijk’ eens kunnen gaan zien als een spectrum van kwaliteiten in plaats van tegengestelde polen.

Nieuwe pornografie

Terug naar de porno: porna, een begrip inmiddels, omdat een aantal weldenkende vrouwen (waaronder de voormalige actrices die regisseur werden en nadachten over wat zij als vrouw dan zelf willen zien) lijkt een afsplitsing van reguliere porno.

Liever spreek ik over ‘nieuwe pornografie’. Hedendaagse pornografie. Contemporain, zoals de kunstbroeders het zouden noemen. Een pornografie die zich rekenschap geeft van Erica Jong tot Jan Wenderhold, van Lysistrata tot De Sade, van Chick tot Bukake, van Xaviera Hollander tot Goedele Liekens, van Dian Hanson tot Sunny Bergman, ik kan eindeloos doorgaan, tot Emma Watson…

Mannelijker of vrouwelijker

Een pornografie waarin we (m/v) beschikken over een eindeloos spectrum, tussen dominant en onderdanig, zien en gezien worden, in onze fantasieën mannelijker of vrouwelijker kunnen zijn, een meer of minder poëtisch/hardcore gestalte vinden.

Let’s all speak louder. Vrouw én Man! Over onze rollen!

Ingrid van Schijndel is dramaturg en oprichter van Gewaagde Zaken, toko voor dichters, denkers en parfumeurs, boksers, dansers en trapezista’s. Binnenkort verschijnt haar nieuwe tijdschrift over seks, The Skin Papers.

Ingrid van Schijndel, 06.10.2014 @ 06:49

[Home]
 

49 Reacties

op 06 10 2014 at 08:42 schreef Thomas E:

Vraag en aanbod bepalen de markt. Dus de porno waar vraag naar is wordt geproduceerd, zo simpel is het. Nu vrouwen steeds openlijker verlangen dat hun gevoelsleven serieus genomen wordt en er een duidelijke marktvraag is ontstaan, wordt ook porna geproduceerd. Inmiddels komt elke internetsurfer wel aan zijn/haar trekken. Behalve dan misschien diegenen die het wel eens met een wandelende tak of kabouter plop zouden willen doen.

op 06 10 2014 at 09:49 schreef cRR Kampen:

https://www.google.nl/?gfe_rd=cr&ei=X1cyVLnlOYTP-gabj4B4&gws_rd=ssl#q=neuken+kabouter+plop

Ik durf verder niet te kijken.

op 06 10 2014 at 10:41 schreef Thomas E:

Hahahaha the amazing Internet. Je kunt ’t zo gek niet bedenken.

op 06 10 2014 at 12:27 schreef laarmans:

Er is een groot verschil tussen mannen-en vrouwenporno. Een man wil geslachtsdelen zien en de daad in het volle lamplicht.Vrouwen willen spanning en suggestie, gefilmd en geschoten in een romantische sessie en in warme kleuren.Wat bijna niemand weet: vrouwenporno wordt in Nederland het meest verkocht.Per maand gaan er meer dan 1 miljoen Kasteelromannetjes en Bouquetjes over de toonbank, nee, niet onder de toonbank zoals vaak voorkomt in dorpen in de Bible Belt. Een favoriete scene bij lezeressen is deze: Hij kuste vurig haar nek, streelde haar rug met zijn gevoelige vingertoppen.Zij kronkelde wellustig onder zijn liefdesstrelingen, kreunde en fluisterde in zijn oor: “Ik verlang naar je”.
Cut zei de regisseur, volgende scene.

op 06 10 2014 at 13:01 schreef Thomas E:

Je generaliseert wel érg in je 2e en 3e zin, Laarmans. Ingrid vindt juist – m.i. terecht – dat porno toe is aan een 2.0 versie die beter aan de behoeftes van nu tegemoet komt. Lees haar laatste alinea er nog maar eens op na.

op 06 10 2014 at 15:17 schreef laarmans:

Thomas

De Chippendales braken de markt open.Zalen vol vrouwen die smulden van mooie mannenlichamen, de sfeer, de suggestie en de erotiek. Geen penis te zien, toch een zaal opgewonden vrouwen.Een Nederlandse ex-porno-actrice ( ben haar naam vergeten ) begon films te maken in Amerika, specifiek voor de vrouwelijke interesse en haar verlangens.Anderen pikten dit op en zo begonnen de ballen te rollen.Een paar jaar geleden stond 50 Tinten Grijs maandenlang op de nationale-en internationale bestsellerslijsten.Zou dit 20 a 25 jaar geleden mogelijk zijn geweest?Dacht het niet.Daarom is de zin dat porno toe is aan een 2.0 versie onzin.De feminisering heeft porno al lang bereikt. Zelfs op de eeuwig-trutterige Huishoudbeurs staat sinds een aantal jaren een stand met erotische films en vrouwenspeeltjes.Wil je het feministischer hebben?

op 06 10 2014 at 20:56 schreef Thomas E:

@Laarmans, evenals Ingrid bedoelde ik met die 2.0 versie een veel breder spectrum dan enkel ‘vrouwenporno’. Daarom haalde ik ook Ingrids laatste alinea aan.

Er is nu (ook) een markt voor meer raffinement, minder conservatieve rolpatronen, meer gesublimeerde perversie, meer ex-girlfriend shots, selfies, wat schokkerige amateuropnames met mensen van vlees en bloed, échte verliefdheid, échte passie.

In feite is 2.0 al begonnen. A new dawn.

op 06 10 2014 at 21:16 schreef Haes:

Laarmans weet het allemaal zo goed. Mannen willen dit, vrouwen dat. Is het wel eens bij je opgekomen dat het niet voor iedere persoon zo hoeft te zijn als de “regel” het voorschrijft? Daar komt bij dat interesses kunnen veranderen. Dertig jaar geleden klaagde niemand over schaamhaar, tien jaar geleden was het volstrekt taboe en tegenwoordig groeit het weer een beetje terug, om maar een voorbeeld te noemen.

op 07 10 2014 at 10:29 schreef Digitale Bedouine:

Het F woord. Een andere woord hiervoor is loslopend fee. Een nieuwe generatie microWives die zich globalised opstelt om haar gezinsverplichting te ontlopen. Kunnen alleen maar magnetron voedsel voorbereiden, slepen elke ochtend hun kinderen als wild vee naar de oppas om vervolgens op het werk zichzelf liggend omhoog te laten werken. Dit is pas productontwikkeling die het westerse denken beoogd. Dit zijn pas de mensen die zich ontwikkelen en ambitieus zijn waar een land en de bedrijven enorm hoog van zullen scoren. Vrouwen uit hun natuurlijke omgeving halen zodat ze niet meer op hoeven te komen voor het gezin en hun Tob functies beloven om hun vervolgens met mannen te laten concurreren die zich eeuwenlang hebben bewezen dat ze ondernemingsverantwoordelijkheid kunnen dragen is weer het zoveelste bewijs van dwaling van de geest. Vrouwen laten geloven dat ze hetzelfde kunnen doen als mannen. Voorstanders zullen zeggen, yes, they can. Maar ik moet nog de eerste vrouwelijke militaire regiment zien die staan te trappelen om in oorlogsgebieden te worden ingezet. Deze leugenachtige vorm van promoveren is slechts bedoeld om vooral allochtonen niet aan de top te laten komen. Dit is niet alle

op 07 10 2014 at 12:19 schreef Digitale Bedouine:

Dit is niet alleen rassen maar ook mannendegradatie. Hoe kunnen vrouwen opeens ondernemingsverantwoordelijkheid dragen terwijl ze het gezinsverantwoordelijkheid proberen te ontvluchten? Kinderen, mannen en de omgeving zal hier vooral de dupe van zijn. Maar dat is niet zo belangrijk. We willen de wereld vooral laten zien dat we vrouwenrechten heel hoog hebben zitten. Wie gaat zich buigen over de rechten van het kind om een goede opvoeding te krijgen? Ik zie hierdoor de generatie tienermoeders, jeugdbendes en probleemjongeren alleen naar toenemen.
The educated fools set the rules!

op 07 10 2014 at 12:53 schreef cRR Kampen:

Digitale Bedouine, verdiep je eens in de Duitsche opvoeding tussen Frederik II en 1945. Niks jeugdbendes, o nee, men was fatsoenlijk, geciviliseerd en aangepast. Drie oorlogen en een Shoa, wat kan je nog meer willen!

op 07 10 2014 at 13:25 schreef Digitale Bedouine:

Waarom verdiepen in vreterikken, uitbuiters en plunderaars en niet kijken naar vroegere beschavingen of naar de huidige situatie in de wereld waar de meeste vrouwen hun rol als moeder en vrouw oppakken om zo een mooie sterke gezin, familie en gemeenschap op te bouwen waarbij men elkaar tolereert en respecteert? Denk je nou echt dat de meeste mannen en vrouwen in het westen begrijpen waarom ze kinderen maken? Als ze dat goed hadden begrepen dan zouden ze de opvoeding van hun kinderen nooit uit handen willen durven geven. Verantwoordelijkheids en normbesef is tegenwoordig alleen maar aan het vervagen. Met alle gevolgen van dien.

op 07 10 2014 at 16:18 schreef cRR Kampen:

Digitale Bedouine, ik wees je nou net op een vroegere beschaving, waarin de opvoeding een kardinale rol had.

Maar dat het Nihilistisch Anthropogeen is aangebroken ben ik wel met je eens.

op 07 10 2014 at 21:31 schreef Atse:

Digitale B, ooit in Zuid Oost Azië geweest? Wil je er met liefde op wijzen dat de vrouwen daar naast het gezin runnen meestal ook hard aan het werk zijn in hun eigen winkel, op de rijst velden etc. Dat vaak in tegenstelling tot hun man.
En wat dacht je van het tweede bataljon van het pershmerga-leger?

op 07 10 2014 at 22:31 schreef Bertje:

Volstrekte idioten zoals digitale bedouine bewijzen maar weer eens dat het heel goed mogelijk is dat de gelijkheid van vrouwen, emancipatie, feminisme etc. kompleet aan iemand voorbij kan gaan.
Vermoed dat ze te diep met hun hoofd in de kont van hun schepper hebben gezeten om goed te kunnen waarnemen.

op 08 10 2014 at 09:23 schreef laarmans:

Bedouine

Marokkaanse moeders zitten thuis en toch zijn er probleemjongeren. Hoe rijm je dit?

op 08 10 2014 at 10:30 schreef Digitale Bedouine:

Heren, ik het heb hier over de rol van de vrouwen in het algemeen en de rechten van het kind in het bijzonder en de sociaal, economische en maatschappelijke gevolgen hiervan als dit uit balans is. Het voorbeeld van zuid oost Azië is per definitie geen goed voorbeeld. Een land die aan kinderarbeid en vrouwenhandel doet kun je niet als voirbeeld land aandragen.

op 08 10 2014 at 11:27 schreef Digitale Bedouine:

Wat betreft de nwe manier van opvoeding die in het lab is uitgevonden, waar de rechten van het kind, man, familie en omgeving sterk onderbelicht zijn, dat is His Story.

Atse, naast de vrouwenleger van de pershmerga’s bestaan er ook kindsoldaten in de wereld. Verdiep je eens in de geschiedenis voordat je met bewijzen aankomt. Wat ik bedoel is het opzetten van een regiment vol vrouwelijke militairen in vredestijd als je vrouwenrechten toch al zo hoog in je bol hebt zitten.

Laarman, de familieleden van deze Marokkaanse moeders zitten ook in hun land thuis en daar heb je geen probleem en hangjongeren. Hoe rijm je dat dan?

op 08 10 2014 at 12:14 schreef laarmans:

Bedouine

Wat is er mis met de rol van de vrouw in Nederland? In dit land heeft een vrouw keuzevrijheid.De keus om kinderen thuis op te voeden, de keus om voor een carriere te gaan.En de keus om beide te combineren.Maar om er dan meteen de conclusie aan te verbinden dat de maatschappelijke gevolgen desastreus zijn is onzin en kan onmogelijk bewezen worden.

op 08 10 2014 at 12:50 schreef laarmans:

Bedouine

We praten over de situatie in Nederland en niet over die in Marokko.Geen U bochies graag.

op 08 10 2014 at 14:03 schreef Digitale Bedouine:

De Quraan zegt; je bent druk bezig met calculeren, vergroten, ontwikkelen van je carrière mogelijkheden, je geld, je bezigheden en je gezondheid totdat je op een dag een graf van een naaste gaat bezoeken. Wanneer heb je voor het laatst een overleden persoon bezocht? Was het je moeder, je vader, je grootvader, je oom of je neef, je vriend, je vrouw?
Wat was de houding van de mensen daar? Waren ze aan het lachen, dollen, in hun handjes aan het klappen, liedjes aan het zingen? Nee, STILTE. Waarom? Omdat iedereen door heeft dat je op een dag ook daar zult liggen. Pas dan zal jezelf gaan afvragen wat je allemaal in deze wereld hebt gedaan en wat je allemaal hebt bereikt met al je bezigheden, je carrière en het vermenigvuldigen van bezittingen. Dan ga je de echte balans opmaken en je gezin en familie beter waarderen. Je baas, je bankrekening en je rechten die je de mogelijkheid hebben geboden om vrijuit te liegen en te bedriegen en te stelen zullen je met dezelfde snelheid gaan verlaten zoals die jouw nooit heeft gekend. Het is je familie en gezin die je uiteindelijk nooit alleen in de kou zullen laten staan.

op 08 10 2014 at 15:35 schreef Thomas E:

” Dan ga je de echte balans opmaken ”

Digitale B, je bent toch veel te intelligent om te geloven wat je hier zelf opschrijft? Je gaat dus met je dode hersentjes ‘de balans opmaken’….. Hou toch op man. Je mag blij zijn als jouw gasatomen opnieuw gerangschikt worden tot de voedingsbodem voor een graspolletje. Of de vorming van een regendruppel. Durf eens out of the box te denken.

op 08 10 2014 at 19:49 schreef laarmans:

Bedouine

In nood leert men zijn vrienden kennen, luidt een Nederlands gezegde. Maar om die vrienden alleen te zoeken onder je familie , is een overschatting van solidariteit.Familie knikt ja en amen. Een echte vriend zegt ook weleens nee en dat lijkt me heel wat gezonder dan een kritiekloze familie.

op 08 10 2014 at 22:52 schreef dewanand:

ref citaat:


Mannelijker of vrouwelijker

Een pornografie waarin we (m/v) beschikken over een eindeloos spectrum,

namaste Shree/ Miss Ingrid van Schijndel,

het delicate thema mbt vrouwen in alle culturen, religieen, mensaap biotopen is haar ongeremde seksuele zelfbeschikking, vrijheden en ontplooiing in absoluut vrije zin. tsja, ik hoor het nu overal, ‘ze is een hoer, bla bla bla…’.

Vanmiddag gaf ik een marokkaans meisje in delft van 19 een leuk gedicht over liefde cadeau, S133 en ik schreef expliciet in die brief erbij dat dit geen relatie of huwelijksaanzoek is, maar puur vriendschappelijk. Ja, maar hoe zal zij dit nu interpreteren??? Ze is een bloem.

Het is nu praktisch onmogelijk om normaal met een vrouw te praten zonder dat zij erdoor in de problemem komt. De maatschappij is vrouwvijandig en intolerant, denk aan Hassnae die als intellectuele marokkaanse vrouw overal onder vuur ligt.

maar Ingrid, vergeet ook niet dat veel mannen nu vrouwelijker zijn geworden, zelfs passieve (bottom) homomannen zijn vaak feminiemer dan echte meiden met drie functionele gaatjes. En transseksuele kerels hebben het nog moeilijker.

bye

dewanand en Wieroe
hindoe fundamentalisten

op 09 10 2014 at 01:47 schreef Digitale Bedouine:

Laarmans & Thomas, wat ook out the box is dat elke keuzevrijheid ook verplichtingen kent. Als je de keuze hebt gemaakt om kinderen te nemen dat hoort daar ook de verplichting bij om ze op te voeden en niet op een slinkse wijze op de schoot van een ander te schuiven. De moeder kan dan nergens aansprakelijk voor worden gesteld is het gevolg. Is dit wenselijk? Wie gaat zich buigen over de rechten van het kind en vader? Elke vrijheid zou onderworpen moeten worden aan de test of die wel zo goed is voor iedereen anders is het onaanvaardbaar. Anders kan een crimineel zich ook hierop beroepen. Wist je dat 4 op 10 westerse vrouwen tussen haar 30 en 40 jarige leeftijd 1 of meerdere keren abortus heeft gepleegd omdat ze opvoeding niet op zich kan nemen vanwege haar werk of persoonlijke situatie? Wist je dat in de wereld de meeste zelfmoord in west Europa voorkomt?
Denk out the box want God heeft je meer verantwoordelijkheid gegeven dan je denkt anders ben je slechts op papier moeder en is je kind public property with no value geworden waar iedereen mee kan doen laten wat die wilt. Distroy the evil in you and behave like a human.

op 09 10 2014 at 09:16 schreef laarmans:

Bedouine

Zo’n 40 a 45 jaar geleden gingen vrouwen de straat op met het thema ‘Baas in eigen buik’.Die actie was succesvol, want er kwam een abortuswetgeving.Vrouwen mochten hun vrucht onder strenge voorwaarden weg laten halen.De keuzevrijheid van de vrouw en dat is in een liberale,seculiere maatschappij een groot goed.Een antropomorf als God heeft hier niks over te zeggen.Tot slot: het is de autonome beslissing van man en vrouw of man en man en vrouw en vrouw hoe ze hun kinderen opvoeden. Daar heeft God noch overheid ene rotmoer over te zeggen.

op 09 10 2014 at 11:53 schreef Bertje:

“Elke vrijheid zou onderworpen moeten worden aan de test of die wel zo goed is voor iedereen anders is het onaanvaardbaar. ”

Aha daar komt de islamistische aap uit de mouw of beter gezegd de salafistische aap!
En laat me nu eens raden deze test word afgenomen door goed gelovige en vrome moslims die met de Koran in de hand bepalen wat goed voor me is.
Nee dank je de koekoek.

op 09 10 2014 at 13:24 schreef Brenda van der Veer:

Elke vrijheid zou onderworpen moeten worden aan de test of die wel zo goed is voor iedereen anders is het onaanvaardbaar.

Dat is dus onmogelijk, je kunt liefde, geilheid en solidariteit niet afdwingen met wetten. Net zoals het ook onmogelijk is om te voorkomen dat je niemand benadeelt door het maken van keuzes.

op 09 10 2014 at 13:44 schreef Thomas E:

Wat Bertje zegt.

Overigens lijken gemeenschappen met ongeveer dezelfde gedragscode het best te functioneren. In het dierenrijk is dit nog duidelijk te zien: je overleeft het niet als je binnen je groep afwijkend gedrag vertoont. De mens, als rationeel verpest dier, moet de leefregels opgelegd krijgen door een in het leven geroepen god. Naarmate die god uit de gezamenlijke beleving verdwijnt en daarmee ook de vermeende zingeving als anker, zal de cohesie zwakker worden en ligt morele anarchie op de loer. Gemeenschappen als de Salafisten, orthodoxe Joden en Vrijgemaakt gereformeerden staan dus het stevigst.

op 09 10 2014 at 13:59 schreef laarmans:

Bedouine is voor het opheffen van de scheiding tussen geloof en staat.Het geloof legt de mens morele waarden op en de staat zet dit om in wetten.Helaas voor Bedouine werkt het niet zo in het vrije Westen.De islam is op dit punt vergelijkbaar met de gereformeerde scherpslijpers van de SGP. Die willen in hun hart ook liever een theocratie dan de democratie.

op 09 10 2014 at 16:26 schreef Digitale Bedouine:

“je kunt liefde, geilheid en solidariteit niet afdwingen met wetten” Dat is prima Brenda maar dan moet je ook geen bezwaar hebben als ze jou op de agenda zetten om jou rammelende en op hol geslagen eierstokken in een fokprogramma te zetten in the redlight districten zodat je daar verder kunt feesten en uitbeesten. De gemeenschap mag dan geen last krijgen van jou vrije wil, je bling bling criminelen vrienden en je tippelzonen…..

Bertje en Thomas
“Overigens lijken gemeenschappen met ongeveer dezelfde gedragscode het best te functioneren”
Gedragscodes die voor de koloniale terroristische tijdperk bepaald zijn door je voorouders neem ik voor ik graag voor zoete koek aan maar de gedragscodes die gemaakt is door de devil verenigt in de united snakes weiger ik te volgen…

“je overleeft het niet als je binnen je groep afwijkend gedrag vertoont”
Ook jij zal op een dag sterven. Doodgaan is een onderdeel van ons leven. Maak je niet druk om de schuldvraag.

“moet de leefregels opgelegd krijgen door een in het leven geroepen god” God bestond al voordat de mens geschapen werd zoals lucht al bestond voordat er mensen en dieren op aarde kwamen. Zwarte piet is wel in het leven geroepen. Waaro

op 09 10 2014 at 17:02 schreef Brenda van der Veer:

Bestaat er iets in jouw wereld, digi Bedouine, dat zonder drang of dwang tot stand kan komen?

op 09 10 2014 at 17:10 schreef Digitale Bedouine:

Waarom ontneem je niet het leven van deze niet bestaande leugenachtige mythe?

op 09 10 2014 at 17:16 schreef Thomas E:

No more questions, your honour. Bye bye Digi B.

op 09 10 2014 at 17:49 schreef Brenda van der Veer:

Welke mythe?

op 09 10 2014 at 18:26 schreef Digitale Bedouine:

Brenda, in het westen lopen duizenden kinderen rond die niet weten wie hun ouders zijn. Bestaat er in jouw wereldje ook rechten van deze kinderen die op een geprogrammeerde wijze geboren zijn?
En wat zeg je over de politie en militaire macht. Kiest iedereen er vrijwillig voor om als geert w. in de gevangenis te gaan wonen? Is het geen drang en dwang dat uitgeprocedeerde assielzoekers in de gevangenissen doorbrengen zonder dat hun sschud bewezenis? Is het geen dwang en drang dat assielzoekers in oude militaire kampen, houten huizen en in geïndustrialiseerde gebouwen op elkaar als ratten leven?

op 09 10 2014 at 19:11 schreef bertje:

“…je overleeft het niet als je binnen je groep afwijkend gedrag vertoont.”

Thomas

Is niet geheel waar er zijn talloze voorbeelden waarin dieren met afwijkend gedrag worden bij gestaan door hun soort genoten. En niet zoals vaak gedacht alleen bij zoogdieren.
Dacht zeg het even!

op 09 10 2014 at 20:40 schreef Digitale Bedouine:

Thomas, ik denk dat bertje bedoelt te zeggen dat bepaalde holbewoners als ratten door het leven gaan. Je komt ze overal tegen, ze bemoeien zich overal mee, ze beschadigen de landschappen en schijten de boel vol. Daarnaast verspreiden ze enge ziektes waar je zelden van af komt.

op 09 10 2014 at 20:43 schreef Brenda van der Veer:

En wat zeg je over de politie en militaire macht.

Wat is jouw alternatief voor politie en militaire macht? Ik heb er zelf geen ervaringen mee.

op 09 10 2014 at 21:18 schreef Digitale Bedouine:

Ik ook niet, maar zij doen toch niets op vrijwillige basis. maar waarom ga je niet in op de andere opmerkingen?

op 09 10 2014 at 21:47 schreef Thomas E:

Bertje, ik ben geen zoöloog, dus moet afgaan op wat een goede vriend (bioloog) erover vertelde. Namelijk dat kuddedieren een haast militaire discipline voeren, zoals in een kring om de jongen heen gaan staan als er roofdieren rondsluipen. En natuurlijk zal het moederinstinct altijd pogingen doen om de zwakkere, achtergebleven jongeren erbij te slepen, maar dit staat los van het feit dat onaangepastheid – dus bijvoorbeeld als jong dier niet binnen de kring blijven – uitstoting of de dood ten gevolge heeft.

op 09 10 2014 at 21:56 schreef Brenda van der Veer:

We weten dus geen van beide iets over politie en het militaire apparaat. Toch denk ik, ondanks mijn onwetendheid over het onderwerp, dat politieagenten en militairen niet tot hun werk gedwongen worden, een agent vertelde mij ooit dat hij zijn werk als een roeping ziet. Hij doet het omdat hij vindt dat het moet gebeuren. Geheel vrijwillig.

En ik wil van jou weten hoe jij in praktische zin denkt over ordehandhaving. En dan vooral hoe jij vrijheden wilt toetsen aan het algemeen belang.

P.S. over welke kinderen heb jij het hier? Wezen? Kinderen in een naschoolse opvang?

op 10 10 2014 at 01:10 schreef Digitale Bedouine:

Zullen we eerst kijken hoe de Bijbel en hoe je voorvaderen daarnaar hebben gekeken. Wetende dat veel mensen opeens geen christen meer zijn als het hun niet goed uitkomt ben ik erg benieuwd naar je reactie?
Exodus 22 verse 21, Een vreemdeling zult gij niet onderdrukken, noch hem benauwen.

Ezechiel 23; 46-49 Overspelige vrouwen met zwaard in stukken houwen en hun zonen en dochters en hun huizen plunderen en in brandstichten. En Ik zal aan de ontucht in het land een einde maken.
 
Ezechiel 16:35 luister hoer, dit is het woord van God

Matteus 3:7 en 12:34 jullie overspelige generatie. Adderengebroed, hoe kunt gij die slecht zijt iets goeds zeggen.

Matteus 23:33/34 maakt gij ook de maat uwer vader vol! SLANGEN, ADDERENGEBROED, hoe zult gij ontkomen aan de oordeel der hel?

Matteus 12: 39 jij boze en overspelige generaties
 
Matteus 16:3  jij huichelaars …
Matteus 23:29  Gij HUICHELAARS, want gij bouwt de grafsteden der profeten, en verfraait de gedenktekenen der rechtvaardigen.

Mattheus 7 verse 21 -23
Niet een ieder, die tot Mij zegt: Here, Here, zal het koninkrijk der hemelen binnengaan, Maar wie doet den wil mijn Vaders, DIE IN DE HEMELEN IS. Vele zullen dien dage tot mij zeggen

op 10 10 2014 at 11:17 schreef Digitale Bedouine:

Mattheus 7 verse 21 -23
Niet een ieder, die tot Mij zegt: Here, Here, zal het koninkrijk der hemelen binnengaan, Maar wie doet den wil mijn Vaders, DIE IN DE HEMELEN IS. Vele zullen dien dage tot mij zeggen: Here, hebben wij niet……. En Ik zal hun openlijk zeggen. Ik heb u nooit gekend; Gaat weg van mij, GIJ WERKERS DER WETTELOOSHEID.

op 10 10 2014 at 14:37 schreef Brenda van der Veer:

Wetende dat veel mensen opeens geen christen meer zijn als het hun niet goed uitkomt ben ik erg benieuwd naar je reactie?

Weet je Digi Bedouine, ik ben atheïstisch opgevoed. Dus ik kan niet zo veel met hyperbolen.

Verwar je nationaliteit of ‘ras’ niet al te veel met de religie? Hoe weet jij welk geloof jouw voorouders hebben aangehangen? Misschien waren zij wel heidenen. De voorouders van onze voorouders waren zeer beslist heidenen.

op 10 10 2014 at 16:03 schreef Digitale Bedouine:

Je geeft nergens een antwoord op maar je draait alleen maar om het onderwerp heen. Opeens heb je hier geen mening over terwijl je wel over politiek en Islam wilt praten.Jezus heeft gelijk. Ik heb je nooit gekend; gaat weg van mij. Gij werkers der wetteloosheid. Jij hypocrieten. Kinderen van slangen, hoe kunt gij die slecht zijt iets goeds zeggen.  

Spreuken 20:1 De wijn is een spotter, de sterke drank is woelachtig; al wie daarin dwaalt, zal niet wijs zijn.

Matteus 9:13. Ik ben niet gekomen om rechtvaardigen te roepen maar zondaars.

Lucas 19:27. Doch die vijanden van mij, die niet wilden dat ik over hen koning werd, Brengt hen hier en slacht ze voor mijn ogen.

GEEF JEZELF NOOIT EEN 10 ALS JE VERDER WILT GROEIEN.

op 10 10 2014 at 18:22 schreef laarmans:

Bedouine

Het heeft geen enkele zin om met Bijbelteksten te strooien.Iedere dominee kan je vertellen dat er exegese moet zijn om erachter te komen hoe en in welke context een Bijbeltekst is geschreven.De Bijbel is volgens historici in een tijdsbestek van 800 jaar geschreven door zo’n 40 auteurs.Paul Cliteur heeft een boek geschreven Het Monotheistisch Dilemma waarin hij aan de hand van teksten, spreuken en verzen aantoont dat in ELK heilig boek van de drie wereldgodsdiensten passages voorkomen die gewelddadig zijn.En dat die passages ieder individu met misdadige bedoelingen een rechtvaardiging geven om die misdaden daadwerkelijk uit te voeren.Het meest recente voorbeeld ISIS.

op 10 10 2014 at 18:24 schreef Brenda van der Veer:

Ach ja, een prettige avond verder.

op 10 10 2014 at 22:08 schreef Digitale Bedouine:

Het meest recente voorbeeld kan wel Isis zijn maar er ligt een unanieme besluit onder de meerderheid van de Islamitische geleerden waarbij ze de daden van Isis hebben veroordeeld dat het niet van de Islam is. Aan de andere kant is de grootste misdaad tegen de menselijkheid het vermoorden, verkrachten van 95 miljoen Indianen uit heel zuid Amerika, 60 miljoen Pappua’s en 180 miljoen Afrikanen tijdens de slavernij nog nooit in de geschiedenis veroordeeld door het Vaticaan of door de meerderheid van de joods/christelijke kerken. Ook de apartheid (onlangs afgeschaft) is nog nooit door een kerkelijke organisatie veroordeeld. Dat geldt ook voor de bezetting van Israël. De meest recente misdaad is ook niet veroordeeld waarbij 1.5 miljoen Irakezen op een leugenachtige wijze vermoord zijn door het westen. Maar we moeten wel elk jaar vrolijk de holocaust herdenken. En iedereen moet weten dat islam een gewelddadige geloof is waarbij vrouwen geen rechten hebben.

What game are the white horses playing?

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

MEEST GELEZEN IN JUNI

O Vaccinatiewappies

O Hoe til ik de overheid voor 100 miljoen? Stap 1: wees een salonfähige racist

O Sywert is wit privilege fucking us in the ass

O Het gezeur over Ismail Ilgun is etnische profilering

O De ene zeikhoer is de andere niet

O Het leven als slaaf was één grote zomervakantie, volgens Piet Emmer

O De zoveelste sloopactie door de vrouwenhaters van GeenStijl tegen Sigrid Kaag

O YouPorn

O Boze zwarte vrouw

O Sidderen de Nederlandse universiteiten onder de terreur van woke?

 

MEEST GELEZEN EVER

O YouPorn

O Hoi, Jesse Klaver, ik heb geen zin om te boeten voor jouw papatijd

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Ik word vervolgd wegens belediging van een seriebelediger

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O Ga je nu Wierd Duk ontslaan, Telegraaf?

O Ik ga naar Japan verhuizen

O Hoi, Onderwijsraad, zit de mensen eens niet zo in hun nek te hijgen!

O Kappen met je hypocriete gejank, landgenoten, je racisme schijnt door

O Lekker hitsen tegen migranten met Wierd Duk en Lucas Hartong

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

“Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.” (Hafid Bouazza).

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.” (Lousewies van der Laan)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS