Faalkonijntjes
Peter Breedveld
Sinds Vrij Nederland een week geleden de intimidatiepraktijken van De Roze Khmer aan de kaak stelde, jammert GeenStijl-baas Marck Burema, alias Pritt Stift, constant dat andere media óók adressen van individuen publiceren:
‘Die schoften van De Persgroep hebben het werkadres van Peter Middendorp op internet gezet’, ‘die onfatsoenlijke schoften van Nieuwsuur bellen met draaiende camera bij Nederlandse schrijvers aan’, ‘dus als De Pers NAW van politici publiceert, noemt iedereen dat opeens “verfrissende journalistiek”‘.
Man, man, wat een verongelijkte kleuter. Nog afgezien van het feit dat De Pers helemaal geen NAW-gegevens heeft gepubliceerd (NAW = Naam, Adres en Woonplaats) en bij mijn weten niemand het heeft gehad over ‘verfrissende journalistiek’ (integendeel, ik zag wel een paar keer het predikaat ‘roddeljournalistiek’ voorbij komen), gaat het natuurlijk allemaal om de intentie en om de context. Er is een hemelsbreed verschil tussen het aanbellen bij een schrijver om die, in het kader van de Boekenweek, in het zonnetje te zetten en het aanbellen bij iemand met een onwelgevallige mening om die publiekelijk in staat van beschuldiging te stellen en voor lul te zetten, zoals PowNews doet.
Wat het publiceren van adresgegevens betreft: steeds als ze dat bij GeenStijl en PowNed doen, worden de bewoners op dat adres belaagd en bedreigd. Heel gek is dat en iedere keer zijn ze bij de Roze Khmer dan ook weer erg verbaasd. Je verwacht het niet, dat als je een opruiend berichtje over iemand schrijft en daarin linkt naar zijn adres, dat al die hoogopgeleide lezers en kijkers met die goedbetaalde banen, waarover je altijd zo opsnijdt, massaal gaan bellen en mailen en oproepen om stenen door ruiten te gooien en mensen in elkaar te slaan.
Nou, dat is dus het verschil. En in plaats van met z’n mollige kleutervingertje naar anderen te wijzen, zou Burema er goed aan doen de hand in eigen boezem te steken. Zich af te vragen: ben ik eigenlijk niet hartstikke verkeerd bezig? Het antwoord daarop kan alleen maar een onverbiddellijk ‘ja’ zijn. Want tot nog toe zijn de media heel fatsoenlijk met Burema en zijn kornuiten omgegaan, veel fatsoenlijker dan hij met hen, maar daar gaat een keer een omslag in komen, durf ik te voorspellen.
Intussen blijven GeenStijl en PowNed om de haverklap nat gaan. Ze lachen de gevestigde media uit omdat die altijd achter de feiten zouden aanlopen, terwijl ze zelf met veel tamtam supercontroversiële cartoons publiceren die op Frontaal Naakt al drieënhalf jaar volstrekt onaanstootgevend staan te zijn en gisteren werd er op GeenStijl glashard beweerd dat de actie van de Egyptische Nude Photo Revolutionary in Nederland vrijwel geheel werd genegeerd.
Tuurlijk, als je NRC Handelsblad, Vrij Nederland, Anil Ramdas’ Z.O.Z., Spits, Algemeen Dagblad en tal van andere main stream-media niet meerekent. Die het allemaal van Hassnae hadden, die er een stukje over schreef op Frontaal Naakt.
Deze site begon een solidariteitsactie met naakte lezeressen, haalde er het wereldnieuws mee en één van de lezeressen kwam terecht op de inmiddels al veelbesproken Nude Revolutionary Calender, maar daaraan maakt GeenStijl geen woord vuil.
Nee, de hele dag Frontaal Naakt helemaal uitspellen, tot elke nieuwe reactie aan toe, erover twitteren, dreigen met aangifte, maar dan toch beweren dat in Nederland de Nude Photo Revolutionary werd genegeerd. Dan ben je echt geloofwaardig. Dan heb je ook echt het recht om de ‘dode bomen-media’ uit te lachen, die jou drie maanden voor waren omdat je al zolang met je bolle kop in je eigen darmstelsel leeft, dat je echt denkt dat het daar allemaal gebeurt.
MWOEHAHAHA! Stelletje roze FAALKONIJNTJES!
Overigens vindt Peter Breedveld dat mensen, die andersdenkenden intimideren en bedreigen, geen democratieprijs horen te krijgen.
RSS