Waarom liegt Marcouch over salafisten? Omdat hij minister van Justitie wil worden
Peter Breedveld
In Marokko verbieden ze het salafisme ook, schrijft Ahmed Marcouch, ‘en dat blijkt één van hun succesfactoren bij een redelijk geslaagde deradicalisering.’
Daar is geen kut van waar, leert een rondje googelen: Marokko levert van alle Arabische landen na Tunesië en Saoedi-Arabië de meeste Daesh-strijders , blijkt uit onderzoek van het PEW American Research Center. Marcouch beweert ook dat ‘onze inlichtingendiensten’ melden dat ‘de salafistische organisaties’ antidemocratisch zijn en het wettelijke gezag afwijzen. Eveneens gelogen: ‘De meeste salafisten accepteren de Nederlandse democratische rechtsorde’, staat in dit AIVD-rapport van september dit jaar.
Discriminatie
In dit AIVD-rapport van juni 2014 staat: ‘de factoren die toen hebben bijgedragen aan de opkomst van het homegrown jihadisme in Nederland zijn nooit weg geweest. Zo is nog steeds sprake van groeiend onbehagen onder veel jonge moslims over de eigen sociaaleconomische positie en ervaren discriminatie.’
Toch blijft Marcouch erop hameren dat salafisme de oorzaak is van jihadisme en werden in de Kamer door links en rechts moties ingediend en aangenomen ter bestrijding van het salafisme. Ook – daar is-ie weer – moslimvreter Lodewijk Asscher laat optekenen dat-ie ‘op oorlogspad’ is tegen het salafisme. Ik mag aannemen dat Marcouch, Asscher en de rest van de Tweede Kamer de AIVD-rapporten en andere onderzoeken kennen en dus wéten dat de jacht op salafisten een verspilling van tijd en geld is.
Televisiedemocratie
Waarom houden ze dan willens en wetens de leugen van het salafische gevaar in stand? Kwestie van vraag en aanbod. In een televisiedemocratie als die van ons gaat het erom de boodschap te verkopen die de kiezer wil horen, niet om de effectieve bestrijding van problemen. Het is opvallend hoeveel nationale en internationale organisaties, de VN, Amnesty International, de Nationale Ombudsman, onze eigen AIVD nota bene, hameren op sociaal-economische achterstelling en discriminatie in Nederland, en hoe amechtig zulke feiten door Asscher steeds worden ontkend of verzwegen, behalve als het om antisemitisme gaat.
Maar met de bestrijding van discriminatie en racisme win je in Nederland geen zetels. Wel met roepen om een harde aanpak, om snoeihard aanpakken, om keihard straffen. Marcouch wil minister van justitie worden en daarom wordt er niets gedaan tegen de werkelijke oorzaken van radicalisering.
Sharia
Marcouch wijst vaker naar Marokko als lichtend voorbeeld van de aanpak van problemen als criminaliteit en radicalisering. Domrechts lust daar wel pap van. Het is als de dood voor de sharia, maar draconische straffen en een gedachtepolitie ziet het liever vandaag dan morgen vastgelegd in de grondwet. Uit angst voor de bedreiging van onze vrijheden door moslims schaft het met blij gemoed zelf die vrijheden af.
Daarom parafraseer ik bij deze de burgemeester van Rotterdam: als jou onze vrijheid van meningsuiting en godsdienst niet bevalt, meneer Marcouch, staat het je vrij je koffers te pakken en naar Marokko op te rotten. Ga daar maar fijn salafisten afknijpen en Ramadan-eters oppakken. Neem Asscher ook maar mee.
Is het Vrije Woord u écht lief? Steun dan het jubilerende (tien jaar!) Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.
RSS