Frontaal
Naakt

Ongesluierde opinies, interviews & achtergronden

Wapentuig

Frans Weerts

Toegegeven, ik heb een tamelijk troebel verleden, waar het gaat om explosieven en wapentuig. Zij het dat ik als jongeling alleen maar geïnteresseerd was in de ‘chemie’ in letterlijke zin. Het valt mijn ouders aan te rekenen dat ik op mijn twaalfde een pakket met chemicaliën cadeau kreeg, waarmee je allerlei experimentjes kon uitvoeren. Vrij onschuldig, maar niet geheel ongevaarlijk. Ik herinner me nog dat ik een mengsel maakte dat h2so4 tot gevolg had, hetgeen de hele woning vervulde met de stank van rotte eieren.

Een chemische speeldoos dus, die – geloof het of niet – voor kinderen was bedoeld. Daarin was ook de beschrijving om op simpele wijze explosieve mengsels samen te stellen. Het kon niet simpeler: meng wat natriumchloriet of kaliumsulfaat met suiker, voeg wat magnesiumpoeder toe, en je hebt een hoog explosief recept. Het spul was toen nog vrij verkrijgbaar in de betere drogist of apotheek.

We experimenteerden er vrolijk op los. Mijn vriendjes en ik begonnen klein. Een stukje koperen waterleiding knepen we aan een kant dicht, boorden er een gaatje in, vulden het met ons mengsel en staken een lontje (van rotjes) in het gaatje. Het open deel vulden we met droge erwten. De bedoeling was om die erwten in een baan om de aarde te brengen. We stonden erbij en keken ernaar, toen niet de erwten werden gelanceerd, maar het koper in ons bijzijn explodeerde. Geen letsels gelukkig en we kregen de smaak te pakken. Dit kan beter!

Het leek mij en mijn vriendjes een goed idee om het wat groter aan te pakken. Dus stuitten we op een oude campinggazfles van vijf liter en besloten die te vullen met onze kruitvariatie. We hadden wel door dat dit niet achter in de tuin tot ontploffing kon worden gebracht en dus vertrokken we naar een nabijgelegen bos, dat weinig last had van wandelaars of andere passanten. Een behoorlijk lange lont werd ontstoken, opdat we voldoende tijd hadden ons op veilige afstand achter een dikke boomstam te verschuilen. Het heeft onze levens gered, want de knal was oorverdovend en tot ver in de omtrek te horen. We schrokken ons wezenloos van de explosie, toen we de scherven van staal diep in de boomschors zagen steken. Een ware fragmentatiebom! We zijn vervolgens op volle snelheid weggerend, bang om gepakt te worden.

We hadden ook wat met schieten. Een wat ouder vriendje had een luchtbuks. En vanuit het zolderraam in mijn ouderlijk huis plachten we het gevogelte in de tuin op de korrel te nemen. Niet met loden kogeltjes – daar hadden we het geld niet voor- maar met op maat gesorteerde droge erwten die even effectief waren. We hebben de vogelstand destijds behoorlijk wat schade toegebracht.

Na de luchtbuks kwam het luchtpistool, destijds gewoon verkrijgbaar in vele winkels. En niemand vroeg naar je leeftijd. Opnieuw gebruikten we erwten en speelden oorlogje, te vergelijken met het huidige paintball. Maar in plaats van een dotje verf kregen wij die erwten afgevuurd, die toch verdomd pijnlijk waren, zelfs door de kleding heen. Achteraf bezien wel een linke hobby, want een droge erwt door je oogkas en je bent er geweest.

Vreemd genoeg ben ik na die jeugdige experimenteerdrift na de puberteit vrij snel bekeerd tot het pacifisme. Mogelijk dat ik toen al min of meer besefte dat, wat wapens en explosieven teweeg kunnen brengen, immense gevolgen kan hebben. Neemt niet weg dat ik nog vele jaren mijn eigen vuurwerk maakte voor oud en nieuw. Simpelweg een mengsel van onkruidbestrijdingsmiddel en suiker in een kartonnen koker. Niet explosief, maar wel een enorme vuurzuil die de hele straat op het moment suprême in oranje daglicht zette.

Als er al een moraal is aan dit verhaal, dan is het wel deze. Ik heb verdomd veel geluk gehad dat anderen noch mijzelf iets hebben opgelopen van deze gevaarlijke hobby. En dan te bedenken, dat we geen verkeerde bedoelingen hadden, maar toch…

Mijn hobby destijds is echter niets vergeleken bij de huidige realiteit. Dat je een vergunning kunt krijgen voor het bezitten van geweren, pistolen en half automatische wapens is tot daar aan toe. Als het maar om de sport gaat, om de hobby. Maar er is iets mis met het feit dat iedereen met een vergunning die wapens ook thuis mag houden. Wat in vredesnaam moet je met zulke wapens in huis als je ze daar niet mag gebruiken? Dat het risico bestaat dat het toch gebeurt?

Er zijn schietverenigingen, waar de liefhebbers er lustig op los kunnen knallen op papieren personages. Helemaal niets mis mee, ieder zijn ding. Maar wat ik niet begrijp, is dat deze hobbyisten hun dodelijke speeltje van en naar huis kunnen nemen. Goed, er is wel enige inspectie dat je het wapentuig in een kluis moet bewaren, maar de kans dat je geïnspecteerd wordt, is tamelijk gering. Bovendien is hier in eigen land al gebleken dat de vergunninghouder zelf een potentieel gevaar vormt.

Wat is er – om risico’s van wapenmisbruik tegen te gaan – nu simpeler om de wet zodanig te wijzigen, dat een wapenvergunning direct wordt gekoppeld aan het lidmaatschap van een schietvereniging? En wel zodanig dat het wapen de schietlocatie niet verlaat. Het lijkt mij een fluitje van een cent om per wetswijziging voor te schrijven dat schietverenigingen erop toe moeten zien dat het wapen slechts daar verblijft en nergens anders. Een kwestie van een dikke kluis, waar alle vergunninghouders verplicht hun vuurwapens moeten bewaren. Ik vind het onbegrijpelijk dat individuen nog steeds moordtuig in huis mogen bewaren, met alle risico’s van dien.

Een dergelijke maatregel zal niet alle uitwassen voorkomen, maar het lijkt mij wel een goed begin. Er is namelijk geen enkel excuus voor het feit dat burgers thuis wapens mogen hebben, die ze daar nooit en te nimmer mogen gebruiken. De wetgever heeft ook de dure plicht om zulks te voorkomen en ik wacht nog steeds op de briljante geest in de Tweede Kamer, die op de lumineuze gedachte komt een initiatiefwetsvoorstel in te dienen die beoogt het borgen van wapens op het huisadres te verbieden.

Als de schietverenigingen nu hun huid willen redden: kom met een plan om alle vuurwapens daar collectief te borgen. Sommige dingen zijn zo simpel, maar niemand lijkt het vooralsnog in te zien.

Frans Weerts heeft het definitief afgeleerd een al dan niet kort lontje te hebben. Zijn enige – en favoriete – vuurwapen is een Zippo, running on gasoline.

1 augustus 2011 — Frans Weerts

Reacties op dit artikel zijn gesloten. Wilt u reageren?
Stuur een e-mail naar de redactie.

« terug naar home


Home

Archief

 

STEUN FRONTAAL NAAKT MET EEN TIKKIE!

 

 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekenen geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

MEEST GELEZEN IN JANUARI

O De aarsmade van Donald Trump

O Rot op met je taalfascisme

O Nederlandse cultuur

O De constructieve nazi

O Ik zou een betere nazi zijn dan Martin Bosma

O De kwaadaardige aanval van Renske Leijten op Sylvana Simons

O Marokkanen

O Nu ook witte mensen de klos zijn, voelt die Pax Americana niet meer zo veilig

O De meest gelezen stukken van 2025

O Hoe Nederland zo’n walgelijk zelfgenoegzaam bolwerk van racisme werd

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Breedveld is een éénmans no-go-area.” (Fréderike Geerdink)

“Tegenover de enorme hoeveelheid onnozelaars in de Nederlandse journalistiek, die zelfs overduidelijke schertsfiguren als Sywert, Baudet en Duk pas ver in blessuretijd op waarde wisten te schatten, staat een klein groepje van ondergewaardeerde woestijnroepers. Met Peter op 1.” (Sander Schimmelpenninck)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

“Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.” (Hafid Bouazza).

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Peter is soms een beetje intens en zo maar hij kan wél echt goed schrijven.” (Özcan Akyol)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.” (Lousewies van der Laan)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 


 

RSS RSS