Zielige Joden

Jeroen Hoogeweij

Illustratie: Fred de Heij

Jodenhaat stond deze week volop in de schijnwerpers. Het CIDI presenteerde afgelopen dinsdag de Monitor antisemitische incidenten 2013, waaruit blijkt dat er sprake is van een zorgelijke stijging van vijfentwintig procent. Zorgelijk, omdat de hoeveelheid gemelde incidenten het topje van de ijsberg is: uit onderzoek blijkt dat veel niet wordt gemeld en een geregistreerd incident niet voor één enkele gebeurtenis hoeft te staan, maar voor een maandenlang patroon van getreiter, scheldpartijen op straat en in enkele gevallen zelfs fysiek geweld. Steeds vaker gaat het om rechtstreekse confrontaties.

Los van dit in your face antisemitisme blijkt ook het aantal incidenten op het internet toegenomen te zijn: dagelijks zijn er wel tweets met uitspraken als ‘kk joden‘ te vinden en ook bloggers laten zich niet onbetuigd.

Jodenstreken

Zo betitelde Bart Nijman van het rabiaat antisemitische weblog GeenStijl PvdA-politicus Robbert Baruch als een ‘pleger van jodenstreken‘. Hieronder verstaat Nijman allerlei vormen van in zijn ogen laakbaar gedrag die verder niet gerelateerd zijn aan de Joodse identiteit: het bekleden van nevenfuncties, het opzetten van EU-campagnes, zelfs het flatteren van zijn foto wordt gezien als een Jodenstreek.

Als je van Joodse afkomst bent en je toont een vorm van maatschappelijke betrokkenheid die GeenStijl niet goedkeurt, is dat automatisch gerelateerd aan je Joodse afkomst. Dan ben je een beroepsjood.

Stompzinnige opmerkingen

Echte Jodenhaat kan volgens Nijman alleen afkomstig zijn uit allochtone hoek. ‘Kankerjood’ kan je gewoon zeggen, politici mag je pakken op hun afkomst, maar als wat Turkse pubers stompzinnige opmerkingen over Joden maken, is het huis te klein. Dan moeten we ons ineens wel zorgen maken over antisemitisme.

Wat het laat zien, is dat Jodenhaat instrumenteel gebruikt wordt om de haat tegen buitenlanders aan te wakkeren, terwijl de eigen Jodenhaat als legitiem gezien wordt; een gebbetje. Zo schrijft Nijman:

“Niet alleen kunnen ernstige zaken van antisemitisme onderduiken tussen de vele kleinzielige non-voorbeeldjes van online kk-gedrag, waardoor de monitor zijn doel voor jodenhaat voorbij schoot.”

Zielige Joden

Nijman bevindt zich in goed gezelschap. Zo schreef naziweblog Anderekijk.info dan weer naar aanleiding van het CIDI-rapport:

Voordat u medelijden begint te voelen voor de arme, zielige Joden is het belangrijk te weten dat de meeste ‘incidenten’ onbenulligheden als een tweet, een scheldpartij of een Hitlergroet waren. Er zijn maar een paar mensen fysiek aangevallen en er is niemand zwaar gewond geraakt, laat staan overleden. Het is typisch voor de Jood dat hij ieder onbenullig dingetje dat hem is aangedaan breed uitmeet, nooit vergeeft en nooit vergeet.

De van enige zelfspot gespeende Joden moeten kortom niet zulke lange tenen hebben. Een opvatting die GeenStijl ook al deelt met onze olijke kaalkopjes. Een sollicatie van de geestverwante nazi-blogger ‘Professor’ bij onze roze vrienden lijkt me dan ook zeker kansrijk.

Frisse bijdrage

‘Professor’ zal zich dan ook verheugd hebben in de laatste frisse bijdrage van Nijman over zijn vermelding in het CIDI-rapport, dat bol staat van de woordspelingen over vergassing, douchen, de Kristallnacht, grote neuzen, verwijzingen naar Hitler en Jiddische woorden als ‘gebbetje’ en ‘matsen’, die schijnbaar de indruk van ‘Joodse humor’ moeten wekken.

Volgens mij niet alleen smakeloze satire, maar zeker ook een strafbaar feit, kijkend naar de context van het stukje. Het is dan ook te hopen dat justitie eens doorpakt en Nijman evengoed als de kaalkopjes strafrechtelijk vervolgt voor dergelijke uitspraken. Gelijke monniken, gelijke kappen.

Uit zijn verband

Overigens is het begrip ‘Jodenhaat’ wel degelijk aan inflatie onderhevig. Zo beticht de op Frontaal Naakt welbekende blogster ‘Loor’ Peter en Hassnae van antisemitisme en stelde een eigen ‘monitor‘ op, die eigenlijk alleen over haarzelf gaat.

Hierin zijn alleen uit zijn verband getrokken uitspraken te vinden die weliswaar getuigen van een zekere antipathie tegen haar persoonlijk, maar geen moment van het antisemitisme getuigen dat we op GeenStijl aantreffen. Schijnbaar ziet ze elke smadelijke uitspraak in haar richting als Jodenhaat, hoewel het onduidelijk is wat bijvoorbeeld een uitspraak als ‘Twitter zuigt tegenwoordig harder dan Loor met een gratis maaltijd in het vooruizicht‘ precies met antisemitisme te maken heeft.

Kwaadaardigheid

To add insult to injury legitimeert ze de Jodenhaat van Nijman ook nog eens en stelt zelfs keihard in haar laatste stukje:

“En daarnaast, wat mij betreft, een recht-in-je-gezicht-rechte-rug-site. Hoe smakeloos het gebruik van het woord ‘jodenstreek’ ook mag zijn, wat je er ziet is wat je er krijgt. En kwaadaardigheid hoort daar niet bij. Daar teken ik tegenwoordig voor.”

Kwaadaardigheid? Hoe kom je erbij?

Jeroen Hoogeweij heeft een Twitter-account maar hij is actiever op zijn Facebook-account.

Lees met betrekking tot de manipulaties van ‘Loor’ en vrienden ook Max Molovich op Sargasso.nl, Hollandse Hufters, ‘Ikje’, Petra Kramer, De Reaguurder, Annelies Hoeiboei, Matthijs Krul, Martin Hijmans alias Abu Pessoptimist, Michael Blok, Frank Meeuwsen, Dennis l’Ami, Ewoud Butter van Allochtonië, Gregor Hakkenberg, Karim Khaori, Hanny Wieles, Ruud Ketelaar, Robert Keizer, Peter Pellenaars, Jeroen Mirck, Deh Haagh, Les Clochards en Arjen van Veelen in NRC Handelsblad.