Peter Breedveld

Lijkt erop dat de Roze Khmer toch ingaat op mijn uitdaging tot een openbaar, inhoudelijk debat, soort van. Want mijn naam wordt niet genoemd (nieuw beleid: mijn naam noemen en linken naar Frontaal Naakt zou betekenen dat duizenden GeenStijl-lezertjes kennis zouden nemen van mijn inhoudelijke debunking van alle GeenStijl-onzin, dat zou gezichtsverlies zijn voor Marck Burema, die dan alleen nog maar achterin de auto van zijn vrouw, verstopt onder een deken, de weg van Ilpendam naar camping Bakkum zou kunnen afleggen) maar het heeft er alle schijn van dat Bible Boy Matthijs van den Beukel hier reageert op mijn constatering dat de Roze Khmer een racistische haatpropgandamachine is waar Joseph Goebbels zijn vingers bij zou aflikken. Of Geert Wilders, for that matter.

Bij de eerste blik meende ik dat er sprake was van een geslaagde satire op Sargasso.nl, met al die taart- en staafdiagrammen, maar volgens mij heeft Van den Beukel, die niet ziet wat er racistisch aan is om op Stormfront een lofzang af te steken op het ‘zuivere Germaanse ras’, echt zitten turven welke huidskleur de slachtoffers van de Roze Khmer hebben. Zijn conclusie luidt dat 77 procent van de mensen, die de afgelopen maanden het haasje waren, blank is en dat mijn beschuldigingen dus ongefundeerd zijn.

Imbeciel! Het gaat er niet om hoe vaak je te tekeer gaat tegen Arabieren, negers, zigeuners, Aziaten en Berbers. Er is geen regel die stelt dat als je je tien keer schuldig maakt aan uitingen van Arabierenhaat, je geen racist bent maar na de elfde keer wel, tenzij je dat compenseert met dertig gevallen van karaktermoord en opruiing tegen een kaukasiër. Al heb je het afgelopen jaar maar één keer je hart gelucht over Rifapen, één keer een Antilliaanse actievoerder uitgescholden voor Zwarte Piet, en bestaat de rest van je armetierige bestaan uit het organiseren van DDOS-aanvallen op de websites van blanken wier mening jou niet aanstaat, dan ben je tóch een racist!

Rund! Als je iemand hebt vermoord, zeg je toch ook niet tegen de rechter: “Ja maar edelachtbare, ik ben helemaal geen moordenaar, want ik heb dan misschien mijn vrouw de schedel ingeslagen en in een gat in het bos gedumpt, maar de overige zeven miljard aardbewoners heb ik geen haar gekrenkt.”?

GeenStijl is een racistische site, geen twijfel mogelijk. Als je op de gemeente Amsterdam gaat zitten schelden omdat ze in een doorwrocht rapport over jeugdbendes niet simpelweg de allochtonen, negers, Marokkanen, Surinamers en Antillianen als zondebok aanwijst, ben je een verbeten racist. Als je het ‘verfrissend’ noemt dat twee roofovervallers eens een keer geen ‘(zand-) negroïde figuren’ zijn, ben je racist. Als je begint te schuimbekken over ‘de fascistische ideologie die islam heet‘ naar aanleiding van een hysterische mediahype rond een paar Marokkaans-Nederlandse kwajongens die een rouwstoet zouden hebben verstoord, ben je een racist. Als je, alwéér naar aanleiding van een hysterische mediahype rond een paar Marokkaanse Nederlanders die een zwangere vrouw zouden hebben mishandeld, ‘nieuwe medelanders’ een website aanbeveelt waar ze ‘kunnen teruglezen hoe het ook alweer hoort in Nederland’, ben je een vieze racist. Als je, ondanks de overstelpende hoeveelheid feiten die je nota bene op een presenteerblaadje krijgt aangereikt, blijft volhouden dat de rechter rekening houdt met de ‘schaamtecultuur’ van een verdachte, als die een ‘uitheemse bevolkingsgroep’ vertegenwoordigt, ben je een schaamteloze racist.

Niet alleen op GeenStijl gaan de redacteuren regelmatig los tegen alles wat geen roomblanke huid heeft. Annabel Nanninga, bijvoorbeeld, geeft op Twitter aan te moeten braken van ‘gemengde relaties’ en Hauptredacteur Marck Burema schept er genoegen in racistische sneren te twitteren over mijn geliefde, die hij onder andere een ‘importbruidje’ noemt (geen zin om die op te zoeken, want dan moet ik door bergen en bergen bruine stront van Burema heen – niet goed voor mijn humeur). Get it? Hassnae is van Marokkaanse afkomst. Marokkaanse vrouw = importbruidje.

Helemaal bont maakt de racistische berserker Bert Brussen het, die scheldt Marokkanen uit voor ‘Rifapen’, als in ‘Jazeker JOUW VOLK: rifapen. Onderontwikkelde agressieve primaten’.

Nanninga, trouwens, die laat bijna geen gelegenheid onbenut om haar lezers het broodje aapverhaal over necrofiele seks in Egypte voor te schotelen, ook al weet ze dondersgoed dat er geen reet van waar is. Dat toegeven, zou echter afbreuk doen aan het beeld dat GeenStijl van de Arabische wereld neerzet. Dat beeld mag alleen maar moordzuchtige dictators, verkrachtende mannen en openbare executies bevatten. Arabieren zijn, in de ogen van GeenStijl, gevaarlijke Üntermenschen.

Kortom, guilty as charged. GeenStijl is racistisch, al vindt de redactie zelf van niet. De bewijsvoering is overstelpend en vormt slechts het topje van een giftige ijsberg. Wie echt wetenschappelijk wil onderzoeken hóe racistisch GeenStijl precies is, gaat niet het aantal keren, dat een zwarte op de korrel wordt genomen, afstrepen tegen het aantal keren dat een blanke de klos is (waarbij nog dient te worden opgemerkt dat het bij een blank slachtoffer nooit gaat over de kleur van zijn huid, zijn cultuur of de bevolkingsgroep, die hij vertegenwoordigt), maar die legt alle berichtgeving op GeenStijl over de Arabische wereld, de islam, Marokkanen, Antillianen, Surinamers, allochtonen, Aziaten enzovoort naast elkaar en kijkt dan naar de toon en aard van de berichtgeving, naar de woordkeuze, enzovoort.

Ik volg GeenStijl nu al een tijdje en ik denk dat ik wel weet wat de uitkomst van zo’n onderzoek zal zijn: over allochtonen wordt alleen positief geschreven als ze andere allochtonen dissen of als er voor het stukje is betaald.

Zo, nu zien of ik straks ook een DDOS-aanval voor mijn kiezen krijg.

Steun deze site (en daarmee de strijd voor de vrije meningsuiting) met een kleine donatie (of een grote!) via Paypal of met een storting op rekeningnummer 39 34 44 961 (Rabobank Rijswijk) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.