Euroverkiezingen
Willem de Zwijger
Illustratie: Justine Lai
De verkiezingen voor het Europarlement komen er aan – en wat moet een fatsoenlijk mens daarmee? De Poolse landdag bij Pauw & Witeman verhelderde weinig.
CDA’er van de Camp en VVD’er van Baalen betoogden om het hardst dat Europa uitsluitend zich met hoofdzaken moest bezighouden, liefst grensoverschrijdende. Dat is mooi, maar daar gaat het EU-parlement niet over. Dat de Unie zich direct, indirect, via voor- of achterdeur met nagenoeg alles bezig mag houden wordt geregeld in het Verdrag van Lissabon, en daar stemden CDA en VVD vóór. Die vallen dus af.
De man van CU/SGP wilde ook de bevoegdheden van Europa beperken, maar de CU stemde voor Lissabon, en de SGP tegen. Ook geen aanbeveling.
De PvdA’er Berman, die in de voorverkiezing nipt Jacques Monasch versloeg, is een blijmoedig Euro-enthousiast die nauwelijks een kritische noot wist te kraken. Turkije mag, maar moet aan de eisen voldoen. Bovendien stemde de PvdA ook voor Lissabon, en in strijd met het eigen verkiezingsprogram tegen een referendum. Valt ook af.
Madlener van de PVV bleef wel erg dun. Bleef steken in: Turkije mag niet, want het is een islamitisch land. Net iets te simpel. Beter was geweest: het ligt in Azië en hoort bij de derde wereld. Toetreding betekent links of rechtsom op enige termijn vrij verkeer van personen. De consequenties daarvan zijn evident. De PVV stemde wel tegen Lissabon.
De man van de SP was behoorlijk helder en verrassend consistent. Minpuntje: de SP wil een Europees minimumloon. Misschien een leuk plaagstootje naar de grote bedrijven die zo graag in alle lidstaten dezelfde regels willen tegenkomen, maar een beetje onpraktisch. Het Nederlandse minimumloon in Bulgarije, of het Bulgaarse minimumloon in Nederland?
Sophie in ’t Veld van D66 is voorstander van all things European. Fan van Eurofederalist Verhofstadt. Faith-based, niet reality-based. Faith-based bracht ons Bush Jr., Irak en Sarah Palin, dus liever iemand die vertrekt vanuit de wereld zoals hij is, en niet zoals hij idealiter zou moeten zijn.
En dat geldt a fortiori voor GroenLinks. ‘Toetreding van Turkije zou laten zien dat Europa werkelijk een gemeenschap van waarden is’ – vrij samengevat mevrouw Sargentini. Ik neem aan dat ze niet bedoelt dat de koran de gemeenschappelijke Europese waarden verwoordt, maar wat ze wél bedoelt?
Dus? De keuze is: PVV, SP of thuisblijven. Dat laatste doet bijna iedereen toch al, dus valt niet op. De PVV is geschikt als echte proteststem. De SP klinkt geloofwaardiger, maar zal zich na de verkiezingen drukker maken over een ‘socialer Europa’ dan over een Europa dat zijn plaats kent.
Het effect van een eventuele stem op 4 juni is waarschijnlijk beperkt tot de schok op de avond van die dag. Nu we monddood zijn gemaakt over Lissabon geeft een stem op makelaar Madlener waarschijnlijk de grootste klap. Lijkt me de minst slechte keuze.
Vier jaar na de best bediscussieerde beslissing ooit, het referendum van 2005, het hoogtepunt van de democratie der Lage Landen, verraden door de opstandige elite, zijn we tot deze positie gedwongen:
Stem PVV.
Willem de Zwijger is ‘de stem van politiek incorrect links’. Hij rijdt een poenige SUV.
RSS