Peter Breedveld

Foto: Vladimir Clavijo

Het CIDI maakt zich zorgen over de vrijage van Wilders met Marine Le Pen. Begrijpelijk, want Le Pen leidt een antisemitische partij.

Maar – en ik durf het bijna niet te zeggen – het CIDI heeft het wel een beetje aan zichzelf te wijten dat de PVV nu openlijk met antisemieten omgaat. Het heeft de laatste jaren namelijk altijd expliciet antisemitisme in kringen van PVV-aanhangers genegeerd.

Joods-bolsjevistische samenzweringen

Toen ik CIDI-directeur Ronny Naftaniel wees op een aantal klassiek antisemitische tirades over Joods-bolsjevistische samenzweringen, die ik aantrof op de site van een extreemrechtse blogster, wuifde hij dat weg met de constatering dat hij zeker wist dat de auteur ervan de term antisemiet niet als ‘eretitel’ beschouwt. En toen onlangs GeenStijl de aanval inzette op een Joodse PvdA-politicus door hem te betichten van Jodenstreken, kon er bij de huidige directeur, Esther Voet, nog net af dat ze dat woord ‘stigmatiserend‘ vond. Dat was nadat Ibrahim Wijbenga haar er een halve dag over aan haar kop had gezeurd.

Talloze voorbeelden kan ik noemen van het oog, dat het CIDI toeknijpt als extreemrechtse types tegen Joden tekeergaan. Niks gehoord toen in de Volkskrant nota bene de zoon van een Nederlandse nazi, Grimbert Rost van Tonningen, ‘trossen Joden‘ de schuld gaf van de bankencrisis. Je hoort het CIDI ook niet als extreemrechtse Joden linkse Joden verketteren en hun Joodsheid ontzeggen omdat ze kritisch zijn over de Israëlische regering.

Kristallnacht verzonnen

Nope, het CIDI heeft de laatste jaren een sterke voorkeur aan de dag gelegd voor antisemitisme onder allochtonen, onder moslims. Liefst nog voor fictief antisemitisme. Toen een overduidelijk dronken Stan de Jong een complete Kristallnacht uit zijn duim zoog, nam het CIDI die keurig op in zijn jaarlijkse rapportage, zonder even te checken. En begin dit jaar verminkte Voet zelfs een tweet van historicus Nadia Bouras, alsof die geschreven zou hebben dat antisemitisme zou zijn verdwenen. Bouras was dus een ‘antisemitismeontkenner’ en een paar minuten later zelfs een antisemiet. Heel normaal voor haar soort, vond iemand.

Voet haalde ook met instemming de column van Elma Drayer aan, waarin Hassnae en ik werden weggezet als antisemieten, op basis van een aantal compleet uit de context gerukte citaten, aangeleverd door nota bene dezelfde extreemrechtse blogster die die antisemitische tirades over Joodse bolsjewieken en linkse Joden op haar site had, en die nu opeens werd opgevoerd als iemand die tegen antisemitisme streed. Terwijl wij, nota bene, altijd hebben gewaarschuwd voor antisemitisme, zowel in islamitische als in extreemrechtse kringen. Ik ben daar zelfs een keertje door Voet voor geprezen.

Engere mannetjes

Tekenend dat hetzelfde naargeestige GeenStijl-mannetje, dat toen victorie krijste omdat Drayer een ‘antisemitisch koppel’ omver had geduwd, en dat later een Jood betichtte van ‘Jodenstreken’, zich nu vrij voelt te verklaren dat ‘Schulz, Barroso en Van Rompuy stuk voor stuk engere mannetjes zijn dan l’Oude Le Pen‘. De oude Le Pen, dat is dus die openlijke antisemiet, die de Holocaust ‘een detail van de Tweede Wereldoorlog’ noemde.

Lijkt mij geen groot mysterie waarom zo’n druiloor dat openlijk durft te zeggen, u wel? Als je, zij aan zij met een racistische partij, steeds wijst naar antisemitische Marokkanen, moslims en linksmensen en echt, concreet, daadwerkelijk antisemitisme in domrechtse kringen bagatelliseert en zelfs vergoelijkt, voelt het tuig zich natuurlijk aangemoedigd om het er op een gegeven moment maar helemaal uit te gooien. Wie maakt ons wat, toch?

Rituele slacht en de jongetjesbesnijdenis

Ik heb nooit de illusie gehad dat het de PVV en haar aanhang echt om antisemitisme te doen was. Pas onlangs had ik het grote genoegen te spreken met de Israelische ambassadeur in Nederland, en die bleek die illusie evenmin te koesteren. Nederlandse moslims en Joden moeten geen ruzie met elkaar maken, maar zich verenigen tegen tendensen in Nederland die zich tégen beide groepen richten, zei hij, en daarbij noemde hij de rituele slacht en de jongetjesbesnijdenis.

Het CIDI spreekt nu dezelfde vrees uit, dat straks in het Europese Parlement een grote groep zich tegen ritueel slachten en besnijdenis zal uitspreken. Geen denkbeeldige vrees, maar als het zover komt, heeft het CIDI daar zelf aan bijgedragen. En niet alleen het CIDI, uiteraard. De consternatie over de samenwerking van de PVV met een partij als het Front National is potsierlijk, een beetje gevaarlijk zelfs. Want zo doet iedereen net alsof de PVV zelf, tot gisteren, altijd een fatsoenlijke partij is geweest.

Dat is de PVV nooit geweest. Alleen worden dezelfde dingen, die al jaren over moslims geroepen worden en tot 1945 ook over Joden geroepen werden, nu wéér over Joden geroepen. En dat dáármee pas de ogen van mensen worden geopend, is óók veelzeggend.

Altijd willen weten wat Peter Breedvelds favoriete filmscène is? Lees Aicha’s Twaalf!

Steun Frontaal Naakt, het enige echte dissidente geluid in Nederland! Stort op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.