Schaamlippen

Peter Breedveld

Foto: Wilhelm von Gloeden

‘’Blogger Peter Breedveld publiceert op zijn website Frontaal Naakt graag artikelen met titels als ‘’De schaamlippen van Stine Jensen’ en ‘’De borsten van Stine Jensen’,’ schrijft filosoof/literatuurwetenschapper Stine Jensen in een ingezonden brief aan Ad Valvas (PDF, pagina 4 onderaan).

Jensen is vreselijk boos over mijn kritiek op haar kritiek op Robert Vuijsjes bekroonde roman Alleen maar Nette Mensen. Maar in plaats van in te gaan op de inhoud van mijn stuk, probeert ze mij persoonlijk in diskrediet te brengen. Zo schrijft ze ook nog dat ik een ‘’particuliere obsessie met piemels van laagopgeleide allochtone jongetjes’ heb.

In een eerdere versie had ze geschreven dat ik op FN ‘iedere dag over vagina’s, anaal neuken, moslims, homo’s en penissen’ schrijf en dat er ‘’al twee jaar te lezen is dat mijn schaamlippen moeten worden afgeknipt en dat ik in een boerka naar Saoedie-Arabie moet worden gestuurd’, maar dat is aantoonbaar niet waar. Ik heb een halve dag besteed aan het afspeuren van mijn eigen site, om te zien of één of andere onverlaat misschien zoiets in de reactieruimte had achtergelaten, mijn baas heeft er twee dagen naar gezocht, Hassnae heeft gezocht, Jensen heeft er met haar halve familie twee of drie dagen naar gezocht, zonder enig resultaat.

In plaats van haar excuses aan te bieden voor de onterechte beschuldiging, beweerde Jensen echter dat ik het gewraakte citaat in een bui van ‘’zelfislamisering’ heb weggehaald. (‘’Zelfislamisering’! Je vraagt je af welke websites ze nog meer regelmatig bezoekt.) Ze blijft volhouden dat het er stond. Hassnae en ik hebben gekeken of er misschien op een andere website iets dergelijks staat. We vonden een interview met Jensen in het blad Mare, waarin ze zegt:

Ik had niet verwacht dat er op internet zou komen te staan dat ik in boerka naar Saoedi-Arabië moet worden gestuurd (…) Of dat mensen vonden dat mijn schaamlippen moesten worden afgeknipt.

That’s it. Dit is de enige keer dat er wordt gesproken over het afknippen van de schaamlippen van Stine Jensen, door Stine Jensen zelf. Het is dezelfde manier van met kritiek omgaan als die van haar vriendin Myrthe Hilkens, die interviewers ook altijd laat optekenen dat de reacties op Internet op haar moedige kruistocht tegen seksuele spookbeelden alleen maar bestaan uit platte en grove schofferingen. Wie de naam ‘‘Myrthe Hilkens’ googelt, komt als eerste op Frontaal Naakt, waar keurige inhoudelijke weerleggingen staan van Hilkens’ onzinnige beweringen. Maar ja, wie controleert dat nou nog?

Los van de context suggereren de titels van de artikelen ‘’De schaamlippen van Stine Jensen’ en ‘‘De borsten van Stine Jensen’ uiteraard veel vuils en vunzigs, maar het zijn zeer betamelijke reacties op betogen van Jensen in verschillende media. Het is natuurlijk niet raar dat, als je een maatschappelijk debat aanzwengelt over schaamlipcorrecties en ‘’hoerige lingerie’, je naam wordt genoemd in combinatie met de woorden ‘’schaamlippen’ of ‘borsten’. Het is dus nogal kinderachtig van Jensen om daarover te klagen.

Daarbij spaart Jensen in haar stukken in NRC Handelsblad zelf de roede niet. Ze schold vrouwen al uit voor bimbo’s, omdat ze zich versieren met ‘’hoerige lingerie’, vergeleek schaamlipcorrecties met meisjesbesnijdenis en maakte Robert Vuijsje uit voor ‘’domme dikke jodenjongen’ (Jensen maakt geen verschil tussen Vuijsje en de hoofdpersoon van zijn roman). Moet je dan echt boos gaan briesen en stampvoeten als iemand jou een keer te kijk zet?

Dat ik graag stukken zou publiceren met de door Jensen genoemde titels, is je reinste kolder. Er staan op deze site inmiddels bijna tweeduizend columns, artikelen, interviews, cartoons en filmpjes. Drie of vier gaan er over Stine Jensen. Eén heeft als titel ‘’De borsten van Stine Jensen’. Eén heeft als titel ‘’De schaamlippen van Stine Jensen’. Laten we de zaken wel in het juiste perspectief blijven bekijken.

Je zou ook een brief kunnen beginnen met de zin: ‘Blogger Peter Breedveld publiceert op zijn website Frontaal Naakt graag artikelen met titels als ‘’Stop Marokkanenterreur’. (racist!)’ of ‘’Blogger Peter Breedveld publiceert op zijn website Frontaal Naakt graag artikelen met titels als ‘’De weg van de moslim’ (zelfislamiseerder!)’ of ‘’Blogger Peter Breedveld publiceert op zijn website Frontaal Naakt graag artikelen met titels als ‘’Ken uw klassieken! Het nut van Aristoteles’ (Blèègh! Sáái!)’.

Ik ben akkoord gegaan met plaatsing van haar brief, heb afgezien van de mogelijkheid een naschrift te schrijven. Ik dacht: laat mensen maar zien hoe Jensen reageert op inhoudelijke kritiek. Maar later hoorde ik dat Jensen nog niet tevreden is, en via de leiding van haar vakgroep een klacht wil voorleggen aan het college van bestuur van de VU. Het zou dan gaan om de volgende zin in mijn stuk:

‘’Een literatuurwetenschapper voor wie het kennelijk een novum is dat fictieve personages in een roman praten en denken zoals echte mensen, en die keiharde oordelen velt over een boek dat ze niet eens goed heeft gelezen, dat is toch wel heel verdrietig. Dan kun je net zo goed ook Kluun en Heleen Van Royen een positie als universitair docent aanbieden.’

Jensen meent dat ik zeg dat zij ongeschikt is als literair docent, maar dat staat er helemaal niet. Er staat dat Kluun en Heleen van Royen óók geschikt zijn. Positieve insteek, iedereen blij.

Ik ben verbijsterd. Is dit hoe wetenschappers tegenwoordig met inhoudelijke kritiek omgaan? Door hun critici eerst te belasteren en uit te schelden, en daarna te gaan klagen bij de baas, zelfs niet in overweging te nemen inhoudelijk te reageren en gewoon punt voor punt te weerleggen wat ik heb beweerd? Ook nu moet ik aan Myrthe Hilkens denken, die zowat spontaan zelfontbrandde toen Femke Halsema haar Heilige Gelijk niet erkende, en boos dreigde nooit meer GroenLinks te stemmen.

We leven in interessante tijden.

Peter Breedveld roept zijn beschaafde lezerspubliek op het hieronder netjes te houden (geldt ook voor zijn onbeschaafde publiek) en laat bij hoge uitzondering speciaal voor de domoren onder u weten dat op deze site geplaatste reacties niet noodzakelijkerwijs zijn eigen mening weergeven.