Home » Archief » Anatomie van een karaktermoord


[11.03.2016]

Anatomie van een karaktermoord

Ruud Hendriks

yuji11
Illustratie: Yuji Moriguchi

De meest walgelijke oversteek van elke vorm van menselijk fatsoen en ethiek, was wat mij betreft toen ratten namens PowNed Peter Breedveld op zijn werk kwamen lastig vallen. Een misselijk makende overval en hufterige penetratie die met geen pen is te beschrijven. Gericht op het soort van effect dat alleen ratten die nooit daglicht zien, omdat ze het niet verdragen, het soort van ‘gelijke munt’ noemen. Van een ongekende vileine terreur: dat was het.

Soms helpt mij een film. Goed, mijn passie. In de klassieker Anatomy of A Murder (Otto Preminger, 1959) zit een voor mij zeer gedenkwaardig kort fragment dat wat mij betreft zeer kenmerkend is voor aanwending van de valse verdachtmaking.

Valse insinuatie

James Stewart speelt de rol van advocaat. Hij neemt de verdediging op zich van een man die van moord wordt verdacht; een man die deze moord meteen bekent, en stelt dat het slachtoffer zijn vrouw zou hebben verkracht. Tijdens de rechtzaak protesteert Stewart (hij reageert als door een wesp gestoken) wanneer zijn tegenstander, een beruchte aanklager en advocaat namens het slachtoffer, een onjuiste en valse insinuatie oppert. De rechter geeft Stewart zonder veel aarzeling gelijk, en richt zich geheel volgens de procedure tot de jury: hij draagt ze op de opmerkingen van Stewart’s tegenstander te ‘schrappen’ en hij maakt helder dat het de jury wordt verboden die opmerkingen – die valse insinuatie dus – mee te wegen in hun oordeelsvorming. Hij zegt nog net niet “Vergeet het.”

De verdachte richt zich ietwat beduusd naar Stewart en vraagt hem hoe je als jurylid zulke valse insinuaties kunt ‘schrappen’ en negeren. Stewart antwoordt gelijk: “Dat kan niet. En dat is precies de bedoeling van de aanklager. Hij weet dat.” Als kijker weet je nu waarom Stewart als door een wesp gestoken uit zijn stoel opveerde.

Gesloten vraag

Zo werken dus valse beschuldigingen. Ze hoeven niet eens gedragen te worden door feiten. Bewijzen zijn niet nodig om toch schade aan te richten. En hier maakt het wel wat uit, zacht gezegd, welke statuur en verantwoordelijkheid je hebt. Zo’n Hans Laroes bijvoorbeeld kan Jeroen Wollaars heel eenvoudig en kordaat vragen: “Heb jij bewijs van je beschuldiging?” Gesloten vraag. Maakt hij het Jeroen gemakkelijk: of een ‘ja’, of een ‘nee’, of een ontwijking. Zulke repliek verheldert. Laroes kan ook vragen: “Geef je bewijs. Lijkt mij urgent.”

Kijk, het is allemaal niet zo ingewikkeld. Behalve voor lui die zich in hun eigen leugens vastdraaien. Maar de aard en hoeveelheid van valse insinuaties, door mensen met een statuur en verantwoordelijkheid, zoals die van een minister van Sociale Zaken, of de valsheid en hypocrisie van zich journalist noemende wentelteefjes à la Duk en Wollaars; dat is niet anders dan ernstig te noemen.

Smerige rotstreek

En zoals die aanklager het in Anatomy of A Murder flikt, zo flikte PowNed het dus met Breedveld: de overtreffende trap daarvan. Een extreem smerige rotstreek, doelbewust. Maar wel vermomd als ‘verslaggevers’ namens een omroep, met camera en microfoon als zoutzuur. Heel veel smeriger EN laffer bestaat niet.

Even vilein verstond Wierd Duk die valse kunst. Met nu ook Flip van Dyke als doelwit. Wie tot zich laat doordringen welke thema’s hiermee zijn gemoeid, welke (k)ringen in de samenleving ermee worden bewogen en beschadigd, kan niet anders dan woest worden.

Ruud Hendriks’ filmkennis is fenomenaal. Je kunt vrienden met hem worden op Facebook.

Ruud Hendriks, 11.03.2016 @ 10:46

[Home]
 

1 Reactie

op 11 03 2016 at 17:28 schreef MNb:

“Wie tot zich laat doordringen …”
en in het buitenland woont komt voorlopig niet terug.

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

MEEST GELEZEN IN JUNI

O Vaccinatiewappies

O Hoe til ik de overheid voor 100 miljoen? Stap 1: wees een salonfähige racist

O Sywert is wit privilege fucking us in the ass

O Het gezeur over Ismail Ilgun is etnische profilering

O De ene zeikhoer is de andere niet

O Het leven als slaaf was één grote zomervakantie, volgens Piet Emmer

O De zoveelste sloopactie door de vrouwenhaters van GeenStijl tegen Sigrid Kaag

O YouPorn

O Boze zwarte vrouw

O Sidderen de Nederlandse universiteiten onder de terreur van woke?

 

MEEST GELEZEN EVER

O YouPorn

O Hoi, Jesse Klaver, ik heb geen zin om te boeten voor jouw papatijd

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Ik word vervolgd wegens belediging van een seriebelediger

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O Ga je nu Wierd Duk ontslaan, Telegraaf?

O Ik ga naar Japan verhuizen

O Hoi, Onderwijsraad, zit de mensen eens niet zo in hun nek te hijgen!

O Kappen met je hypocriete gejank, landgenoten, je racisme schijnt door

O Lekker hitsen tegen migranten met Wierd Duk en Lucas Hartong

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

“Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.” (Hafid Bouazza).

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.” (Lousewies van der Laan)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS