Het corrupte apenbrein van Jan Dijkgraaf
Peter Breedveld
In een Volkskrant-artikel over de controversiële Trump-cartoon op de voorkant van Der Spiegel (met de veelzeggende titel ‘Linkse Gutmenschen laten ware aard zien’ en waarin uiteraard met geen woord wordt gerept over de cartoon van Angela Merkel met bloed aan haar handen, die door Domrechts gretig werd verspreid) las ik dat een tweet van journalist Antoinette Scheulderman voor de nodige beroering had gezorgd.
‘Waar blijft die sniper’, had Scheulderman getweet naar aanleiding van Trumps inauguratie. Mij was de beroering totaal ontgaan. Ik googelde Scheuldermans naam en kwam terecht bij een ‘Briefje van Jan Dijkgraaf’ aan haar. De voormalige autobandenverkoper Dijkgraaf, thans lijsttrekker van de foppartij GeenPeil, die rechters impotent wil beuken als hun vonnissen hem niet bevallen en mondige vrouwen wil verkrachten om hen hun plek te wijzen, schrijft altijd belerende briefjes aan mensen die iets gedaan hebben wat volgens hem niet door de beugel kan.
Maar tegen Scheulderman is hij opmerkelijk lief. Hij steekt haar een hart onder de riem en vindt dat ze onterecht is aangepakt vanwege haar tweet. Hij weet zeker dat ze het zo niet bedoelde.
Reële optie
‘Ik weet 100 procent zeker dat je met die tweet niet je hóóp uitsprak, maar een reële optie benoemde, gezien de wereldwijde haat tegen Donald Trump en de ervaringen met moslimterroristen sinds 9/11’, aldus Dijkgraaf.
Wauw.
Hoe anders reageerde Dijkgraaf op Mark van Zon, die in november tweette: ‘Misschien moeten we de hele aanhang van Wilders uitroeien om onze naoorlogse vrijheid terug te krijgen en zonder angst te kunnen leven’.
Deze tweet bevat volgens Dijkgraaf geen ‘reële optie’. Van Zon krijgt van Dijkgraaf niet het voordeel van de twijfel, terwijl hij waarschijnlijk alleen maar bedoelde dat we, vanwege die PVV-aanhang, nooit meer vrede en vrijheid zullen kennen. Dijkgraaf vindt de tweet ‘waanzinnig’ en scheldt Van Zon uit voor ‘humorloze lafbek’ en ‘slecht mens’.
Paringsdrift
Hoe verklaren we deze hypocrisie? Nou, Antoinette Scheulderman, wier naam je volgens Wikipedia spelt als ‘Antoinnette Scheulderman’, is een blonde stoot en Van Zon niet. Dat is één. Dijkgraaf is een aap en zal ongetwijfeld zijn paringsdrift een rol hebben laten spelen bij zijn besluit om Scheulderman te verdedigen.
Bovendien blijkt hij haar te kennen. ‘Ik ken je een klein beetje van een paar eerdere contacten’, schrijft hij.
En zo gaat dat. Als je deel uitmaakt van het kringetje witte aarslikkers in medialand, mag je best een verkapte oproep tweeten om de Amerikaanse president om te leggen. Dat is de reden waarom ik nooit iets meegekregen heb van de reuring omtrent die tweet. Meteen weer de kop ingedrukt door de Bloedgabbers.
Dijkgraaf verwijt Scheulderman slechts dat ze de tweet meteen na plaatsing weer gewist heeft. Zelf heeft hij, vlak voor zijn bekendmaking dat hij de politiek inging, ongeveer honderdduizend van zijn eigen tweets gewist, onder andere die waarin hij dreigt Monique (nu Mounir) Samuels te verkrachten.
Belerend worstvingertje
Maar er is nog iets opmerkelijks aan Dijkgraafs stukje. Dijkgraaf vergeeft Scheulderman en wappert vervolgens zijn NSB’erige worstvingertje naar twee mensen die op geen enkele wijze hebben gesuggereerd dat Trump iets moet worden aangedaan, maar die volgens Dijkgraaf juist wèl onomwonden hebben opgeroepen tot een aanslag: actrice Ellen van Rijn en columniste Asha ten Broeke.
Van Rijn vergeleek Trump met Hitler (man met een klein snorretje) ‘en we weten allebei wat de hele wereld (na een tijdje) vond dat er met die man met dat kleine snorretje moest gebeuren: snipers (en bommen)’, schrijft Dijkgraaf.
Ten Broeke schreef dat staatssecreatris Klaas Dijkhoff bereid is vluchtelingen te laten doodvriezen en dat is volgens Dijkgraaf ‘demonisering.’ (en we weten allemaal wat er gebeurd is met Sint Pim Fortuyn, die óók werd gedemoniseerd!)
Shitstorm
En dan krijgt die arme Antoinnette Scheulderman zomaar een shitstorm over zich heen! Terwijl zij alleen maar vroeg waar die sniper bleef, om Trump om te leggen!
En zo werkt dat in het rotte corrupte apenbrein van Jan Dijkgraaf.
Streng verboten door Bas Taart de Hypocriete Jankmuil, maar ik doe het toch: Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.
RSS