Hoogverraad

Peter Breedveld

Vorige week werd ik door Ehsan Jami, assistent van PVV-intellectueel Hero Brinkman, beschuldigd van landverraad, daarna van hoogverraad. Waar ik deze nogal zware beschuldiging aan verdiend had, beloofde hij in een ’fantastisch column’ toe te lichten.

Deze fantastisch column verscheen een paar dagen later op De Jaap, en in de laatste alinea ontvouwt Jami zijn visie op het begrip hoogverraad:

‘De enige vraag die overblijft is: zijn wij bereid om onze normen en waarden, cultuur, wetten en alles wat ingaat tegen mensenrechten en waar wij als vrije volk voor staan, op te geven? Mijn antwoord zal zijn: Nee! Mensen die hierop “ja” antwoorden en dat doelbewust propaganderen plegen hiermee hoogverraad.’

Ik vind dat gek, want ik heb het met Jami helemaal niet over die zaken gehad en hij heeft me nooit gevraagd of ik bereid ben ‘onze’ normen en waarden en cultuur en wetten op te geven. Ik ben zeer zeker wel bereid om ‘alles wat ingaat tegen mensenrechten’ op te geven. Ik ben ervan overtuigd dat ik me daarmee niet schuldig maak aan hoogverraad. Integendeel. Ik denk dat ik één van de good guys ben, en Jami één van de bad guys.

“O wat flauw, Peter”, hoor ik een aantal van u al zeggen. “Je weet heus wel dat Jami niet echt bedoelt dat, wie bereid is alles op te geven wat ingaat tegen mensenrechten, een hoogverrader is. Jami heeft dat wat ongelukkig geformuleerd omdat hij de Nederlandse taal nauwelijks machtig is, ook al woont hij al bijna vijftien jaar in Nederland.”

Nou, daar ben ik helemaal niet zo van overtuigd, dat Jami niet echt bedoelt wat hij schrijft. Hij zit immers bij de Partij van de Vrijheid, en die wil in naam van de vrijheid verschillende mensenrechten met voeten treden, gezien haar pleidooi voor een verbod op de koran, op de islam, de wens miljoenen moslims uit Europa te deporteren en een Apartheidssysteem ten aanzien van moslims in te voeren. Ik denk wel degelijk dat Jami vindt dat ik hoogverraad pleeg omdat ik tégen zulke maatregelen ben.

De rest van Jami’s fantastisch column is al net zo’n bizarre warboel als de alinea over hoogverraad. Er staat boven dat het een pleidooi voor patriottisme betreft, maar daarna begint Jami meteen over ‘onze vrijheden’ waar wij volgens hem voor dienen op te komen, en die ‘onze voorouders’ met bloed hebben verdedigd.

Het gaat Jami dus niet om vaderlandsliefde, maar om vrijheid. Of zou Jami denken dat ‘Nederland’ en ‘vrijheid’ onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn? Dat ‘Nederland’ een synoniem is voor ‘vrijheid’? En wat betekent ‘vrijheid’ dan precies voor hem? Tussen een hele hoop gebazel over darwinisme en K3 staan deze zinnen, die voor Jami’s doen redelijk helder zijn:

Wij als vrije mensen kunnen zelf beslissen wat de loop van ons leven zal worden. Wij als vrije mensen beslissen wie we willen zijn, hoeveel kinderen we willen, welke godsdienst we willen geloven en vrijheid om van geloof te veranderen of om simpelweg een goed mens te zijn zonder een religie. Homo of hetero. Geen schaamte voor wat we zijn of hoe we zijn geboren.

Heel mooi, dat is ook mijn definitie van vrijheid. Dat je kunt zijn wie je wilt. Maar wat doet Jami dan bij de PVV? De PVV gunt mensen helemaal niet de vrijheid om te zijn wie ze willen. Moslims mogen niet zijn wie ze willen. De PVV wil hun koran verbieden, en ze deporteren als ze zelfs maar aan de sharia dénken. Vrouwen met een hoofddoek moeten van de PVV worden geweerd uit provinciehuis en openbaar vervoer. Om de andere dag roept een PVV’er in de krant dat deez’ of gene ontslagen of uitgezet moet worden vanwege een onwelgevallige mening.

Dat is dus Jami’s idee van vrijheid, dat je mag zijn wie je wilt, behalve moslim. Dat je mag zeggen wat je wilt, behalve als dat indruist tegen de opvattingen van de PVV. Je mag geloven wat je wilt, maar niet in de profeet Mohammed die, schreef Jami al eens eerder, de Adolf Hitler van zijn tijd was. En wie het niet eens is met die definitie, pleegt dus hoogverraad. Die is een vijand van de vrijheid. En wat er met de vijanden van de vrijheid moet gebeuren, daarover is Jami evenmin dubbelzinnig:

‘als we er niet voor zorgen dat de vijanden van vrijheid vernietigd worden, dan ontkennen wij de essentie van waar we uiteindelijk voor staan.’

Het staat er echt, Jami vindt dat ik vernietigd moet worden. Niet alleen ik, maar iedereen die voor mensenrechten is en dus tegen de vrijheid, moet van Jami worden vernietigd. Jami schrijft dit allemaal met droge ogen op, zonder een spoortje van ironie, maar denk maar niet dat De Telegraaf het heeft opgepikt, of GeenStijl, of PowNews: ‘PVV’er wil mensen vernietigen’. Nou ja, nu ik die woorden zo zwart op wit zie staan, zie ik eigenlijk ook wel dat daar niks opmerkelijks aan is.

Peter Breedveld denkt dat als Ehsan Jami in Iran was gebleven, hij nu het schandknaapje van Ali Hoseyni Khameni was geweest.