Nee, Chris Aalberts, je doet er zélf alles aan te verdoezelen wat er écht is gebeurd

Peter Breedveld

Chris Aalberts is één van die medewerkers van The Post Online die door veel mensen als vertegenwoordigers van het ‘redelijke midden’ worden gezien. In werkelijkheid is hij een vooringenomen, domrechtse glibber die er kennelijk in slaagt veel mensen een rad voor ogen te draaien met zijn protserige arrogantie, parmantig rondstappend als een Marquis de Canteclaer en olijk ‘kusjes’ toewerpend naar iedereen die kritiek heeft op zijn modus operandi. Hij suggereert boven alle partijen verheven te zijn en aan feiten te hechten, maar die ‘feiten’ werken altijd ter ondersteuning van het domrechtse narratief.

Bijvoorbeeld in zijn recente verhaal over de PrEP-pil, die tegen HIV-besmetting beschermt. Die zit nog in de proeffase, maar Aalberts suggereert dat straks de zorgkosten nog meer de pan uit zullen stijgen vanwege al die promiscue, labiele homo’s die op kosten van de belastingbetaler die PrEP-pil zullen willen in plaats van een condoom te gebruiken. Terwijl onze oudjes het hele weken met dezelfde onververste poepluier moeten doen!

Condoomgebruik onder homo’s

Typisch domrechtse stemmingmakerij tegen homo’s terwijl het condoomgebruik onder homo’s vele malen hoger is dan onder hetero’s (maar een verhaal over de financiele last die condoomverzuim onder die groep veroorzaakt, zullen we bij TPO niet snel tegenkomen). Aalberts wordt daar op gewezen door deskundigen, die van zijn verhaal niets heel laten, maar diskwalificeert die als bevooroordeelde belanghebbenden die dus niet te vertrouwen zijn.

Vandaag heeft hij op TPO een stuk over de Jan Roos-affaire. Jan Roos beweerde door twaalf zwaarbewapende, agressieve Marokkanen te zijn aangevallen omdat hij bij Powned had gewerkt maar bleek zelf een handjevol kinderen te hebben gedreigd ‘hun kankerkop af te hakken‘ met een kapmes dat hij uit de kofferruimte van zijn auto had gehaald.

Chuck Norris-verhaal

‘Niemand wil weten hoe het écht zit’, kopt TPO, dat als één van de eerste klakkeloos het meteen al volstrekt ongeloofwaardige relaas van Roos overnam en verspreidde. De hoofdredacteur van TPO maakte daarna, zoals de traditie wil, jacht op een ieder die zijn twijfels had bij het verhaal, waaronder een wethouder uit een Brabants dorp. Nou, dan wil je inderdaad heel nadrukkelijk niet weten hoe het écht zit.

Maar het is niet zijn eigen TPO die door Aalberts wordt bekritiseerd, maar Het Parool. Dat nam in eerste instantie ook klakkeloos het Chuck Norris-verhaal van Roos over, maar ging later toch eens op onderzoek uit en hoorde van getuigen dat het Roos was geweest die een handjevol kinderen had bedreigd. Met een kapmes. Stenen waren niet gegooid.

‘Luie journalistiek van Het Parool‘, oordeelt Aalberts/TPO. Je moet maar durven. De getuigenverklaringen zijn volgens Aalberts onbetrouwbaar en niet meer dan ‘meningen van vooral anonieme betrokkenen die contextloos tegenover elkaar worden gezet.’ Hij citeert ook nog Annabel ‘dobbernegers’ Nanninga, die al had voorspeld dat Roos beschuldigd zou worden van het verzinnen van het incident.

Onbevooroordeelde houding

Waar het om zou moeten draaien, volgens Aalberts, is ‘hoe veilig zijn rechtse journalisten nog op straat? Moeten journalisten die kritiek hebben op de multiculturele samenleving zich zorgen maken?’

Ja, dat lijkt me inderdaad de onbevooroordeelde houding van een journalist die écht wil weten wat er écht is gebeurd. Aalberts verzwijgt, en ik twijfel er niet aan dat hij dit opzettelijk doet, dat Het Parool verhaal is gaan halen bij Jan Roos en dat die de ooggetuigenverklaringen grotendeels bevestigt. Hij had met een wapen gezwaaid, alleen spreekt hij zelf van een ‘knuppelachtig ding’ dat hij in zijn kofferbak bewaart. Dat het om een kapmes gaat, is echter zeer waarschijnlijk, aangezien hij, imbeciel die hij is, een foto van zichzelf met zo’n ding op het Internet heeft gezet.

Aalberts verzwijgt óók dat vóór Het Parool al een twitteraar op onderzoek was uitgegaan, ‘Straatmarokkaan’, die foto’s publiceerde van de plek des onheils en ooggetuigen sprak. Daaruit bleek al dat er geen greintje bewijs is voor de ‘stenenregen’ waarover Roos sprak en een ooggetuige verklaarde dat Roos ruzie maakte met een groepje kinderen waarvan er één een kluit naar hem zou hebben gegooid.

Gewelddadig Domrechts

Dat Roos racistische dingen heeft geroepen, is eveneens zeer waarschijnlijk. Roos heeft zich nooit ingehouden als het om de licht- of donkergetinte medemens gaat. De vraag hoe veilig allochtone kinderen nog op straat zijn, met al dat gewelddadige domrechtse journaille (Roos maakt deel uit van een groepje dat ik de ‘Bloedgabbers‘ noem en waarvan ook de in geweldsfantasieën grossierende Jan Dijkgraaf en de psychisch gestoorde dreigaap Jan Bennink deel uitmaken) dat jacht op ze maakt, lijkt me dus gerechtvaardigder dan zorgen om de veiligheid van rechtse journalisten.

Het is dus Chris Aalberts die er belang bij heeft feiten te verzwijgen en te verdoezelen, Aalberts die niet wil weten hoe het écht zit. Dat komt omdat Aalberts een agenda heeft, namelijk aantonen dat Nederland ten onder gaat aan ‘links’ en aan het ‘multiculturele drama’ dat door ‘links’ is veroorzaakt.

Is het Vrije Woord u écht lief? Steun dan het jubilerende (tien jaar!) Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.

« terug naar home