Vreemdgaan

Peter Breedveld

Vorige week was er veel hilariteit vanwege de Rooms-katholieke journalist Mariska Orbán-de Haas die zich verzet tegen een project rond seksuele voorlichting aan kleuters. Nu is SGP-voorzitter Kees van der Staaij het haasje, omdat hij een campagne tegen vreemdgaan wil crowdfunden.

Toen ik gisteren de aankondiging van het programma Pauw zag, waarin Van der Staaij over zijn campagne zou praten, dacht ik even dat hij een wetsvoorstel ging indienen of zo, maar het gaat om billboards langs de weg. Van der Staaij werd natuurlijk hartelijk uitgelachen door vrijgevochten vrouwen Ingeborg Beugel en Helene Baayen. Maar uiteindelijk blijkt het niet zozeer te gaan om een campagne tegen vreemdgaan als wel om een campagne vóór trouw aan je partner.

Dildo of zo

Ik zie eerlijk gezegd niet wat daar tegen is. Terwijl Van der Staaij in de uitzending werd afgeserveerd als een ouderwetse fatsoensrakker, waren het vooral Beugel en Baayen die grossierden in morele verontwaardiging. Beugel vertelde een zielig verhaal over vreemdgaande vrouwen die er zo onder leden dat alles stiekem moest, met Whatsapp-berichten die gewist moest worden en zo, en Baayen denkt dat je je relatie redt door grensverleggend “iets spannends” te gaan doen, “al was het maar met een dildo of zo.”

Weet je wat écht grensverleggend spannend is”, riposteerde Van der Staaij, “als je eens niet bezig bent met wat de ander voor jou kan doen, maar wat jij kan doen om het die ander naar de zin te maken.” Dat was een mooie comeback. Ik heb niet zoveel met een middelbare vrouw die de verwachtingen van een meisje, dat in Pauw haar voornemen uitsprak om haar leven lang trouw te blijven aan de man met wie ze binnenkort ging trouwen, probeert af te blussen met haar cynische zelfgenoegzaamheid: “Ik ken niemand in mijn omgeving die trouw is gebleven.”

Mij zul je vreemdgangers niet horen veroordelen, dat zou hypocriet zijn, maar ik vind het ook mal om mensen de idee op te dringen dat vreemdgaan er gewoon bij hoort, dat het juist goed voor je is, en dat het zo jammer is dat het allemaal stiekem moet.

Naakte bejaarde

Is vreemdgaan eigenlijk nog wel leuk als het in alle openheid gaat? Niet zo lang geleden zag ik bij de VPRO een documentaire over polyamorie, waarbij een middelbaar echtpaar in een plastic tuinzitsetje de agenda’s bij elkaar legde om te zien of het vreemdgaan van de één de ander gelegen kwam. “Dus jij wilt zaterdag Dinie uitnodigen? Dan ga ik naar Henk. Maar je moet me één ding beloven, dat je het niet met Dinie in ons bed doet, daar ben ik nog niet aan toe.”

Die ongeïnspireerde vreugdeloosheid, en dan eventueel met een dildo erbij. Ik moet vaak denken aan deze cartoon van Ivan Brunetti, waarop een naakte bejaarde met afgezakte schouders en een voorbinddildo in de huiskamer staat, en haar vriendin zegt: “Ga er toch niet heen, Marie.”

Zelfde met Orbán-de Haas, de favoriete pispaal van zichzelf feliciterend seculier Nederland, dat echt in niets voor Orbán-de Haas onderdoet op het gebied van verkrampte preutsheid. Wie meent dat ik overdrijf, nodig ik uit om in gezelschap te proberen de seksualiteit van kinderen bespreekbaar te maken. Of schrijf, als vrouw met een Joodse achtergrond, eens een stukje waarin je zegt dat het niet raar is dat iemand een steen door de ruit van een PVV’er gooit. Kijken hoe lekker vrij al die vrijheidsdenkers dán nog zijn.

Wellustige zondagmorgen

Orbán-de Haas is het kennelijk niet gegund zelf te bepalen of haar kleuters aan seksuele voorlichting toe zijn of niet. Ik vind dat opmerkelijk. Seks is nogal intiem, en dat adolescenten niks willen horen over de seksualiteit van hun ouders wordt algemeen geaccepteerd. Het lijkt zelfs als een mensenrecht te worden gezien, en je hoeft het nooit te onderbouwen. Je jongvolwassen kinderen confronteren met het feit dat je een seksueel wezen bent, net als zijzelf, is unaniem taboe verklaard.

Waarom mag dat dan andersom niet? Waarom mag Orbán-de Haas niet voor haar jonge kinderen verborgen houden dat zij een seksueel wezen is? Waarom moet haar kinderen per se op vierjarige leeftijd worden verteld dat zij bestaan omdat hun moeder zich op een bloedgeile zondagmorgen door hun vader heeft laten volspuiten?

Dat vergeten vrije mensen altijd, dat ze niet alleen zichzelf de vrijheid moeten gunnen om lekker vrij te zijn, maar ook anderen om dat níet te zijn. Althans niet op de manier die is voorgeschreven door de libertijnse Sicherheitspolizei.

Wees een échte Charlie en steun het jubilerende (tien jaar!) Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.