Jodenstreken

Peter Breedveld

Illustratie: Jacques Touchet

CDA-politicus Ibrahim Wijbenga heeft GeenStijl bij de ballen. GeenStijl, altijd gretig om andersdenkenden weg te zetten als antisemiet, verwijt de Joodse politicus Robbert Baruch ‘jodenstreken’ te leveren, en laat zich daarmee zelf van zijn antisemitische kant zien.

Uiteraard springt half Nederland op de bres voor deze ‘erfgenaam van Baruch Spinoza’ want de ene antisemiet is de andere niet, nietwaar, en Nederlanders hechten nou eenmaal heel, heel erg aan hun racistische beledigingen (schijnt uit wraak te zijn voor blanke vla).

Joods-Islamitisch Platform

Maar Wijbenga, onder meer actief voor het Joods-Islamitisch Platform, laat het er niet bij zitten en opent in zijn eentje de jacht op GeenStijl.

Ik dacht dat ik het nooit ging meemaken: eindelijk iemand van de gevestigde orde die zich stoort aan de schijnbare onaantastbaarheid van de Roze Khmer, die zichzelf alle fratsen veroorlooft waarvoor ze anderen aan de schandpaal nagelt.

‘Jodenstreken’ slaat op het stereotype van de ‘geldbeluste, gierige en onbetrouwbare jood’, schrijft Wijbenga. ‘De term zegt niet anders dan dit: joden zijn mensen die je niet kunt vertrouwen. Alleen een antisemiet vindt dat niet antisemitisch.’

Rechtsrabiate types

Mijn idee. Het CIDI vindt dat ook, dat schrijft het namelijk zelf in een rapport uit 2005. Gewoonlijk laat het CIDI snel van zich horen wanneer mensen zich antisemitisch uitlaten, maar na deze lelijke uitglijer van GeenStijl hield het zich stil.

Ik vind dat niet raar, ik heb al eerder gewezen op het oog, dat het CIDI toeknijpt als rechtsrabiate types zich schuldigmaken aan antisemitisme. meerdere keren zelfs, maar Wijbenga liet het ook hier niet bij zitten.

Stigmatiserend, punt

Hij ging achter Esther Voet aan, tegenwoordig head honcho van het CIDI en enthousiast toejuicher van de onterechte beschuldigingen van antisemitisme aan het adres van mijn geliefde en mij door Elma Drayer, om haar te vragen wat zij er nou van vindt dat GeenStijl het woord ‘jodenstreken’ gebruikt in een smeurcampagne tegen een Joodse PvdA-politicus.

Wijbenga ving bot. ‘Het woord is stigmatiserend, punt’, luidde Voets ingetogen antwoord. Geen ‘antisemitisme’, geen alarmbellen, vingerwijzen, verontwaardiging. Voet weigert het antisemitisme van GeenStijl te benoemen en te veroordelen. ‘Stigmatiserend’, meer niet.

Ook voor het CIDI is het ene antisemitisme dus het andere niet.

Rijke en machtige Joden

Dat GeenStijl zich niet voor het eerst bezondigt aan klassiek antisemitisme, heb ik al vaak aangetoond. Annabel Nanninga verweet de Joodse gemeenschap, die volgens haar rijk en machtig is, maar beslist niet zielig, onlangs nog ‘kilometers uitgerolde lange tenen’ te hebben (juist aan deze vorm van antisemitisme besteedt het CIDI een hele paragraaf in zijn meest recente rapportage). En cabaretier Dolf Jansen werd eens op deze fijnzinnige wijze afgebeeld.

Maar ook toen hoorden we het CIDI niet. Wanneer hoorden we het CIDI wel? Nou, toen journalist Stan de Jong na een avondje doorzakken een complete Kristallnacht in Amstelveen uit zijn duim zoog.

Linkse Joden

Je zou dus bijna gaan denken dat het CIDI de voorkeur geeft aan verzonnen antisemitische incidenten. Daadwerkelijk antisemitisme, toch vooral een hobby van blanke, rechtse mannen, wordt door het CIDI steevast genegeerd. Linkschmensjager Pieter Siebelt mag linkse Joden de massamoorden in de Sovjet Unie in de schoenen schuiven, Grimbert Rost van Tonningen mag ‘trossen Joden‘ de schuld geven van de economische crisis – ze zijn rechts en dus zal ’t het CIDI roesten. Alleen antisemitische moslims en -linkschmensen zijn interessant.

Mooi dat dit nu eens door Wijbenga voor het voetlicht wordt gebracht. GeenStijl nam uiteraard onmiddellijk wraak door hem te betichten van homohaat. Het bewijs daarvoor wordt op Brendeliaanse wijze aangevoerd: Wijbenga staat met iemand op de foto.

Smerige kutnicht

Homohaat. GeenStijl is inderdaad weer het aangewezen medium om daar een grote mond over te hebben. Leest u even mee: ‘Smerige kutnicht‘, ‘Lage, smerige, nichtenstreek’, ‘die had van mij zo’n trap tussen ze poten gekregen, dat hij het eerste half jaar zijn vriend niet met zijn pikkie anaal kon verwennen’, ‘agressieve spuughomo’, ‘gore kudt nicht’, ‘is Tom al naar de GGD geweest voor een Soa test?’ ‘mag ik nu eindelijk schrijven dat er wel degelijk iets mis is met homosexuelen?’

Ja, lieve mensen, bij GeenStijl houden ze echt van homo’s. Ze hebben alleen een funny way of showing it.

Steun Frontaal Naakt, het enige echte dissidente geluid in Nederland! Stort op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.