Acute stress
Peter Breedveld
Scène uit Kuroneko (Kaneto Shindo, 1968)
Mitch Henriquez had een gebroken strottenhoofd, kapotte ribben, een kapotte lever, er was op zijn hoofd getrapt, zijn slaap was ingedrukt, hij had een ingeslagen geslachtsdeel. Maar hij is dus overleden aan ‘acute stress’.
Ik tweette dat gisteren en meteen duiken er types in mijn tijdlijn op die erop wijzen dat ik geen deskundige ben, en die forensische artsen, die getuigen in de rechtszaak tegen twee van de vijf agenten, dus wel.
Dat is waar, ik ben geen deskundige. Maar stel je voor, je ziet twee vliegtuigen zich in de Twin Towers boren, die daarna met donderend geweld instorten. En vervolgens zie je drie deskundigen op televisie beweren dat constructiefouten de instorting hebben veroorzaakt, en alle media blaten dat na: ‘Constructiefouten oorzaak instorten Twin Towers‘. Je hoeft geen deskundige te zijn om daar dan een klein vraagtekentje bij te zetten.
Extreem geweld
Ter herinnering: de politie en het OM logen meteen al over wat er was gebeurd in het Zuiderpark, waar Henriquez naar zijn lul had gegrepen en had geroepen dat daar zijn gun zat, waarna vijf politieagenten zich op hem wierpen, er een extreem gewelddadige worsteling volgde, en de agenten verbijsterd constateerden dat Henriquez dood was. Dat er “geen leven meer in zat”.
Wie op Twitter het rechtbankverslag van Telegraaf-journalist Saskia Belleman volgt, ziet dat Vidija Soerdjbalie, de NFI-patholoog die Henriquez’ lichaam als eerste onderzocht, acute stress als (eerste) doodsoorzaak verwerpt. Ze wijst erop dat de hoorntjes in het strottenhoofd niet zomaar aan diggelen gaan, daar is substantieel geweld voor nodig. Eén van de andere deskundigen werpt tegen dat je op de sectietafel acuut stress-syndroom niet kunt zien maar dat is niet echt een overtuigend argument dat Henriquez dús aan dat syndroom is doodgegaan. Op de video’s is het gebroken strottenhoofd niet te zien maar dat is wel echt concreet bewijs en geen theorie.
Gemanipuleerde beelden
In de meeste berichtgeving is daar geen aandacht voor. Dezelfde types die mij erop wijzen dat ik het heus niet beter weet dan de deskundigen, zie ik op Belleman reageren met verdachtmakingen aan Soerdjbalies adres. “Vooringenomenheid!” De ene deskundige is de andere niet.
Als Belleman constateert dat de verklaringen van de agenten in tegenspraak zijn met wat er op de videobeelden te zien is, krijgt ze nijdige commentaren van types die haar erop wijzen dat het niet haar taak is haar mening te geven, en de beelden zijn volgens hen trouwens gemanipuleerd. Belleman wordt bestookt met suggesties van types die zich ongerust maken of er wel rekening gehouden wordt met cocaïnegebruik door Henriquez (hij had alleen gedronken), het feit dat hij zich verzette tegen de politie, enzovoort.
Afval dat is opgeruimd
Publiek en media willen duidelijk ontzettend graag dat de politie vrijuit gaat. Dat Henriquez zijn dood aan zichzelf te danken heeft. Dat-ie zijn dood heeft verdiend. Had-ie maar geen grappen over een ‘gun’ moeten maken, komen ze in mijn tijdlijn preken. Op GeenStijl heette het vorig jaar dat Henriquez “afval” is, dat is “opgeruimd”.
Onlangs stortte de politie zich ook weer op een 17-jarige zwarte jongen die niks had gedaan. Hij liep flinke verwondingen op, maar mag blij zijn dat hij nog leeft. Een volgende keer kan het zo weer fout gaan. Zoals bij Mitch Henriquez, zoals bij Rishi Chandrikasing. De media zorgen er dan voor dat ze een postume trap na krijgen.
Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Deze website wordt elke dag bedreigd door de virtuele knokploegen van Domrechts, malafide Nederlandse journalisten en zelfs door de vicepremier. Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.
RSS