Een dode Jood voor Annabel Nanninga
Peter Breedveld
Annabel Nanninga, dat mens van de ‘dobbernegers‘, is boos op Natascha van Weezel. Die BESTOND HET om in Pauw te pleiten voor wat solidariteit van de Joodse gemeenschap met Syrische vluchtelingen. Van Weezel! Joods! Uit gegoede kringen! Tegen een man die er JOODS uitzag! Morele superioriteit claimen over de ruggen van anderen!
Nou, dan heb je het gevroten natuurlijk. Nu moet van Nanninga de hele Joodse gemeenschap boeten. ‘Hoe mooi het ook zou zijn als Van Weezel door een aanslag of moord op de Joodse gemeenschap van haar moraalpaard zou donderen’, schrijft Nanninga. Ze schrijft het godverdomme echt! Ze hóópt het natuurlijk niet, maar het zou wel móói zijn!
Toenemend antisemitisme
Een dode Jood, om Nanninga’s gelijk te bewijzen. Om vluchtelingen legitiem te kunnen haten, elke dag in een column te kunnen schrijven ZIE JE WEL?! HET IS DE ISLAM! ARABIEREN DEUGEN NIET! Dat zou mooi zijn. Maar je hoopt het natuurlijk niet. Maar het zou wel mooi zijn. Het zou een flinke wind in de zeilen van de moslimhaat zijn. Weer tien zetels erbij voor de PVV! #Feit! Maar je hoopt het niet. Maar het zou mooi zijn. God, wat zou het mooi zijn.
In één moment van onbedachtzaamheid heeft Nanninga hier de Domrechtse houding ten aanzien van Joden in al haar naaktheid treffend getypeerd. Die begaandheid met Joden, de ongerustheid over het ’toenemende antisemitisme’, de beschuldigingen van antisemitisme, te pas en te onpas, dat ‘I stand with Israel‘ en ‘Vriend van Israël’ in de Twitterbio’tjes van de ‘nieuwe realisten’, ze dienen maar één doel: moslimhaat.
Rijk en machtig
De domrechtse filosemieten houden niet van Joden; ze haten moslims, en dat is heul wat anders. Hun anti-antisemitisme is een dunne mistsluier, een instrument in de strijd tegen moslims, en tegen donkere allochtonen in het algemeen. Van Joden houden ze alleen als die zo goed zijn slachtoffer te zijn van antisemitisme. Islamitisch antisemitisme. De filosemiet téért op antisemitisme. Het is zijn zuurstof.
Ik heb dat allemaal anderhalf jaar geleden al eens opgeschreven: ‘een Jood met wie het goed gaat, is de filosemiet een doorn in het oog.’ Toen werd ik door Elma Drayer vergeleken met de KKK en de Nazi’s.
Morele superioriteit
Filosemieten zijn zelf de ergste antisemieten. Nanninga schreef, toen ze nog bij GeenStijl zat, dat de Joodse gemeenschap superrijk en machtig is, en kilometers uitgerolde tenen heeft. Joden haten kunnen ze bij GeenStijl als de beste, maar geen hond maakt zich er druk om, want ze zijn allemaal blank hè, de GeenStijlertjes. En ze hebben toen toch maar mooi die corrupte PvdA’er aangepakt.
En altijd maar op dat hoge witte paard van morele superioriteit (eigen fatsoenskanker eerst!) wanneer een stel gekken tijdens een anti-Israël-demo roept dat de Joden dood moeten. In onze Nederlandse straten! Dat hoort natuurlijk niet. In Nederland schrijf je dat netjes op in een column, dat de Joden dood moeten. Niet in onze Nederlandse straten, maar in onze Nederlandse columns.
Al moet Abdelkader Benali dat niet lappen, natuurlijk. Je wéét toch.
Moraalpaard
En als iemand daar dan wat van zegt, roep je heel hard dat ze in Nederland altijd klagen over de tóón. En bij de NRC prijzen ze je dan voor je ‘clowneske, ironische en hyperbolische vorm van engagement’.
Maar wat zou het mooi zijn, een dode Jood1, om die onuitstaanbare Natascha van Weezel van haar moraalpaard te laten donderen. Je hóópt het niet natuurlijk. God, nee. Maar het zou wel móói zijn.
1. [Dat is er weer één voor je Stotterlingo-lijstje, Loor!]↩
Is het Vrije Woord u écht lief? Steun dan het jubilerende (tien jaar!) Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.
RSS