Peter Breedveld

In 2007 werd Frontaal Naakt door NRC Handelsblad, in een artikel dat sindsdien vele keren is aangepast, geschaard onder de extreemrechtse websites en ‘verzamelplaatsen voor discussie over, en kritiek op, de „linkse maffia”, de „zogenaamde multiculturele samenleving”, en „criminele allochtonen”.’

Dat was omdat ik in mijn artikelen de vloer aanveegde met de omzichtigheid waarmee met moslims werd omgegaan (kritiek op ze hebben was hetzelfde als een sigaret opsteken in een munitiedepot, heette het toen, dus behandel ze maar liever als prinsjes en prinsesjes) en ook nog weleens een paar ongemakkelijke waarheden te berde bracht, bijvoorbeeld dat antisemitisme onder moslims een onderschat probleem was.

Slachtoffer van discriminatie

Dat kon toen helemáál nog niet! Dat was extreemrechts, de opmaat naar een moslimholocaust! Er werden allerlei kunstgrepen toegepast om te ‘bewijzen’ dat antisemitisme een uitsluitend autochtone aangelegenheid was. Iedere keer als de Anne Frank Stichting of het Meldpunt Discriminatie Internet een nieuw rapport uitbracht, moest daaruit blijken dat alléén blanke autochtonen discrimineren en allochtonen altijd alleen maar slachtoffer van discriminatie zijn. Dit was tot slechts een paar jaar geleden vaste prik.

Ik hamerde er keer op keer op dat antisemitisme onder autochtonen inderdaad niet mocht worden gebagatelliseerd, maar dat daarmee niet de aandacht moest worden afgeleid van antisemitisme onder allochtonen. Ik discussieerde met heel wat Marokkanen, en ongeacht het onderwerp werden daarbij steevast de Joden aan hun haren bijgesleept. Ja maar, zei dan een type als Linda Duits, “dat komt omdat je in een tweet maar 140 tekens kunt gebruiken.”

Jodenhaat hoort bij de islam

Maar dat was toen. Vier jaar geleden. Inmiddels is alles anders. Nu moet je er als zelfrespecterend medium op hameren dat het antisemitisme er bij de moslims ingebakken zit. Zelfs de Holocaust blijkt niet het werk van de Nazi’s, maar van de moslims te zijn geweest. ‘Jodenhaat hoort bij de islam‘, blèrt NRC Handelsblad nu.

Zo dan, stelletje neonazi’s! Verzamelplaats voor kritiek op criminele allochtonen! Vuile islamofoben!

Socioloog Merijn Oudenampsen wilde een reactie schrijven, maar kreeg van de NRC-redactie te horen dat daarbij het ingebakken antisemitisme van de moslims als onweerlegbaar feit moest gelden. Hoe erg dat antisemitisme is en wat de oorzaak is, daarover mocht hij van mening verschillen met de schrijver van het NRC-stuk, een promovendus van Afshin Ellian.

Luis in de pels

Ik wees er al eerder op dat de situatie met de moslims in een paar jaar tijd 180 graden is gedraaid. Toen mocht alleen autochtoon antisemitisme worden benoemd en allochtoon antisemitisme niet, nu moet het alleen maar over allochtoon antisemitisme gaan en wordt antisemitisme onder autochtonen gebagatelliseerd (behalve natuurlijk als de autochtoon een vervelende luis in de pels van de domrechtse media is, dan moet er antisemitisme worden gefantabuleerd).

Ik ga hier niet ontkennen dat antisemitisme onder moslims een groot probleem is, of dat het wat anders is omdat het wordt veroorzaakt door Israëls agressie tegen de Palestijnen, zoals Oudenampsen lijkt te doen. Jodenhaat is Jodenhaat en als je Joden haat vanwege Israël, ben je net zo’n dom varken als wanneer je Joden haat omdat ze de banken in handen zouden hebben of de baas zouden zijn in Hollywood.

Achterbaks antisemitisme

Maar Jodenhaat is geen specifiek islamitische aangelegenheid. Als het zit ingebakken in de islam, dan ook in het christendom, gezien de opvatting dat Jezus is vermoord door ‘de Joden’, die eeuwenlang is uitgedragen door het Vaticaan, en dat een christen ‘naast de duivel geen giftiger, bitterder vijand heeft dan een jood’, zoals Luther, de grondlegger van het protestantisme, schreef. Joden zijn altijd en overal vervolgd en dat is een probleem en een gevaar dat ons allemaal aangaat, en dat je niet op het bordje van de moslims kunt schuiven, zoals de laatste tijd koortsachtig wordt geprobeerd.

Misschien zijn de moslims wat onbevangener gebleven in het uiten van hun Jodenhaat, omdat ze immers part noch deel hebben gehad aan de Holocaust. Hún Jodenhaat heeft aanzienlijk minder verstrekkende gevolgen gehad dan de Jodenhaat die in Europa eeuwenlang is gecultiveerd en geïnstitutionaliseerd. Europeanen zijn daarom een stuk voorzichtiger in hun uitingen. Ze zijn er wat achterbakser in dan de moslims. Maar minder antisemitisch? Neen.

Bloederig gat

Daarnaast heeft het antisemitisme hier een verraderlijker vorm aangenomen. Het heet nu filosemitisme. Ik heb het ’t afgelopen anderhalf jaar eens in de gaten gehouden en het valt me op dat de meeste mensen, die zo fanatiek lijken te strijden tegen Jodenhaat, eigenlijk nauwelijks verschillen van antisemieten.

Om te beginnen zijn ze er allemaal van overtuigd dat Joden een uitzonderingspositie moeten hebben. Dat vinden antisemieten ook. Maar het veegste teken is dat ze hun bestaansrecht volledig ontlenen aan Jodenhaat. Overal zien ze Jodenhaat en het is hun belangrijkste argument in welke discussie dan ook: Jodenhaat. Wie het niet met ze eens is, wordt beticht van Jodenhaat. Staat je kop ze niet aan: Jodenhaat. Vind je Lodewijk Asscher een racist: Jodenhaat. Word je misselijk van een Palestijns kindje met een gapend, bloederig gat in plaats van een achterhoofd: Jodenhaat. Wil je niet naar bed met een psychisch gestoorde Naziheks: Jodenhaat. Elma Drayer, Jan Bennink, Bart Schut, Laurence Blik, ze zouden allemaal wegkwijnen zonder Jodenhaat. Ze staan op met Jodenhaat en ze gaan naar bed met Jodenhaat. Jodenhaat is hun raison d’être.

Doorn in het oog

Ik ben een Japanofiel. Dat betekent dat ik stukjes schrijf over hoe geweldig Japan is en wat een heerlijke mensen Japanners zijn. Ik tweet links naar artikelen en sites die laten zien hoe cool Japan is, waar je de lekkerste sushi eet en de hipste Tokionezen vindt. Francofielen doen hetzelfde met Frankrijk: hun enthousiasme delen over het Franse platteland, Parijs, de Franse cinema, wijn, kaas, macarons, o la la!

Maar filosemieten? Zie je die ooit de poëzie in de Tora prijzen? Joodse feestdagen meevieren, recepten voor latkes delen? Enthousiast zijn over Joodse muziek? Nooit! Filosemieten zijn totaal niet geïnteresseerd in Joodse cultuur. Een Jood met wie het goed gaat, is de filosemiet een doorn in het oog. Joden zijn er voor de filosemiet om te worden vervolgd en gediscrimineerd. Als de filosemiet kon, zou hij of zij zelf stiekem een pogrommetje organiseren om er dan een verontwaardigd stukje over te schrijven. Als Joden zelf niet direct in de gaten hebben dat ze worden gehaat, gaat de filosemiet ze wel even vertellen dat ze slachtoffer zijn van een islamitische pogrom. Als de filosemiet ’s nachts wat jongens op straat hoort schreeuwen, maakt zijn hart een vreugdesprongetje: Kristallnacht!

Ware aard

Ik durf te stellen dat de hedendaagse filosemiet heviger naar Jodenvervolging verlangt dan menige antisemiet. Joden moeten gehaat worden, en moslims moeten Joden haten. En het enige doel daarvan is dat de filosemiet zich beter over zichzelf voelt, want de filosemiet is er verontwaardigd over, als enige. Niemand zegt wat, maar de filosemiet wel! De filosemiet zou de Nazi’s wel eens even een poepje hebben laten ruiken. Maar ja, de Tweede Wereldoorlog moest het zonder de filosemiet doen en daarom is het helemaal fout gegaan. Dat is ook een typisch trekje van de filosemiet: hij of zij lijkt te denken dat Joden het zonder hem of haar niet redden. Een variant op het white saviour complex.

En verdomd, als ze een glaasje teveel op hebben, ietwat vermoeid zijn van het afspeuren van het Internet, de hele godganse dag, naar Jodenhaat, als hun concentratie het even laat afweten, dan krijg je hun ware aard te zien.

Als alle lezers van Frontaal Naakt, het enige echte dissidente geluid in Nederland, nou maandelijks twee euro zouden storten, zouden de makers van deze website volkomen autonoom zijn! Lees hier waarom donaties nodig zijn. Stort op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.