Frontaal Naakts Brievenbusje

Sinds een paar maanden heeft Frontaal Naakt een echt Frontaal Naakt mailadres: redactie@frontaalnaakt.nl. Veel mensen blijven het oude Gmail-adres gebruiken, maar dat wil ik afstoten. Dus in uw oren knopen: redactie@frontaalnaakt.nl. Dank voor uw aandacht in deze.

De Fidans van ons land

Beste Peter,

Met veel plezier heb ik uw artikel gelezen. U bent echt een kunstenaar met woorden! Heerlijk om te lezen en iedere keer weer raak. Prachtig!

Groeten van

Emine, derde generatie allochtoon. Tevens praktiserend moslima, achtergrond in Gezondheidswetenschappen (WO Master), getrouwd met een psychiater (van diezelfde religie ook). En slechts twee kinderen en twee katten.

TV-serietip

Vast wel al bekeken. Handmaid’s tail.

Irma Lesschen

Leipe Lidewij

Mensen mensen, wat een hetze tegen Lidewij de Vos. Ik ben een groot fan van haar.
Mijn ouders kwamen uit twee verschillende landen, mijn grootouders kwamen uit twee verschillende landen, ik heb het dus voor het uitzoeken.

Luister wat ze zegt, als mensen hier niet kunnen aarden of zich geen Nederlander voelen, dan wil zij die vrijwillig helpen met bijdragen om het land te verlaten naar landen van mijn ouders of grootouders. Hoe mooier wil je het hebben?

Ik heb haar dus een brief geschreven, dat ik en mijn gezin door allerlei racistische en antisemitische engerds die hier rondlopen ons niet veilig voelen, ik voel me daarom geen Nederlander en ja ik had willen aarden, maar na 65 jaar wil dat echt nog niet lukken. Dus ik heb haar gevraagd hoe hoog die bijdrage is die mij vrijwillig het land moet doen verlaten. Ik heb nog geen antwoord gekregen weliswaar, maar ik reken op haar. Is de vergoeding hoog genoeg, dan ben ik weg.

In verband met de fiscus dit bericht graag anoniem plaatsen.

Vriendelijke groet,

Pierre

Muziektip

Mag het ook gewoon een tip zijn voor de met enige regelmaat verschijnende muziekclips? Deze jongeman verdient wat mij betreft iets meer views dan hij tot nu toe heeft. Wellicht dat Frontaal Naakt daar een podium voor wil zijn?

Jacob Hoogeveen

Draaikont

Beste Peter,

Ik ben 24 en lees graag de stukken die op uw platform Frontaal Naakt verschijnen. Nu heb ik echter door mijn geringe leeftijd de oprichting begin 2000 natuurlijk niet meegemaakt. Toen ik de Wikipedia-pagina van uw platform las, kwam ik erachter dat uw platform tijdens de eerste jaren door NRC op een lijst van ‘rechts-extremistische’ fora is gezet.

Gezien uw huidige politieke mening vond ik dit verrassend, en ben ik in het archief oude artikelen gaan lezen. Het viel me op dat ook daarin uw toon niet te vergelijken is met uw huidige. Bijvoorbeeld de interviews met Fleur Agema en Naima el Hannouche, of een artikel over Joost Eerdmans uit 2005. Ook de kritiek die u in uw artikelen uit de jaren tweeduizend uit op mensen als Femke Halsema en Geert Mak, waarin uw taal op het eerste gezicht doet denken aan de taal die rechts tegenwoordig gebruikt om progressieven te bekritiseren, met termen als ‘deugen’, ‘moralistisch’ en ‘alles beter weten’.

Nu vroeg ik me af: is het voor nieuwe lezers niet interessant om iets te schrijven over de geschiedenis van het platform? Niet als een soort verontschuldigende zelfkritiek, maar meer om iets te laten zien van de tijdsgeest en hoe die is veranderd sinds de jaren 2000. Het is natuurlijk enorm interessant om dit weblog daarvoor te gebruiken, omdat het is opgericht na de moord op Van Gogh en tijdens de opkomst van de PVV, die toen nog niet zo in het politieke centrum stond.

Het lijkt me namelijk dat veel van de huidige dynamiek rondom politiek, racisme en fascisme in die tijd gekiemd is. Uiteraard kan ik dit ook fout hebben, en dan word ik graag door middel van een artikel weerlegd.

Vriendelijke groet,

Tom Engels

Uw Hoofdredacteur: Hallo Tom, ik schep er een zekere trots in dat een 24-jarige mijn stukken leest en zelfs het archief in is gedoken.

Wat jij opmerkt, daar vielen veel mensen vijftien jaar geleden ook al over. Mij werd verweten dat ik was “gedraaid”, dat ik me had laten verblinden door mijn Marokkaans-Nederlandse geliefde, enzovoort.

Nu is 2005, het jaar waarin FN werd geboren, erg lang geleden en volgens mij is het onvermijdelijk dat mensen veranderen, al zie ik mensen die in 20 jaar helemaal niks lijken te zijn veranderd, wat ik bizar vind.

Veel van de dingen die ik toen vond, vind ik nog steeds. Ik vind dat we ons niet moeten laten ringeloren door religieuzen en ik ben voor onbeperkte vrije meningsuiting (maar tegen liegen en voor een liegverbod). Maar ik ben nooit anti-islam geweest of zo, of in elk geval niet anti-moslim. Dat werden veel andere mensen in de jaren na de moord op Theo van Gogh wel. Ze werden uitgesproken racistisch, met rare rassentheorieën waarin moslims onvervreemdbare kwalijke eigenschappen kregen toegedicht.

Daar heb ik me dus van afgekeerd. Ik lever nog zelden kritiek op moslims, want dat wordt door racisten misbruikt om hun haat te legitimeren. Bovendien was de algemene teneur vroeger uitgesproken antiracistisch, en nu uitgesproken anti-antiracistisch.

Andere tijden, andere stukken. Andere toon ook, zoals jij stelt, wat ik overigens niet geloof. Misschien ben ik anders gaan schrijven, maar als je elke dag schrijft en dus je vaardigheden oefent, word je steeds beter en zie je steeds beter wat werkt en wat niet. Als je mijn kritiek op Joost Eerdmans van toen trouwens goed leest, kan het niet anders dan dat je opmerkt dat Eerdmans hier de hypocriete draaikont is en niet ik.

Hoe dan ook, zo’n stuk als jij suggereert heb ik al diverse keren geschreven, op zeker moment was ik er wel klaar mee. Hier is een oud stuk waar ik nog dikwijls naar verwijs.

Ik wens je een fijne zondag.

Waarom we niet meer voor onze vrijheid willen vechten

Caroline de Gruyter ziet, net als de journalisten van de gevestigde nieuwsmedia, over het hoofd dat de crisis in Oekraïne in 2014 door de NAVO en de EU is veroorzaakt: met een gewelddadige staatsgreep in Kiew op 22 februari (Euromaidan-coup): door de CIA, gesteund door Oekraïense Nazi’s en sluipschutters.

De democratisch gekozen president Viktor Janoekovitsj, die een politiek van neutraliteit en een brug tussen Oost en West wilde, moest voor zijn leven vluchten. De nieuwe pro-Westerse regering van Jatsenjoek, die al weken van tevoren door de Amerikaanse onderminister Victoria Nuland was samengesteld, startte een burgeroorlog tegen Russischtalige en linkse Oekraïners, die zich handhaafden in de Donbas-provincies.

Diplomatieke inspanningen van Rusland, om de binnenlandse conflicten op te lossen binnen een federatief Oekraïens staatsverband werden door de pro-Westerse regeringen gesaboteerd: de Minsk-Akkoorden van 2014-2015 werden niet uitgevoerd. De strijd ging door, en de Amerikanen wilden Oekraïne integreren in de NAVO, wat voor Rusland een bedreiging is: door president Poetin al in 2008 verklaard op de NAVO-top in Boekarest.

Dus de oorlogsdreiging komt vanuit het Westen naar het Oosten toe. Het Russische ingrijpen in Oekraïne is een tegenmaatregel, om de Westerse expansie (NAVO en EU) te stoppen. Het doel van de NAVO was Rusland in Oekraïne volgens een Afghanistan-scenario te verzwakken, met de Oekraïners als kanonnenvoer, maar dit is vooralsnog mislukt.

Vergeet niet dat in 1990 Baker en Genscher aan president Gorbatsjov hadden beloofd de NAVO niet naar het Oosten uit te breiden. Onder deze voorwaarde is Gorbatsjov akkoord gegaan met de hereniging van Oost- en West-Duitsland (4 + 2 verdrag, 1990). Van het breken van deze belofte door de USA en Duitsland is de oorlog in Oekraïne het gevolg.

Het is tamelijk moeilijk om tegen het heersende NAVO-narratief in de mainstream media in te gaan, omdat informatie, die strijdig is met het genoemde narratief, wordt weg gefilterd. Gevestigde media zijn in handen van concerns, die zich richten naar pro-Amerikaanse denktanks. De meeste Nederlandse landelijke dagbladen zijn onderdeel van het DPG Media -concern. Dan is een genuanceerde beeldvorming moeilijk.

Gerard Matthijssen

Uw Hoofdredacteur: En dat is wat ze bij ons thuis een Poetin-pijper noemen.