Jij-bak
Peter Breedveld
Naakt omdat het moet (foto: Iwase Yoshiyuki)
In de reactieruimte onder mijn vorige stukje wordt me verweten dat ik me bedien van een jij-bak. Nou en? Is het soms niet waar, wat ik zeg? Is het niet hypocriet om ons te verbieden een verband te leggen tussen Wilders’ agressieve anti-moslimretoriek en de massamoord door Anders Breivik op tachtig linkschmensen, als je wel elke moslimscheet aangrijpt om alle moslims verdacht te maken?
Het is de vernietigende invloed van Rioolrechts, die elk inhoudelijk debat vrijwel onmogelijk maakt. Steeds meer mensen volstaan met het voorzien van andermans inbreng met een etiket: ‘jij-bak’, ‘wensdenken’, ‘wegkijken’, zonder een poging te doen iets inhoudelijk te weerleggen of – God verhoede – de eigen standpunten bij te stellen omdat, nou, zo hadden ze het eigenlijk nog niet bekeken.
Fascistische ideologie
Het gebruik van jij-bakken is niet verboden. De jij-bak moet natuurlijk wel ergens op slaan. Snijdt het hout, daar gaat het om. Dat een terroristische aanslag door moslims het bewijs is dat ‘de islam’ een geweldsverheerlijkende godsdienst is, of een fascistische ideologie, snijdt geen hout. De meeste moslims zijn immers keurige burgers die geen vlieg kwaad doen. Alleen af en toe een schaap. Maar hé. Bio-industrie, kiloknaller, plofkip, en zo. Wie gooit de eerste steen, niet waar? (JIJ-BAK!)
De massamoord op Utoya zegt echter wel veel over het kwalijke karakter van Wilders’ uitspraken en geschriften. Wilders voert een intensieve haatpropaganda tegen moslims en niet-westerse allochtonen en hij gebruikt daarbij veel oorlogszuchtige taal, bijvoorbeeld als hij het heeft over een totale oorlog tussen de ‘multiculturele elites en de PVV’.
Dooie socialist
Breivik citeert Wilders met instemming in zijn eigen oorlogsverklaring aan de islam en de multiculturele elites. Na zijn aanslag werd hij op tal van blogs en fora verheerlijkt als een soort rechtse Che Guevara. Het doodschieten van bange kinderen werd goedgepraat! ‘Een dooie socialist is een goede socialist. Ook als die heel jong is..’
Niet dat dat nieuw is. Wildersfans fantaseren al heel lang over de ‘gewelddadige bestrijding van de islam‘ en over het vermalen van politieke tegenstanders tot bloedpap, daarbij aangemoedigd door PVV-senatoren.
Vreedzame coëxistentie
Toch besloot onze regering dat er in Nederland geen voedingsbodem is voor Breivikachtig geweld. En dát is nou wegkijken en wensdenken.
Kort en goed: moslims die uit zijn op dood en verderf, vormen een minderheid binnen de wereldwijde moslimgemeenschap. Maar élke PVV’er haat moslims, allochtonen en ‘linkschmensen’, want dat is waar de PVV voor staat, voor allochtonenhaat en voor de ’totale oorlog’ tegen de multiculturele elite. Wie voor vreedzame coëxistentie is, steunt Geert Wilders niet.
Moslims moeten afstand nemen
Nog even over die aanslag op een soldaat in Londen. Omdat er ‘Allahu Akbar’ werd geroepen en omdat één van de daders iets verklaarde over het afslachten van moslims door het westen, lijkt niemand er nog aan te twijfelen dat het over de islam gaat. Terwijl er door de daders zelf een duidelijke link wordt gelegd met de oorlogen die door Westerse landen worden gevoerd in Afrikaanse en Aziatische landen. Dit doet me eerder denken aan de aanslagen door de IRA dan aan moslimterrorisme.
Gek genoeg zet niemand vraagtekens bij onze eigen buitenlandse politiek, maar wordt er in brede kring wèl van moslims geëist dat zij afstand nemen van die aanslagen. Aanslagen waar ze helemaal niks mee te maken hebben!
Steun Frontaal Naakt, het enige echte dissidente geluid in Nederland! Stort op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.
RSS