Rot op met je taalfascisme
Peter Breedveld
Illustratie: Michael Sweerts.
Links en rechts proberen allerlei types altijd de baas te spelen over mijn taal. Op LinkedIn worden constant posts van me verwijderd vanwege “haatdragende teksten”, laatst nog toen ik iets schreef over Gidi Markuszower. Ik dacht eerst dat dit was omdat ik Markuszower citeerde, die zich inderdaad nogal haatdragend uit, maar nu ook het keurige medium De Correspondent door LinkedIn de mond wordt gesnoerd, realiseer ik me dat het gaat om mijn Hitler-vergelijking.
Rob Wijnberg van De Correspondent noemt Trump namelijk ‘het grootste gevaar sinds Adolf Hitler’ en daar wringt ‘m de schoen. Ik schreef dat Markuszower, die fantaseert over het doodvriezen van “verachtelijke Joodjes”, Afrikanen en moslims ontmenselijkt, een Apartheidssysteem voor moslims bepleit, mensen intimideert en bedreigt en ook nog vuurwapengevaarlijk is, “full-metal Hitler” tekeer gaat. De titel van het stuk waar ik naar linkte, luidt ‘De Constructieve Nazi’. Dat is satire, uiteraard. Ik schrijf de feiten op als een standup-comedian. Ik probeer mijn lezers te entertainen terwijl ik ze informeer.
Ik heb daar al heel lang gezeik mee, en ik en anderen hebben al duizend keer beargumenteerd dat je niet pas een nazi/fascist bent als je zes miljoen Joden en een miljoen Roma en LHBTI’ers fabrieksmatig hebt vermoord. Nazi’s waren al nazi’s voordat ze aan de Holocaust begonnen, toen Hitler in een interview met een Britse of Amerikaanse journalist – ik kan het zo snel niet terugvinden – naar buiten wees en zei: “Kijk, Joden zijn gewoon aan het winkelen en eten in restaurants, dus wat zeur je nou, je kunt alles wel antisemitisme noemen.”
Nazi’s waren al nazi’s vóór de Holocaust
Wat nu zo preuts door de media en de politicologen ‘radicaal-rechts’ wordt genoemd, praat in dezelfde termen en met dezelfde argumenten als Hitler in de jaren 30 en wordt op dezelfde manier door de media vertroeteld als Hitler toen. Over Wilders moesten we onze bek houden omdat hij moet worden beveiligd en Markuszower werd door NRC geprezen als een echte gentleman.
Rob Wijnberg is volgens mij de eerste lid van het establishment dat dit nu ook zegt, dat “wie pas van fascisme spreekt als de concentratiekampen een feit zijn, is blind voor de fases volgens welke het fascisme zich voltrekt.”
Wakey, wakey, De Correspondent is niet de eerste van wie een post verwijderd wordt. Velen gingen hem al voor, omdat ze kritiek op Israël hadden, protesteerden tegen de genocide in Gaza. De moedige strijder Berber van der Woude werd zelfs een poos verbannen van LinkedIn. Maar nu het de rijke witte mannen van De Correspondent overkomt, begint het te dagen dat onze vrije meningsuiting in het gedrang komt. Dit is een vast patroon in het vertoog, zie ook Hassnae’s nieuwe stuk.
Je wordt bedankt, LinkedIn!
Wat mijn engagement op LinkedIn betreft, dat platform had me geen grotere dienst kunnen bewijzen dan mijn post verwijderen, want het werd opgepikt door mensen met een veel groter bereik op dat platform dan ik, eerst door theoloog/journalist Remco van Mulligen en daarna door Lucas Winnips van Extinction Rebellion, die me ‘misschien wel de beste columnist van Nederland’ noemt en daarmee is mijn tirade tegen Markuszower en tegen degenen die in hem een redelijk alternatief voor de PVV zien toch nog gezien door veel anderen dan de vaste Frontaal Naakt-fans. Bovendien kreeg ik heel veel nieuwe connectieverzoeken, vooral vrouwen, viel me op, dus ik klaag niet.
Wel komen met al die aandacht steevast een paar zeikerds mee die me opdragen mijn toon en woordkeuze te fatsoeneren en dat ik ‘andersdenkenden’ zomaar fascist noem en zo. Lazerstraal een eind op. Je kunt het ‘andersdenkend’ noemen als iemand ‘verachtelijke Joodjes’ wil laten doodvriezen in een Pools bos, ik noem het nazi.
Ik blijf het verbijsterend vinden dat er in de Tweede Kamer racistische en fascistoïde tirades worden afgestoken waar Hitler zich nog van zou distantiëren, maar dat ik steeds op mijn flikker krijg omdat ik weiger te spreken en te schrijven zoals het een hoogopgeleide witte man betaamt, in de leugenachtige taal van het nepfatsoen.
Slaven en tot-slaaf-gemaakten
Maar niet alleen Rechts doet dat. Ik schreef een bespreking van het boek Uitverkoren van Saskia Pieterse en Janneke Stegeman, over de calvinistische wortels van de typisch Nederlandse racistische zelfverheerlijking, maar schreef in één bijzinnetje dat ik weiger de term “tot slaafgemaakten” te gebruiken, waar ik ook weer mensen mee heb boosgemaakt.
Rot op, ik kies mijn eigen woorden om te zeggen wat ík wil zeggen. Ik spreek namens niemand dan mezelf en dat wil ik zo houden. Ik wijs jullie dogma’s en tongbrekers af en bepaal mijn eigen grenzen. Ik ben nogal fanatiek antiracist en antifascist, en ik voorzie andere antiracisten en antifascisten van bruikbare munitie. Koester dat, in plaats van te proberen me te cancelen. Dat lukt je toch niet, want ik bén lang geleden al gecanceld.
Is het Vrije Woord u écht lief? Steun me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL24 ASNB 8832 6749 39 (N.P. Breedveld, ASBN Rijswijk), BIC ASNB NL21.
Peter Breedveld, 24.01.2026 @ 19:07
RSS