Peter Breedveld

Ook als de EO een reportage over prostitutie maakt, moet ze zich aan de feiten houden.

Peter Breedveld

Gisteren was er heel veel te doen rond het weggefotoshopte decolleté van EO-presentatrice Jojanneke, die een televisieserie over de Amsterdamse Wallen presenteert. Gelukkig hebben we Judith Valentijns blog Pink Bullets, want door die geretoucheerde tieten mist de rest het echte, urgente nieuws: Jojanneke en de EO liegen ons voor.

Volgens de EO is zeventig procent van de in de prostitutie werkzame vrouwen gedwongen. Dat schrikbarend hoge cijfer figureert in veel rapporten en nota’s, vooral van politici die de prostitutie willen verbieden. Afgelopen zomer zag ik het al weerlegd worden op deze website van een vrouw die zelf prostituée is, Felicia Anna. Daarmee riskeer je een hoog WC-eendgehalte, natuurlijk, maar Anna onderbouwt haar betoog nauwkeurig, met bronnen en strakke logica.

Schattingen van politiemensen

Kort en goed: dat hoge aantal gedwongenen komt uit een politierapport en is gebaseerd op schattingen van politiemensen en op interviews met twee gedwongen prostituées. De zeventig procent van de EO, betoogt Anna in dit Engelstalige stuk, waar Pink Bullets naar verwijst, is gebaseerd op cijfers van het OM en gaat over gevallen die door de rechter zijn behandeld.

Dat is net als beweren dat negentig procent van de Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond crimineel is omdat je als politieman vrijwel alleen met Nederlandse Marokkanen in aanraking komt die ergens van worden verdacht. In haar Nederlandstalige stuk haalt Anna rapporten aan, onder andere van een christelijke (!) organisatie, met beduidend lagere schattingen van het aantal gedwongen vrouwen in de prostitutie.

Gedwongen prostitutie moet hard aangepakt

Laat ik maar even speciaal en nadrukkelijk vermelden dat wat mij betreft gedwongen prostitutie niet hard genoeg kan worden aangepakt, anders krijg ik daar weer gezeur over.

Maar een reportage over prostitutie moet, net als alle andere reportages en óók als die van de EO zijn, gebaseerd zijn op feiten. De EO en Jojanneke manipuleren feiten om hun boodschap kracht bij te zetten dat de prostitutie verderfelijk is en afgeschaft moet worden. Ze doen het expres, want uit het stuk op Pink Bullets blijkt dat Anna de EO heeft gevraagd naar haar bronnen en nul op het rekest heeft gekregen.

Ik zie niet waarom dit anders is dan Perdiep Ramesar die een Shariadriehoek en een Jihad-belt uit z’n duim zuigt om aan te tonen hoe gevaarlijk moslims zijn.

Nieuwe sloot leugens

Ik ben hier geweldig boos om. We worden de hele dag door alle media voortdurend voorgelogen met de kennelijke bedoeling ons kneedbaar te maken voor politici die dingen willen verbieden en afschaffen. Of het nou gaat om moslims en Arabieren, vluchtelingen, anti-zwartepietbetogers, de vrije artsenkeuze en nu weer prostitutie, constant zie ik journalisten in de weer om de weg te effenen voor nieuwe maatregelen uit Den Haag en om kritische geesten de mond te snoeren. Door middel van leugens, gegoochel met cijfers en manipulatie van feiten.

Dat moet stoppen. Ik wíst dat al die vrome praatjes van ombudsmannen en hoofdredacteuren over zelfreflectie en ‘dit gaat ons allemaal aan’, naar aanleiding van de zaak Ramesar, hol en betekenisloos waren. Maar om in één adem door gewoon een nieuwe sloot leugens voor ‘journalistiek’ te verkopen… Ik word er moedeloos van. De journalistiek is helemaal verrot. Ik heb weinig hoop meer. Gisteren zat ik naar een aflevering van Newsroom te kijken, over journalisten die checken en dubbelchecken en niks uitzenden als ze niet absoluut zeker zijn van hun zaak en zich zo heilig bewust zijn van hun eigen feilbaarheid. You wish, buddy, you wish. Niet in mijn stoutste dromen. Journalisten zijn evangelisten. Niet alleen die van de EO, maar allemaal.

Opdringerig ventje

Nog iets anders: die Jojanneke, die zat eerst bij GeenStijl. Eerder al las ik van dat opdringerige ventje met die bloedlip, die van Powned naar de EO is overgestapt en op Twitter zag ik tijdens de Sinterklaasintocht in Gouda Powned en EO-medewerkers driftig met elkaar in de weer om de anti-zwartepieters een ‘publicitaire nachtmerrie‘ te bezorgen.

Ik vind het opmerkelijk, dat de omroep van Bas en Barbara het zo goed kan vinden met de hufters van de Roze Khmer, maar het zijn natuurlijke bondgenoten, realiseer ik me meteen. In de woorden van Rob ‘Edge of Europe’ van Kan: ‘GeenStijl en de EO hebben nu eenmaal heel veel met elkaar gemeen qua opgeheven vingertjes en spruitjesmoraal’.

Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.