Home » Archief » De weg naar Christchurch


[15.03.2019]

De weg naar Christchurch

Peter Breedveld


Bron: Showzama

Je mocht het niet zeggen van Femke Halsema en Emile Roemer, maar de massaslachting door Anders Breivik was geïnspireerd door Geert Wilders, die door Breivik tientallen keren in zijn manifest werd genoemd en die er ook precies dezelfde ideeën op nahield als Breivik, over islamisering en de ondergang van het Avondland en zo.

De dader van de massamoord in Christchurch, Breton Tarrant, is geïnspireerd door Breivik, staat in zijn manifest ‘The Great Replacement‘. met The Great Replacement wordt de vervanging van de superieure blanke beschaving door immigranten bedoeld. Inderdaad, ‘omvolking’. Tarrant maakt zich zorgen om de ‘omvolking’, net als Wilders, Baudet en Wierd Duk.

Tarrant is ook een bewonderaar van de fascistische Russische filosoof Alexander Doegin. En wie is er ook alweer nog meer een hartstochtelijk pleitbezorger van het werk van Doegin? Duk, inderdaad.

 

 

 

 

Superieure beschaving

Je kunt protesteren wat je wilt en zeggen dat ik m’n bek moet houden en dat ik walgelijk ben, maar je kunt er niet omheen: aanslagen als die in Christchurch komen voort uit het gedachtegoed waarvan Wilders één van de grondleggers is, en Duk een profeet. Ze lezen dezelfde filosofen, bezigen dezelfde retoriek. Dat de islam een kanker is die moet worden uitgeroeid, dat onze superieure beschaving in gevaar is door de immigranten.

Ja, Duk maakt daar lafjes ‘islamisme’ van. Islamisme is wat anders dan islam! Niet in de ogen van Duk en zijn geestverwanten. Zelfs Hassnae is in hun ogen een islamist. Duk is ook al jaren aan het wachten op een gewapende clash. Natuurlijk, hij schrijft alleen maar dat burgers zich opmaken voor een gewapende clash, maar wat doet hij ertegen? Niets. Hij stookt het vuurtje alleen maar op met zijn opruiende stukken tegen moslims, immigranten en zwarte activisten.

Motie tegen DENK

En niet alleen Duk, de hele politiek, alle media doen eraan mee. Wat was GroenLinks aan het doen toen in Urk een pogrom plaatsvond en een Marokkaanse familie door tweehonderd doorgesnoven racisten werd belaagd? GroenLinks was bezig met een motie tegen DENK. Wat deed Femke Halsema? Het hele land opzetten tegen een islamitische school.

Op TV wordt het publiek opgestookt tegen vrouwen met hoofddoeken. Journalisten komen gillend klaar terwijl ze Baudet de hemel in prijzen in hun hagiografische stukjes. Wilders zit op TV te lachen over zijn belofte om minder, minder, minder Marokkanen te gaan regelen.

De burgemeester van Urk gaat intussen aangifte doen tegen een columnist die de keiharde waarheid over zijn gemeente sprak. Zelfs na Christchurch vertonen politici niet de minste neiging om eens iets te gaan doen aan het agressieve racisme in hun land, hun gemeente, in de Kamer. Ze gaan achter degenen aan die dat racisme durven te benoemen.

Gehoofddoekte moslima’s

Ja, sommigen trekken een vroom gezicht en verklaren dat we nu even allemaal moslims zijn. Wat betekent het, als je maandag weer begint met het beschuldigen van gehoofddoekte moslima’s van extremisme?

En een groot deel van de achterban van Wilders, Baudet en Duk vindt die aanslag helemaal niet zo erg.

Wilders zei dat rassenrellen hem wel goed uit zouden komen. Niemand zei wat. Hij zei dat hij tientallen miljoenen moslims ging deporteren, niemand zei wat. Joost Niemöller zei dat na een veroordeling van Wilders alleen een gewelddadige bestrijding van de islam nog een optie zou zijn, niemand zei wat; hij werd zelfs genomineerd voor een prestigieuze prijs. Op GeenStijl klotste de rabiate moslimhaat tegen de plinten aan, Elma Drayer moest erom grinniken, Nausicaa Marbe noemde het de journalistieke equivalent van film noir. Annabel Nanninga betreurt het dat de mooie ovens van Hitler niet meer in gebruik zijn; zij wordt binnenkort senator. Theodor Holman zei openlijk dat hij zich verwant voelt met Breivik, iedereen zweeg. Het hele land komt pas in actie als iemand bij DENK zijn baard begint te kammen.

Dit is hoe je naakte haat normaliseert, en openlijk racisme aanmoedigt. Dit is hoe je de weg plaveit naar Christchurch.

En dit is nog maar het begin.

 

 

 

 

Become a Patron!
 

Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Deze website wordt elke dag bedreigd door de virtuele knokploegen van Domrechts, malafide Nederlandse journalisten en zelfs door de vicepremier. Het afgelopen jaar ben ik als verdachte verhoord op het politiebureau en ging ook het klagen bij mijn baas weer een nieuwe, onverkwikkelijke fase in met de fascistische troll Jan Dijkgraaf. Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan, maar steunen via Patreon kan weer wel. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.

Peter Breedveld, 15.03.2019 @ 18:32

[Home]
 

29 Reacties

op 15 03 2019 at 20:14 schreef Victor:

Als er blijkbaar een directe weg is van stemmingmakerij naar deze moordadige psychopaat, dan ben ik wel erg benieuwd naar je analyse van de aanslag op Charly Hebdo. Wie zijn daar dan de kwaadaardige stemmingmakers?

op 15 03 2019 at 20:25 schreef sjonnie:

Jij.

op 15 03 2019 at 20:33 schreef Victor:

Moeilijke vraag hè sjon?

op 15 03 2019 at 21:38 schreef een reageerder:

Victor, ik weet niet wie de kwaadaardige stemmingmakers van Charlie Hebdo waren. Ik weet wel zeker dat zij in de jaren vóór de aanslag geen ruimte kregen in tv-shows, in krantencolumns en in het parlement.

op 15 03 2019 at 21:39 schreef sjonnie:

Nee.

op 15 03 2019 at 23:40 schreef AltJohan:

Laten we niet vergeten dat Wilders 24/7 beveiliging nodig heeft vanwege de dreiging van de Islam.

Absolute veiligheid bestaat niet.

op 16 03 2019 at 00:48 schreef pretvogel:

In grote lijnen ben ik het eens, met Breedveld

Maar het is meer zo. Wilders predikt de haat. Een segment daaronder, zit dan de échte harde kern. Wilders is het topje van de ijsberg. Aan hem gelieerd, zijn dan dit soort nazi’s. Iets wat hij nooit zal toegeven.

Het is een beetje als. Iemand van de RAF, vind ongeveer hetzelfde als iemand van de communistische partij. De communistische partij, houdt zich alleen buiten geweld en doet alles via het parlement. Maar er zijn wel lijntjes, tussen ‘extreem’ links en parlementair links. Zo ook met recht, héle duidelijke, openbare lijntjes, tussen Erkenbrand ( nazi’s) en FVD.

Dan is FVD een beetje voor de normies ( de brave burgertjes ) en die nazi’s ( die ook maar FVD stemmen ) zitten daar dan tussen. Als een olifant die in de kamer staat en iedereen is te bedeesd om erover te beginnen. ( want dit is Nederland ) En fascisme mag hier niet fascisme genoemd worden. Omdat dit Nederland is, het meest bedeesde land op aarde

Dat is nu wat letterlijk gebeurt. Een meeting van FVD, behelst vele normlords ( brave burger kutten ) en vervolgens een paar onversneden neonazi’s.Deze werelden raken elkaar, wat héél gevaarlijk is

op 16 03 2019 at 04:12 schreef Murat:

Comments sluiten Peter, echt.

De bruinhemden komen als kakkerlakken gelijk “jamaar hullie hullie” doen, onder ieder godgans stuk.
Weg met dat tuig.

Je ziet ook geen tegengeluid op die rioolsites van die racisten zelf.

op 16 03 2019 at 08:19 schreef FrankB:

Net wat ik gisteren schreef – voor Victor en co zijn moslims, itt andere mensen, schuldig tot het tegendeel bewezen is.

op 16 03 2019 at 09:15 schreef Ikzelf:

Eens met Murat. Sluit de commentaren maar weer, Peter. Dat is niet toegeven aan de bruinhemden, maar hen een podium ontzeggen waarop ze toch niets anders doen dan hun debiliteit etaleren tot ergernis van elk normaal mens.

op 16 03 2019 at 09:27 schreef Mark:

En jij bent dat normale mens, Ikzelf? Zowel Victor als Kees doen nog een poging om normaal te discussiëren. Jij spreekt louter in oneliners en nog anoniem ook.

Enne Murat… GeenStijl nog gelezen? Daar werd bijna iedere poging tot discussie over Christchurch monddood gemaakt. Sinds hun onafhankelijkheid zijn ze gecastreerd.

op 16 03 2019 at 10:45 schreef Pyt van der Galiën:

Inmiddels is de rouwperiode van rechts alweer voorbij: in het FDmag Ruud Koopmans (gisteren uit solidariteit nog een moslim) weer ouderwets tekeer gaan.

De BBC ging zelfs een stapje verder en liet een woordvoerder van de neo-nazi-organisatie Generation Identity aan het woord. Zoals Iemand op Twitter opmerkte: “alsof je ISIS aan het woord laat over de aanslag in Manchester”.

Aan de andere kant heeft heeft de (rechtse) Australische regering vandaag de extreemrechtse haathoaxer Milo Yiannopoulos de toegang tot het land ontzegd. Hulde.

op 16 03 2019 at 11:46 schreef Ikzelf:

Het wordt toch ook steeds moeilijker om het verschil nog te kunnen zien tussen extreem rechts en IS? Dat valt zelfs in VS op en dat wil wat zeggen. En -laten we eerlijk wezen- als puntje bij paaltje komt is een terrorist een terrorist, om het even welk doel deze meent dat zijn middelen heiligt.

op 16 03 2019 at 12:34 schreef babs:

Wat Victor en Johan doen is de ‘maar kijk daar dan’ afleidingstruc. Alles om het maar niet over hun eigen fascisme te hoeven hebben. Johan verdient nog enig respect, want maakt met de ‘alt’ voor zijn naam maakt hij in elk geval goed duidelijk waar hij staat.

op 16 03 2019 at 12:50 schreef Mirko:

@pretvogel

Geen goede analogie. De FvD basis verhoudt zich niet tot extreem-rechts als “normies” tot “the redpilled.” De term normies wordt op , gebruikt voor mensen die niet doorhebben dat ze worden gebruikt door “de joodse elite,” die niet snappen wanneer ze worden afgezeken met copypasta en daardoor makkelijk kunnen worden getriggered. De doorsnee FvD stemmers zijn dat allemaal niet, die vormen de politiek-correcte tak van extreem-rechts. Ze hebben vergelijkbare denkbeelden, die ook allemaal wel een keer zijn geventileerd, maar als ze daarop worden gewezen dan heet het demonisering. Het zijn de politiek-correcten van rechts.

op 16 03 2019 at 12:50 schreef Victor:

Murat en ikzelf, jullie willen blijkbaar alleen maar je eigen grote gelijk vieren. En wat is “mijn eigen fascisme” babs?

De relatie tussen Urk en Wilders zie ik zonder meer, dat zijn ‘nomale’ mensen, die een normaal leven wensen te leiden en blijkbaar denken dat dit nu normaal is en/of dat ze ermee wegkimen. De Christchurch man, en de Hebdo mannen, is andere koek. Dat zijn kwaadaardige psychopaten, die hoeven zich niet gesterkt te voelen, die vernietigen ook hun eigen leven.

Als je dan beweert dat er een rechte lijn loopt van Wilders naar de CC man, dan mag je die analyse ook uitvoeren voor andere vergelijkbare gevallen.

op 16 03 2019 at 14:08 schreef Nrosa:

Dat gebeurt al jaren. Moslims moeten keer op keer afstand nemen. Wilders was de grote inspirator van Breivik, die op zijn beurt de grote inspirator was van de nieuwste massamoordenaar. In álle beschouwende stukken wordt Wilders niet één keer genoemd. Het doet me denken aan de scène met John Cleese; ‘Don’t mention the war’..(Wilders) Het is pijnlijk.

op 16 03 2019 at 14:50 schreef pretvogel:

Op de radio zo, zegt zo’n sukkel. Grappenhuis heet hij, geloof ik

Het is een ‘akelige’ aanslag.

Vorige keer, op de radio, zegt die achterlijke Ghislaine plag zo : ja, als moslims een aanslag plegen, is het dan wel een aanslag

Dus als IS dit doet : de maat is vol

als de nazi’s dit doen : wat akelig, maar kan het wel een aanslag genoemd worden ?

Dat zet de toon. Men is in oorlog met de islamitische wereld en met de héle islam. Dit is niet slechts kritiek op de uiterste hoeken van de islam, de radicale islam. Nee, dit is imperialisme, het bezetten van het midden-oosten.

op 16 03 2019 at 14:50 schreef Victor:

Zelf ben ik niet van mening dat moslims afstand moeten nemen, maar wat is je punt nu precies? Moet Wilders wel afstand nemen? En PVV stemmers dan?

In de Volkskrant lees ik vandaag wel een rechtstreeks verband van PVV naar CC. Misschien lees je niet de goeie stukken.

op 16 03 2019 at 17:19 schreef p.wielaard:

Je analyse klopt voor zover je bedoelt dat ideeen ergens vandaan moeten komen. “They share some bad ideas”zei Bill Maher ooit over extremisten en doorsnee Moslims.

op 16 03 2019 at 20:28 schreef Peter:

They share some bad ideas”zei Bill Maher ooit over extremist

Ja, maar alleen is daar geen fuck van waar. Duk en Tarrant wel, moslims en extremisten niet. En ik weet ook weer waarom ik de reactiemogelijkheid had afgesloten. Jullie verzinnen nooit eens iets nieuws.

op 16 03 2019 at 21:47 schreef Victor:

Er zullen vast doorsnee Moslims zijn die vinden dat je de profeet niet mag beledigen.

op 16 03 2019 at 22:31 schreef sjonnie:

En wederom een infantiel stuk stront met een plaat voor zijn kop.

op 16 03 2019 at 22:41 schreef Ben:

Aanslagen door blanke mannen word door veiligheidsdsdiensten wellicht onderschat.Je moet niet alleen kijken naar plannen per bevolkingsgroep maar ook % dat lukt en hoeveelheid slachtoffers.Vaak word gezegd blanken zijn oververtegenwoordigd dit klopt niet want licht ondervertegenwoordigt bij mass shootings in het westen ( ondervertegenwoordigt maar toch meerderheid ), maar ik weet wel vrij zeker dat ze met het maken van aantal slachtoffers heel hoog scoren.

Stel groep 1 heeft 10 keer vaker plannen dan groep 2 maar bij groep 1 word 99% voor uitvoering gesnapt en bij groep 2 90% . Bij groep 1 vallen gemiddeld 10 doden en bij groep 2 gemiddeld 30. Dan gaat het meeste gevaar uit van groep 2 vind ik

op 17 03 2019 at 09:28 schreef een reageerder:

Ben, je mist het punt helemaal.

Groep 1 en groep 2 brengen allebei massamoordenaars voort. De ideologen die de massamoordenaars van groep 1 inspireren – neergezet als volstrekt normale lieden met lieve poezen of een voorliefde voor lavendelgeur – krijgen alle ruimte in media en politiek om hun ideeën te etaleren. Dag in dag uit is het: “We worden straks overheerst door groep 2! Ze leggen ons straks hun wetten op! We worden straks door hen vervangen! Ze verkrachten onze vrouwen!” Maar wanneer iemand vanwege die praatjes en vanuit de overtuiging dat hij groep 1 moet verdedigen een slachtpartij aanricht zijn de genoemde politici, nep-journalisten en nep-wetenschappers verontwaardigd dat ze in verband worden gebracht met het geweld. De échte slachtoffers zijn het dan, de mensen wiens mond gesnoerd wordt vanwege hun meningen.

Als de haatpredikers van groep 2 dezelfde privileges zouden hebben, misschien een Amerikaanse president die met ze sympathiseert, dan zijn statistische vergelijkingen misschien zinvol. Nu is het appels en peren.

op 17 03 2019 at 09:49 schreef Victor:

Analoog daaraan, sjonnie post best wel veel, maar 99% is niet inhoudelijk gescheld. Post hij dan eigenlijk wel veel?

op 17 03 2019 at 11:31 schreef Egbert:

1. Burgemeester Halsema besmeurt een hele school, leerlingen en ouders incluis, “banden hebben gehad met een terroristische organisatie” (vvt!) en “ondemocratisch”, “salafisme”. In dezelfde week gaat ze zoiets als rouwen in een moskee om Christchurch (smile, geen woord voor de slachtoffers of nabestaanden, “ik wens u een fijne vrijdagmiddag”, maar goed). Ze zegt: “Wij zijn met u, wij zorgen voor u”. En: “samen één in Amsterdam”. Dat is huichelen.

2. Chelsea Clinton eerder over Omar (vluchtelinge, moslim, nu afgevaardigde in VS): “As an American …”, dwz dat nationalisme eerst. Vrijdag kwam Chelsea ‘rouwen’ op de NY University. Na afloop werd haar verweten: “People haven’t forgotten the Islamophobic mob she incited against Ilhan Omar”.(NYPost)

op 17 03 2019 at 22:52 schreef Waldo Dewanand en Wieroe:

1) Citaat:
op 17 03 2019 at 09:28 schreef een reageerder:

Ben, je mist het punt helemaal.

Groep 1 en groep 2 brengen allebei massamoordenaars voort.

2) Ja joh, dit oneman lone wolfie, schietgedoe is normaal he in pakistan, INdia, Kashmir, irak, USA, LIbanon, syrie, afghanistan enz enz.

3) Kijk naar al die nieuwe rendered films, altijd een Rambo he die flink rondschiet of met zwaardjes he honderden gasten afmaakt. Dus logisch dat je als jongeman even Rambo deel 14,1888 wil spelen haha haha Instant Hero noemt men dit in de Gestalt Psychologie geloof ik.

4) Van (Small White Cock) Loser tot Instant Hero voor je eigen kleurloze bacteriele STAM in een petrischaaltje van het Laboratorium van professor en Arische katten Fuhrer, Wieroe de Grote hahah miaauw miaauw hahah

op 18 03 2019 at 18:31 schreef Egbert:

De burgemeester gisteren op de Dam: “Samen betuigen we ons medeleven met de Nieuw-Zeelanders die zo wreed getroffen zijn.” Onder de slachtoffers waren ook een Palestijn, een Syrier, en zes Pakistanen. Natuurlijk, burgemeester, was deze blunder niet nodig.

Zeg gewoon correct: ‘we betuigen ons medeleven met de moslims, die vermoord zijn *omdat* ze moslim zijn’. Zo moeilijk is het niet. Bedenkelijk en kwalijk gedrag van Halsema.

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

(Advertentie)

 

pbgif (88k image)
 

Meest gelezen in februari

O Waarom de overheid het tekort aan sociale woningen niet oplost

O Hoe de Amsterdamse gemeenteraad probeert een zwarte vrouw de mond te snoeren

O Niet alleen Johnas van Lammeren, de hele Amsterdamse gemeenteraad zit fout

O Sylvana Simons is niet gezellig

O Een nieuwe dag, een nieuw hitsverhaal in De Telegraaf

O Baas over eigen seks

O Gilly Emanuels, Jerry Afriyie en Selçuk Öztürk, token allochtonen van de week

O Links was in de jaren zeventig en tachtig wel degelijk aan de macht

O Vieze oude man

O Johan Derksen

 

Meest gelezen ever

O YouPorn

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Het totale en angstwekkende gebrek aan integriteit van de #Metoo-meute

O Het historische besef van Jeroen Pauw

O Opbokken met je racistische kinderfeestje

O De extreemrechtse terreur van Twitter-troll Ans Aarsema

O Anne Faber en de moslims

O Anita Borst is een held

O Smachten en soppen met Thierry Baudet

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband.” (Carel Brendel)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.’ (Hafid Bouazza) ‘Complimenten voor Frontaal Naakt.

‘Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.’ (Lousewies van der Laan)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

 

RSS RSS