Kom uit de bosjes, Wierd Duk en Aafke Romeijn! Confronteer me!

Peter Breedveld

Scène uit The Last Temptation of Christ

Ik doe altijd mijn best om alles, dat ik beweer, zo goed mogelijk te onderbouwen. Ik heb er altijd goed over nagedacht. Ik meen dingen te zien waar anderen niet op letten, ik laat dat zien, ik voorzie mijn teksten van links naar de bronnen.

Ja, ik spreek mensen direct aan. Ik ben geen Bas Heijne, die altijd schrijft over niet bij name genoemde mensen waarvan ik me dan afvraag of ze wel bestaan. Ik ga frontaal in de aanval. Voor veel mensen reden om mijn kritiek af te doen als ‘ad hominems’. Maar ik noem nou eenmaal graag man en paard. Ik ben precies. Zodat er geen misverstand kan bestaan over waar ik het over heb.

Ik neem geen blad voor de mond. Ik schrijf op wat ik zie. Als ik Bart Schut en Wierd Duk weer gretig een aanslag in Stockholm zie misbruiken om hun puntjes over islamisering en immigratie te drukken, zie ik aasgieren. En dat zeg ik dan gewoon. Het is een onhebbelijkheid die me als kind al in moeilijkheden bracht. Tant pis.

Openbaar debat

Maar ik daag mijn tegenstanders altijd uit om mijn argumenten te weerleggen. Ik heb Elma Drayer, Annabel Nanninga, de mannen van GeenStijl, Carel Brendel en Wierd Duk herhaaldelijk uitgenodigd, publiekelijk, tot een openbaar debat. Onlangs werd ik door een journalist benaderd die me voor een artikel aan tafel wilde zetten met één van hen. Ik geloof dat hij het hele rijtje is afgegaan: Drayer, Nanninga, Duk, Heijne, Theodor Holman, Bart Nijman, Esther Voet, Carel Brendel, Eddy Terstall. Hij kwam steeds weer terug: willen ze niet. Gaf ik weer een andere naam: die wil ook niet. Weer een andere: wil ook niet.

Ik vind dat prima, dan niet. Ik hoef niet zo nodig in de krant of op een webmagazine. Maar ik ben het dus niet, die debatten uit de weg gaat. Ik verschuil me niet. Zij wel.

Ze hebben me geblockt op Twitter, allemaal: Brendel, Nanninga, Drayer, Nijman, Heijne, Terstall, Pritt en Wierd Duk. Alleen Ebru Umar heeft me niet geblockt, ze is echt de enige. Ik denk dat ze me wel sympathiek vindt.

Stuitende leugens

Ook prima, dat blocken. Maar wees dan wel zo fatsoenlijk om je gore tiefusbek over me te houden. Je blockt me, je wilt me dus niet zien, waarom blijf je dan al die stuitende leugens over me verspreiden, waarom blijf je er vanachter je block bij mijn werkgever op aandringen dat ik ontslagen moet worden? Waarom ga je niet in op mijn argumenten? Waarom weerleg je ze niet? Waarom moet je altijd proberen me iets in de schoenen te schuiven waar ik niet verantwoordelijk voor ben?

Wierd Duk is me constant aan het belasteren op Twitter. Soms doet hij het heel sneaky, dan rakelt hij de zaak rond het nepaccount weer op, waarmee Carel Brendel en het weekblad Elsevier probeerden mij in diskrediet te brengen. Duk maakt graag gebruik van andere trollen die door me zijn geobsedeerd, zoals Ans Aarsema en de fluim Hans Konings, die trouwens docent is aan de Volksuniversiteit.

Duk vindt serieus dat ik ontslagen zou moeten worden omdat ik kritiek op zijn werk heb. Hij is geschokt dat mijn werkgever er niet tegen optreedt. Hij benadert mijn vrienden om ze te overreden met mij te breken en neemt christenen, die mij steunen, de maat door vraagtekens te zetten bij de zuiverheid van hun geloof.

High five

Gisteren reageerde Abbie Chalgoum, die heeft Jezus gespeeld in een Passiespel, weet ik nu, op een tweet van mij over Duk. Hij maakte een op Internet veel gebezigde grap, dat Duk een ‘high five‘ zou moeten krijgen, maar dan met een stoel en in zijn gezicht. Vergelijkbaar met de Rotterdamse sneer dat “hij heb een goed hart, het zou alleen gebakken op ze rug motte hange.”

Ging Duk achter Chalgoum aan? Neen. Hij tweette dat ik – IK! – geweld tegen hem steun. Dat is vintage Duk. Duk valt nooit frontaal aan, maar altijd vanuit een hinderlaag en hij zal me nooit aanvallen op iets wat ik feitelijk heb gedaan, hij verzint werkelijk waar altijd een leugen over me.

Dat is Duk. Zo is Duk. En dat ik daarna belaagd word door een enorme horde witte boze mannen, is vaste prik. Maar dat één van de eerste mensen, die zich bij Duk aansloot, columnist Aafke Romeijn was, dat verbaasde me wel. Romeijn dook meteen op Duks beschuldiging, zei niets over het feit dat niet ik, maar Chalgoum die ‘high five’-grap had gemaakt en begon mee te janken dat ik ook haar ‘al zoveel crap’ had gestuurd omdat ze met Duk praat.

Vieze natte propjes

In werkelijkheid heb ik Romeijn twee keer in een tweet in keurige bewoordingen bekritiseerd omdat zij in een stukje over Twittertrollen twee van de ergste Twitter-terroristen aller fucking tijden opvoerde als slachtoffers, namelijk Jan Dijkgraaf en Wierd Duk.

Dat is de ‘crap’ die ik Aafke Romeijn heb gestuurd. Twee tweetjes, waar ze niet op heeft gereageerd. Zoals al die laffe luileballen beschiet ze me liever vanuit de bosjes met vieze natte propjes. Romeijn houdt niet alleen actief de leugen in stand dat ik geweld tegen Duk zou aanmoedigen, ze suggereert zelfs dat ik hetzelfde bij haar heb gedaan.

Het is een lasterlijke aantijging en het bewijs dat die Romeijn niet deugt. Je bent fout als je zoiets doet, gewoon een hufter, precies zo erg als die ‘haters’ waar Romeijn over klaagt in dat flutstukje van haar.

Nogmaals mijn uitnodiging

Maar ik blijf positief. Ik geef Romeijn de kans om in een open debat op mijn argumenten in te gaan. En ik daag Duk wederom uit om publiekelijk, in een open debat, op mijn argumenten in te gaan. Inhoudelijk. Niet liegen, niet framen, gewoon reageren op wat ik echt zeg. Nanninga, Holman, Brendel, Drayer, Pritt, hell, allemaal tegelijk, voor mijn part. Kom uit je holletjes, confronteer me in een open veld, naakt, frontaal.

Dat je dat niet durft, kan ik me goed voorstellen. Maar hou dan gewoon helemaal je smoel over me. Jullie zijn het, geen van allen, zelfs maar waard om het straatvuil van mijn schoenen te mogen likken.

Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Deze website wordt elke dag bedreigd door de virtuele knokploegen van Domrechts, malafide Nederlandse journalisten (een pleonasme) en zelfs door de vicepremier. Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.

« terug naar home