Potloodventers

Peter Breedveld

En of het oorlog is, alleen niet met de islam, maar met de extremisten in onze eigen gelederen. En kom bij mij niet aan met je oproepen tot solidariteit en eensgezindheid, want daar heb ik geen boodschap aan.

Moet ik solidair zijn met Annabel Nanninga, die moslims hun grondrechten wil ontnemen en genuanceerde denkers tot de vijand verklaart? Moet ik solidair zijn met het Nederlandse journaille, dat zijn podium voortdurend misbruikt om af te rekenen met zijn eigen demonen? Met Trouw misschien, dat shariawijken en jihadbelts verzint om het land flink angst aan te jagen voor de moslim? Moet ik eensgezind optrekken met Carel Brendel en Elsevier, die samen hebben geprobeerd mijn leven te verwoesten omdat mijn vrouw een Marokkaanse moslim is? Of met Frits van Exter, die ruimhartig een podium biedt aan de haatpropaganda van Elma Drayer tegen moslims en antiracisten, terwijl Hassnae Bouazza’s column over de onbelichte, vrolijke kant van de Arabische en islamitische wereld er als eerste uitvloog, toen hij aantrad als hoofdredacteur van Vrij Nederland?

Schaamteloze hypocriet

Dat dacht ik effe niet. Nu is het moment om het kaf van het koren te scheiden en een lijn te trekken. Ik sta hier, aan de goede kant, zij staan daar, aan de kant van de haters en de vrijheidvanmeningsuitingkapotmakers. Wie zijn potloodje omhoog houdt voor de cartoonisten van Charlie Hebdo terwijl hij actief heeft meegedaan aan het uitsluiten en besmeuren van dissidenten hier in Nederland, is geen Charlie maar een ordinaire potloodventer. Een perverse exhibitionist, een schaamteloze hypocriet. Inderdaad, ik ben een wij/zij-denker, maar maakt u zichzelf maar niet wijs dat u er niet een bent.

Ik heb de afgelopen dagen met walging toegezien hoe de strijd voor de vrije meningsuiting werd geclaimd door de types die zichzelf hartstochtelijk hebben toegelegd op het beknotten van de vrijheid van anderen. Nausicaa Marbe die een toespraak over het vrije woord houdt op de Charlie Hebdo-betoging op de Dam is een gotspe. Toen iemand op Frontaal Naakt iets kritisch schreef over een column van haar, was daarmee niet alleen onze vriendschap ten einde, maar ik was ook mijn baantje bij Vrij Nederland kwijt en Marbe trok vervolgens op met de extreemrechtse racist Laurence Blik, haatheks Elma Drayer en leugenpropagandist Esther Voet om Hassnae en mij opgevoerd te krijgen in de antisemitismemonitor van het CIDI.

Boekverbranding voor de vrije meningsuiting

Mark Rutte liet bij zijn aantreden als premier onmiddellijk de Vrijdenkersruimte sluiten die hij zelf had geopend onder het uitspreken van het verwijt dat door het CDA “de vrijheid van meningsuiting wordt geofferd op het altaar van de normen en waarden”.” Ook Rutte sprak op die betoging, waar trouwens een man met geweld door de potloodventers werd overmeesterd omdat hij een fucking liedje zong, lees ik bij Bas Paternotte, die erg voor de vrijheid is maar wel pleit voor een Nederlandse Guantanamo Bay en die opriep om aangifte te doen tegen de website Krapuul vanwege een hem onwelgevallige mening, en die een smeurcampagne voerde tegen een blogger vanwege een hem onwelgevallige mening.

Ik kan alinea’s en alinea’s en alinea’s doorgaan met het noemen van types die hun gore hypocriete bek moeten houden over de vrije meningsuiting omdat ze zelf de grootste vijanden van die vrijheid zijn, bijvoorbeeld door de Arondeuslezing te slopen. Het gros van de Je Suis Charlie-zeggers bestaat uit types die mensen met een andere mening het licht in de ogen nog niet gunnen. Wilders is een Charlie? Die probeert iedereen ontslagen te krijgen die kritiek op hem heeft! En GeenStijl propageert boekverbrandingen. Jawel, boekverbrandingen. Voor de vrije meningsuiting.

Allah is een lul

Maar het meest was ik geschokt door de recentste column van mijn favoriete Nederlandse columnist Sheila Sitalsing. Die beweert dat het vrije woord in Nederland uitstekend wordt beschermd. ‘Hier kan alles’, aldus Sitalsing. ‘Kijk maar: Allah is een lul, God is een lul en alle profeten zijn vals. Geen kunst aan.’

Dat je in Nederland niet in de problemen komt door ‘Allah is een lul’ te roepen, wist ik allang. Sterker nog, je hebt grotere kans op narigheid als je het niet doet. Alweer vergeten dat Theo Maassen ter verantwoording werd geroepen door Pauw & Witteman omdat hij geen harde grappen over de islam had gemaakt? (Eergisteren moest zelfs The New York Times zich een schuimbekkende Kustaw Bessems van het lijf zien te houden omdat ze de Charlie Hebdo-cartoons niet wil publiceren.) En dat Maassen door – daar is ze weer, de heldin van de vrije meningsuiting – Nausicaa Marbe in staat van beschuldiging werd gesteld omdat hij een grap over Wilders had gemaakt? Dát had Sitalsing moeten doen, ‘Wilders is een lul’ schrijven. Of eigenlijk liever niet want ik heb haar zeer lief en ze zou dan zeker bedreigd worden, zoals de ervaringen met bijvoorbeeld Herman van Veen en Peter R. de Vries leren.

Grove taal bezigen

Ook ikzelf ben nooit, never ever bedreigd door moslims toen ik in de beginjaren van Frontaal Naakt harde moslimnoten kraakte en de cartoons van Gregorius Nekschot publiceerde, wat NIEMAND van de Je Suis Charlie-zeggers toen aandurfde (zelfs Dominique Weesie niet)¹.

Maar nee, bedreigd ben ik vanwege de blasfemische cartoons van Nekschot nooit. De bedreigingen kwamen pas toen ik Wilders begon te bekritiseren. En dan kun je nog redelijk leren leven met mails waarin staat dat jij en je moslimhoer als eerste tegen de muur gaan op Bijltjesdag, al wennen bedreigingen dat je kinderen een kogel door hun kop krijgen, eigenlijk nooit.

Verpletterend in orde

Door een hel ben ik gegaan, meerdere keren zelfs, toen de gevestigde media, in navolging van moslimjager Carel Brendel, hun pijlen op me begonnen te richten. Nogmaals: dezelfde media die nu met hun potlood omhoog lopen te demonstreren hoe verpletterend in orde ze zijn, en die selfies publiceren van hun schijnheilige bakkes. Beschuldigingen van antisemitisme, van identiteitsroof, van oproepen tot massamoord. Zo heftig, zo intens dat ik niet meer wist waar ik het zoeken moest. Dat ik wilde ophouden met bestaan, dat ik me verbeeldde dat Pritt en Brendel in mijn huiskamer zaten en ik mijn slaapkamer niet meer uitdurfde.

‘Maar je publiceert toch nog steeds?’ aldus een opgewekte Sitalsing tegen mij op Twitter. Volgens haar is er pas iets aan de hand als je een zak over je hoofd heen krijgt getrokken en met een knuppel wordt bewerkt.

Militante naïviteit

Dat tekent de houding in Nederland, waar iedereen zichzelf vreselijk beschaafd vindt omdat-ie geen onwelvoeglijke taal bezigt en geen fysiek geweld gebruikt. Zolang je je aan die twee verboden houdt, kom je overal mee weg. Dan mag je mensen besmeuren, ze psychisch helemaal verwoesten, hun leven ontmantelen, zorgen dat ze ontslagen worden, hun opdrachtgevers kwijtraken, verstoten worden. Volgens Sitalsing is dat gewoon ‘pesten’ en kun je altijd naar de rechter.

En die opgewekte, ietwat militante naïviteit vind ik bloedstollender en ijzingwekkender dan een miljoen Pegida-aanhangers bij elkaar.

Wees een échte Charlie en doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.

^{1. [Drie keer raden bij wie de mensen van Volkskrant-bijlage Vonk van de week als eerste aanklopten omdat ze in contact wilden komen met Nekschot? Precies, moi. Vieze, verwerpelijke, aanstootgevende, grove taal bezigende, onfatsoenlijke Peter Breedveld is de eerste die je benadert als je heel opportunistisch opeens de cartoonist nodig hebt waar je toen met een grote boog omheen liep.]↩}