Peter Breedveld

Je zou denken dat er geen ontkennen aan is, het verschil waarop in de media over een zwart slachtoffer van politiegeweld wordt bericht en de behandeling die een blanke massamoordenaar krijgt. Van het zwarte slachtoffer wordt altijd de doopceel gelicht en zie, hij was al eens gearresteerd voor winkeldiefstal, en zij was heus geen lieverdje.

Dit is niet alleen in de Amerikaanse media zo. Ook in Nederlandse kranten en op Nederlandse nieuwssites weet ik dat een dader blank is als er wordt gesproken van een ‘verwarde man‘. Als het een Marokkaan of een moslim was geweest, had dat in zoveel woorden in het bericht gestaan. Dan was het ook een ’terreurdaad’ geweest of een zoveelste voorbeeld van het ‘Marokkanenprobleem’. Als een vader zijn gezin uitmoordt en de media spreken van een ‘familiedrama’, dan wéét je dat het om een roomblank gezinnetje gaat. Anders is het ‘eerwraak’ en is het ’t zoveelste voorbeeld van de misstanden in de islam, ‘die andere wereldgodsdienst’, waar niemand het ooit over heeft.

Racistische terreurdaad

Ik kan niet gelóven dat er mensen zijn die betwijfelen dat Dylann Storm Roof, die gisteren in de VS negen zwarten doodschoot, niet meer zou leven als hij zwart zou zijn geweest en zijn slachtoffers blank. Dan zou ook de islam er weer bij zijn gehaald, al had Roof bij de Pinkstergemeente gezeten. Maar Roof is blank en dus werd hij bij zijn arrestatie met alle égards behandeld. Hij kreeg zelfs een kogelvrij vest om, ik neem aan om hem te beschermen tegen moorddadige zwarten.

Iedere zwartharige weet dit. Twitter ontploft zowat, steeds als een nieuwsmedium weer probeert van de massamoord door Roof iets anders te maken dan het is: een racistische terreurdaad door een geestverwant van Martin Bosma. Fox News probeerde zijn kijkers bijvoorbeeld wijs te maken dat dit een aanslag op het christelijke geloof was. Nog voordat zelfs maar de identiteit van de dader bekend was, alleen dat hij blank was, was al besloten dat het om een ‘verwarde man‘ ging. NRC schreef over een ‘schietpartij in een Afro-Amerikaanse kerk‘. Tja, die zwarten hè. Zelfs in de kerk vechten ze hun bendeoorlogen uit. NRC is waarschijnlijk al heel tevreden over zichzelf vanwege het politiekcorrecte ‘Afro-Amerikaans’.

Blanke moslims

Zwarte twitteraars pikken dit niet langer en laten zich luid en duidelijk horen. Vrij Nederland merkt het pas op als een blanke iets dergelijks tweet, te weten Joris Luyendijk. Die schreef: ‘Moslim loopt kerk in en gaat moorden: Terreuraanslag. Blanke loopt kerk in en gaat moorden: Schietpartij.’ Vrij Nederland oordeelt: ‘Het lijkt ons erg kort door de bocht: bestaan er dan geen blanke moslims? (Zie weer Boston)’

Hoe haal je het in je botte kop, Vrij Nederland, om bij een zoveelste racistische aanslag door de zoveelste racistische blanke pedant te gaan zitten doen over de huidskleur van de daders van Boston. Iedereen wéét dat het waar is, wat Luyendijk zegt. Iedereen weet dat bij een blanke moordenaar altijd naar verzachtende omstandigheden wordt gezocht, altijd de racistische motieven worden weggepoetst, al heeft de moordenaar ze in een dik manifest allemaal opgesomd, met een speciaal eerbetoon aan Geert Wilders erbij. Ja maar, roepen de hoofdredacteuren van Nederland dan, dat is een gepasseerd station. Laten we het maar snel weer over de moslims hebben en Quinsy Gario uitroepen tot Klootzak van het Jaar.

Cynische hypocrisie

Arjen van Veelen deed het ook al in NRC Handelsblad, toen een blanke terrorist drie moslims doodschoot en de media er een ruzie om een parkeerplaats van probeerde te maken. Heel zwart Twitter (helaas zijn het vooral zwarten die dit aan de kaak stellen, en nauwelijks blanken. Zelfs de progressieve blanken praten liever over het grondwettelijk vastgelegde recht op vuurwapenbezit in de VS) viel over de naargeestige, cynische hypocrisie van de berichtgeving en Van Veelen noemde dit de Ziekte van Zie-je-wel. Want het is pathologisch gezeur, van die zwarten. Als ze niet wat constructiever worden, komen we geen stap verder.

Vrij Nederland is zo trots op zijn nieuwe website (kennelijk zonder zoekfunctie, die heb ik na een intensieve speurtocht in elk geval niet kunnen vinden), de hoofdredacteur schreef een zelfrelativerend stukje over de kloof tussen zijn generatie journalisten en de briljante jonge honden van het digitale tijdperk.

Seksleven van moslima’s

Maar meneer Van Exter, al brengen jullie je berichten door middel van een hologram rechtstreeks in onze slaapkamers, je mist toch de boot, en je blíjft de boot missen, met je zelfvoldane hipsterredacteuren met hun hoge haar en hun moeilijke bril en hun praatjes en hun superioriteitscomplex. Want je luistert niet naar het grootste deel van de wereldbevolking, een steeds mondiger wordende, zwarte generatie die je racistische stukjes gewoon niet meer slikt. Dáár gaapt een kloof. Met je Elma Drayer en je Stephan Sanders en je obsessie met het seksleven van moslima’s en je witte suprematistische zelfvoldane pedanterie.

Gewoon blijven ontkennen, je zelf blijven opsluiten in je witte bubbel van zalige ontkenning.

Is het Vrije Woord u écht lief? Steun dan het jubilerende (tien jaar!) Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.